Решение по дело №1074/2024 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 237
Дата: 24 септември 2024 г. (в сила от 5 октомври 2024 г.)
Съдия: Тодор Стойков Тодоров
Дело: 20245510201074
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 22 август 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 237
гр. К., 20.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:ТОДОР СТ. ТОДОРОВ
при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА
в присъствието на прокурора В. С. В.
като разгледа докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Административно
наказателно дело № 20245510201074 по описа за 2024 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя Т. В. Г. – роден на ******** г. в гр. С., обл. С. –
град, бълг. гражд., неженен, неосъждан, работи, средно образование, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че на 09.08.2024 г. в местност „Б.“ на
територията на община К., без надлежно разрешително е държал
високорисково наркотично вещество – коноп /марихуана, канабис/, с нетно
тегло 1.00 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 12,2 % /тегловни проценти/ на стойност 20,00 лв.
/двадесет лева/, установено с физико-химична експертиза / протокол № *-
***/12.08.2024 г. на БНТЛ при ОД МВР С. З., като деянието представлява
маловажен случай – престъпление по чл. 354а ал. 5, вр. ал. 3 т. 1, пр. 1 от НК,
но го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и на осн. чл. 78а, ал. 1 от
НК му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер от
ХИЛЯДА лева.

ОСЪЖДА нарушителя Т. В. Г., с установена по-горе самоличност да
заплати направените по делото разноски в размер от 134,48 лв. по сметка на
ОД на МВР – С. З..

На основание чл. 20 ал. 2 от ЗАНН СЪДЪТ ОТНЕМА в полза на
държавата веществени доказателства – 0,7 грама коноп с примес на тютюн,
находящи се в 1 бр. цигарена кутия марка „S.“ /остатък след анализ/,
1
предадена за съхранение в ЦМУ, като вещи, притежаването, на които е
забранено и които след влизане на решението в сила да бъдат унищожени.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 15-дневен срок
от днес пред Окръжен съд – гр. С. З..

Съдия при Районен съд – К.: _______________________
2

Съдържание на мотивите


М О Т И В И към А Н Д № 1074/24г.

Производството е по реда на чл.375 и следващите от НПК.


С постановление от 20.08.2024г., РП-С. З., ТО К. е освободила от наказателна
отговорност Т. В. Г. като е изпратила материалите на РС-К. за налагане на
административно наказание по реда на чл.78а от НК затова,че на 09.08.2024г.
в местност „Б.“ на територията на община К. без надлежно разрешително е
държал високорисково наркотично вещество- коноп / марихуана, канабис/ с
нетно тегло 1.00гр. със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол, 12,2 тегловни процента на стойност 20 лв.
установено по надлежния ред, като деянието представлява маловажен случай
което е престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК.
В съдебното заседание след приключване на съдебното следствие
представителя на ТО-К. поддържа обвинението и пледира съдът да признае
нар. за виновен като му определи наказание към минимално предвидения в
закона размер.
Нар. Т. В. Г. се признава за виновен и дава фрагментарни обяснения за
случилото се.
Съдът като прецени фактическите положения в постановлението на ТО-К. за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание и взе предвид доказателствата събрани в хода на досъдебното
производство приема за установена следната фактическа обстановка.
Св. Ф. и Т. - служители в РУ-К. на 09.08.2024г. изпълнявали служебните си
задължения на връх „Б.“ на територията на община К. където се провеждал
фестивал „Б. о.“.
В района на хижа „Б.“ извършили проверка на документите за самоличност
на нар. Г. .
При извършването на проверката на свидетелите им направило
впечатление,че от нар. се носела миризма на марихуана, поради което го
попитали дали държи в себе си наркотични вещества.
Нар. Г. казал,че има наркотични вещества поради което му бил извършен
обиск по ЗМВР при който в нар. Г. била намерена кутия цигари марка „S.“ в
която имало три цигари свити по специален начин и във които имало суха
зелена тревиста маса със силна миризма на марихуана.
Нар. Г. бил задържан и отведен в РУ на МВР в гр. К..
От експертното заключение на съдебно физико-химическата експертиза се
установява, че предаденото от нар. вещество е коноп / марихуана, канабис/ с
тегло от 1.00гр. със съдържание на активен наркотично действащ компонент –
1
тетрахидроканабинол 12,2 тегловни процента .Остатъка след анализ бил
0,7 грама.
Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на св. П. Ф. и
Р. Т. от експертното заключение на съдебно физико-химическата експертиза
и от писмените доказателства- протокол за полицейски обиск на лице, както
и от фрагментарните обяснения дадени от нар. Г..
От обективна страна нар. Г. е имал трайна фактическа власт върху
наркотичното вещество с което е осъществил изпълнителното деяние
държане на наркотично вещество, за което не е имал издадено разрешение.
Конопът/марихуаната са включени в списък № 1 към чл.3 ал.2 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите – растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени са за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина.
Според приложение № 2 на ПМС № **/98г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизвоството , цената на
държаното количество марихуана е за сумата от 20 лв..
От доказателствата по делото не се установява от извършеното престъпление
да са настъпили вредни обществено опасни последици за обществото или
други негови членове, а периода на държане на марихуаната е само един ден
според обясненията на нар.. Това и предвид малкото тегло на марихуаната от
1.00 гр.,чистото съдебно минало на нар. и сравнително добрите му
характеристични данни правят случая маловажен по смисъла на чл.93 т.9 от
НК, поради което деянието следва да се квалифицира по чл.354а ал.5 вр. ал.3
т.1 от НК.
От установената фактическа обстановка и от обективираните действия на нар.
Г. съдът прави извода,че е действал умишлено.
Нар. е съзнавал обществено-опасния характер на деянието / знаел е че държи
наркотично вещество без разрешение/, предвиждал е настъпването на
обществено-опасните последици от това държане и е искал настъпването им .
Предвид на изложените дотук мотиви и въз основа на цитираните по-горе
законови текстове съдът счита,че нар. Т. Г. следва да бъде признат за виновен
и наказан.
Съдът обмисли и възможността за приложение на чл. 9 ал.2 от НК за
малозначителност на извършеното деяние, но не намери основание за това.
Престъпленията за държане на наркотични вещество по чл.354а от НК макар и
формални имат вече голямо разпространение на територията на България, и
засягат огромен кръг от предимно млади хора . Употребата на тези наркотични
вещества води до тежки поражения върху физиката и
психиката на тези млади хора които трудно могат да бъдат преодолени дори в
дългосрочен период от време.
Поради това съдът счита, че не следва да се прави извода на малозначителност
2
само от количеството и стойността на държаното наркотични вещество тъй
като това би довело до чувство за безнаказаност в обществото за такива
количества и цени което е недопустимо.
Като отегчаващи вината обстоятелства по отношение на извършеното деяние
съдът взе предвид широката разпространеност на този вид престъпления в
обществото.
Що се отнася до смекчаващите вината обстоятелства съдът приема- чистото
му съдебно минало, сравнително добрите му характеристични данни, младата
му възраст, направеното признание и процесуалното му поведение на
досъдебното и съдебното производство- спомогнал за правилното изясняване
на фактическата обстановка.
Следователно наказанието на нар. Т. Г. следва да се определи при превес на
смекчаващите вината обстоятелства и със оглед постигане целите на чл.12 от
ЗАНН – глоба в размер от хиляда лева.
Наказанието предвидено в чл.78а от НК съотнесено към наказанието по
чл.354а ал.5 от НК и във съответствие с чл. 78а ал.5 от НК правят възможно
налагане на административната санкция в размер от хиляда лева.
На основание чл.189 ал.3 от НПК нар. Т. Г. следва да заплати и направените по
делото разноски в размер от 134,48лв. по сметка на ОДМВР-С. З..
На основание чл.20 ал.2 от ЗАНН съдът отнема в полза на държавата
вещественото доказателство коноп/марихуана с нетно тегло от 0,7 гр. с
примес на тютюн находящи се в цигарена кутия марка „S.“ изпратено на
основание чл.91 от ЗКНВП на съхранение в Агенция ‘М.’, ЦМУ, отдел ‘НОП’
гр. С. което след влизане на решението в сила да бъдат унищожени.
Водим от горните мотиви съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ ;






3
Съобщи за изтекли лични данни