Решение по дело №477/2017 на Районен съд - Поморие

РЕШЕНИЕ

№ 54

гр.Поморие, 20.04.2018 г.

В  ИМЕТО  НА НАРОДА

 

Поморийски районен съд, гражданска колегия, в открито заседание на 22 март през две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

СЪДИЯ : И. Бъчваров

 

при участието на секретаря Йовка Тодорова, като разгледа докладваното от районния съдия г.д.N 477 по описа за 2017 г. и за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е образувано по иск на от ненавършилите пълнолетие В. Л.Б. и С.Л.Б. със съгласието на тяхната майка А.Е.Г.,*** против Л.Д. *** . Иска се осъждането на ответника да заплаща месечна издръжка в размер на 200 лв. за всеки един от ищците, платима на всяко пето число на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, считано от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане или до настъпване на причини за прекратяването или изменението на издръжката. Иска се и осъждане на ответника да заплати на всеки от ищците и сумата от 2400 лв., представляваща издръжка за минало време, дължима за период от една година преди датата на предявяване на иска. Към исковата молба са представени писмени доказателства, подробно описани в приложението към същата.

Предявените  искове  са с правно основание по чл.143 и чл.149 от  СК.

В  срока по чл.131 от ГПК , особенният представител назначен на ответника е подал отговор на иска. В отговора се оспорва иска по размер, като се излага становище, че същият следва да бъде уважен до предвидения от закона минимален размер от 127.50 лв. Представя доказателства.

 

Пристъпвайки към разглеждане на иска по същество, въз основа на твърденията и доводите на страните, събраните по делото доказателства и закона, съдът прие следното.

От представените преписи от удостоверения  за раждане се установява, че В. Л.Б. , ЕГН ********** ,родена на *** г.  и С.Л.Б. ,ЕГН********** ,роден на *** г. , са деца на ответника Л.Д.Б. и А.Е.Г.  . Представен е и социален доклад  изготвен от Д”СП” гр.Поморие , в който се сочи ,че децата са в добро здравословно състояние и след раздялата  между родителите им за тях грижи полага тяхната майка ,с която живеят собствено жилище в гр.Поморие при добри битови условия . Сочи се също ,че децата посещават редовно училище в гр.Бургас  ,където детето В.  е ученичка в десети  клас в ППМГ-гр.Бургас и показва отличен успех , а детето С.  е ученик в девети клас в ПТГ-гр.Бургас и също показва отличен успех .  В заключението на доклада се изразява становище ,че следва да се постанови решение  в съответствие с интересите на децата.   По делото е разпитана свидетелката  В.Б.М. ,без роднински отношения със страните . Свидетелката сочи , че издръжката на децата и задоволяването на всички техни нужди се осигурява единствено от майката . Децата учели в гр.Бургас и били отлични ученици , получавали стипендия за отличен успех . През предходната година ,децата посещавали курс по фехтовка ,но преустановили тези си занимания ,тъй като не можели да си ги позволят финансово . В. възнамерявала да кандидатства архитектура след завършване на средното си образование и в подготовката си за изпитите се нуждаела от допълнителни курсове на обучение ,но за момента семейството не можело да си го позволи . Свидетелката сочи ,че децата поддържали епизодични контакти с баща си и го виждали  основно веднъж годишно  през летния сезон , когато идвал на почивка в гр.Поморие ,но като цяло не проявявал интерес към децата . Бащата давал на децата парични средства от порядъка на 200-400 лв. веднъж годишно . Майката имала собствено жилище ,в която поначало живеели с децата , но в момента семейството живеело в гр.Бургас на квартира ,тъй като транспортните разходи на децата до гр.Бургас били по-високи от заплащания наем за квартирата в същия град . наемът бил Децата с майка си   . Според свидетелката бащата имал добър стандарт на живот и според нея работел в големи строителни фирми и имал добри доходи  и можел да си позволи   притежанието на автомобил ,както и посещение на заведения .

При така установената фактическа обстановка и като съобрази разпоредбите на закона съдът намира исковете за издръжка предявени от непълнолетните В. и С.  за доказани по основание . Безспорно е , че ответникът е баща на децата ,които  не са навършили пълнолетие и съгласно чл.143 , ал.2 СК  им дължи издръжка . Що се отнася до размера на дължимата издръжка ,същият следва да се определи за всяко от децата при съобразяване на разпоредбата на чл.142 от СК , а именно следва да се съобразят нуждите на децата и възможностите на лицето , което я дължи ,като минималният размер на издръжката не може да е по-нисък от  127,50 ,което е ¼ от минималната работна заплата за страната ,която в момента е 510 лв. ,определена с ПМС № 316/20.12.2017 г. . Нуждите на ищците следва да се определят в рамките на нормалното за деца на съответната възраст –навършени 16 г. за В. и 15 г. за С. , със съответните за възрастта си интереси ,  които са в добро здравословно състояние и посещават училище – гимназиален курс на обучение , при съобразяване на повишените разходи, свързани с това . Също така при определяне на необходимата месечна издръжка за детето , съдът намира ,че следва да се съобразят  и определените от законодателя средства, предоставяни за отглеждане и възпитание на дете, настанено в приемно семейство – чл.50, ал.1 от Правилника за прилагане на Закона за закрила на детето. Критерият по посочената норма може да служи за определяне нужните средства за отглеждане на дете, макар и не като абсолютна величина тъй като се отнася за деца, лишени от родителска грижа , в какъвто смисъл е формирана съдебна практика  - Решение № 896/30.09.2016 г. по в. гр. д. № 1342/2016 г. на ОС – Бургас. Предвид разпоредбата на чл.50 ,ал.3 ,т. 3 от ПП Закон за закрила на детето , че предоставяните средства за дете на възраст от 14 до навършване на пълнолетие на детето, са в размер 300 лв. (4-кратния размер на гарантирания минимален доход от 75 лв., определен с ПМС № 305/19.12.2017 г.) и при съобразяване с конкретните обстоятелства по делото, съдът намира , че за задоволяване нуждите на всяко от децата , е необходима месечна издръжка от 300 лв. за всяко от тях .  При преценката относно възможността на ответника да дава издръжка , съдът взе предвид следното: Ответникът е в трудоспособна възраст , трудово зает видно от справката за актуално състояние на трудовите му договори , по делото не се установява да има задължения за издръжка към други лица , поради което съдът прие ,че е във възможностите му да реализира доходи в размер поне на минималната работна заплата   за страната . При така установените обстоятелства , съдът намира ,че във възможностите на ответника е да дава месечна издръжка, в размер на 200 лв. за всяко от децата , като останалата сума от 100 лв. до необходимата за всяко от децата месечна издръжка от 300 лв. следва да се осигури от майката , която въпреки ,че полага непосредствените грижи по отглеждането на децата , също е сред лицата , които им дължат издръжка . Предвид изложеното съдът намира исковете за присъждане на месечна издръжка в размер на по 200 лв. за всяко от децата  за основателни и като такива същите следва да се уважат изцяло .  По предявените искове с правно основание по чл.149 от СК   за присъждане на издръжка за минал период от една година преди предяваването на иска за издръжка съдът прие следното :Съгласно чл.149 от СК издръжка за минало време може да се търси най-много за една година преди предявяването на иска . От доказателствата по делото се установява ,че след раздялата между родителите на децата ,непосредствените грижи за тях за полагани от майката ,която е осигурявала и нужните за издръжката им средства , а   ответникът осъществявал единствено епизодични контакти с децата и веднъж годишно по тяхно настояване им давал незначителни по размер суми за задоволяване на конкретни техни потребности , като не се установи и в периода от една година преди 01.08.2017 г. – датата на предявяването на иска , ответникът да е заплащал издръжка на децата си .  При така установените обстоятелства исковете  за присъждане на издръжка за период от една година преди предявяването на иска са доказани по основание и следва да се уважат така както са предявени за сумата от по 2400 лв. за всяко от децата , с оглед на присъдения от съда размер на текущата издръжка от 200 лв. месечно.

По направеното искане от ищците за присъждане на разноски , въпреки уважаването на предявените искове , съдът намира ,че същото не следва да се уважава ,доколкото по делото не е представен списък на разноските по чл.80 от ГПК , нито се сочат доказателства за направени разноски . Съдът следва да осъди ответника на основание чл.78,ал.6 от ГПК , да заплати в полза на държавата по сметка на ПРС д.т. 576 лв. , представляващи 4 % от тригодишните платежи на всяка от присъдените издръжки ,както  и сумата 300 лв. , представляващи разноски направени от бюджета на съда за заплащане възнаграждение на назначеният му  особен представител .

На основание чл.242 ал.1 ГПК съдът следва да постанови предварително изпълнение на решението за присъдената  издръжка.

 

Мотивиран от изложеното Поморийски районен съд

                          

 

Р  Е  Ш  И  :

 

 

ОСЪЖДА Л.Д.Б. , ЕГН**********  да заплаща на В.Л.Б. , ЕГН********** , месечна издръжка в размера на 200 лв., считано от 01.08.2017 г.  до настъпване на законна причина за изменението или прекратяването на издръжката , платима на всяко пето число на месеца ,за който се дължи  , ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска  от момента на забавата до окончателното й изплащане .

 

ОСЪЖДА Л.Д.Б. , ЕГН**********  да заплаща на С.Л.Б. , ЕГН**********, месечна издръжка в размера на 200 лв., считано от 01.08.2017 г.  до настъпване на законна причина за изменението или прекратяването на издръжката , платима на всяко пето число на месеца ,за който се дължи  , ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска  от момента на забавата до окончателното й изплащане .

 

ОСЪЖДА Л.Д.Б. , ЕГН**********  да заплати  на В.Л.Б. , ЕГН**********  сумата 2400 лв. ,представляващи издръжка на детето за минало време ,за периода от  една година преди предявяване на иска , а именно от 01.08.2016 г. до 01.08.2017 г. – датата на предяваването на иска .

 

ОСЪЖДА Л.Д.Б. , ЕГН**********  да заплаща на С.Л.Б. , ЕГН********** сумата 2400 лв. ,представляващи издръжка на детето за минало време ,за периода от  една година преди предявяване на иска , а именно от 01.08.2016 г. до 01.08.2017 г. – датата на предяваването на иска .

 

ОСЪЖДА Л.Д.Б.  да плати по сметка на ПРС общо 876 лв. ,от които д.т. 576 лв. и 300 лв. разноски направени от бюджета на съда за възнаграждение на особен представител .

ОТХВЪРЛЯ  искането на В.Л.Б. и С.Л.Б. за присъждане на разноски .

ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта относно определената издръжка.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред БОС в двуседмичен  срок от съобщението.

 

                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: