№ 2974
гр. Варна , 02.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 7 СЪСТАВ в закрито заседание на втори юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Галя Алексиева
като разгледа докладваното от Галя Алексиева Гражданско дело №
20213110106588 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба на ВЛ. АТ. М..
При извършване на служебна проверка относно допустимостта на производството и
редовността на исковата молба, съдът констатира следното:
С разпореждане от 12.05.2021г., съдът на основание чл.129, ал.2 ГПК е дал указания
на ищеца за отстраняване на нередовностите в подадената искова молба. Предоставен е
седмичен срок за изпълнение на указаните нередовности, като ищецът е предупреден и за
последиците от евентуалното си пасивно процесуално поведение. Препис от
разпореждането е връчен на страната чрез проц. представител на 17.05.2021г. На
21.05.2021г. е постъпила молба с искане за продължаване срока за изпълнение дадените
указания с 30дни, поради невъзможност за спазване на определения от съда едноседмичен
срок. С определение от 25.05.21г. срокът за изпълнение на дадените указания е продължен
считано от 26.05.2021г. с две седмици, т.е до 08.06.2021г., като е удовлетворено искане за
издаване на съд.удостоверения. Указано е на страната, че при неизпълнение на указанията в
така продължения срок, производството ще бъде прекратено. На 07.06.2021г. е постъпила
нова молба с искане за продължаване срока за изпълнение указанията на съда, която с
определение от 08.06.2021г. е уважена и срока е продължен отново с две седмици считано от
изтичане на предходно продължения, т.е от 10.06.2021г. Указано е на страната, че при
неизпълнение на указанията в така продължения срок, производството ще бъде прекратено.
Крайният срок за изпълнение указанията на съда е бил до 24.06.2021г., т.е понастоящем е
изтекъл безрезултатно.
Съдът преценява, че поведението на ищеца, изразяващо се в неизпълнение на
съдебните указания, влече порок на исковата молба, проявяващ се в ненадлежно сезиране на
съда и обуславящ недопустимост на учреденото въз основа на нея производство.
Съобразно нормата на чл. 64, ал. 1 ГПК процесуални действия, извършени след като
са изтекли установените срокове, не се вземат предвид от съда. Предвид така
1
констатираната нередовност на исковата молба, с която е сезиран и редовно проведената
процедура по чл. 129, ал. 2 ГПК, соченото неизпълнение на съдебните указания за
привеждането й в съответствие с изискванията на процесуалния закон съставлява основание
за връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото по смисъла на
чл. 129, ал. 3 вр. ал. 2 ГПК.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба на ищеца на основание чл. 129, ал.3 ГПК и ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. № 6588/2021г. по описа на Варненския районен съд, 7 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД с
частна жалба, подадена в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2