№ 16357
гр. София, 01.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20221110123063 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2
от ГПК.
ИЩЕЦЪТ ЗАД „А“ АД – редовно призован, се представлява от юрк. Ж,
с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ СО – редовно призован, се представлява от юрк. З, с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „.................“ АД – редовно призован, не изпраща
представител.
СВИДЕТЕЛЯТ Б. Н. Г. – редовно призован, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован, не се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съобразно определение на съда от
19.09.2022 г., с което на страните е съобщен проекто – доклада по делото.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 27.09.2022 г., към която са представени
доказателства за внесен депозит по допуснатата експертиза и за разпит на
свидетел.
ДОКЛАДВА молба от 05.10.2022 г. от ответника по обратния иск
„.................“ АД, в която е заявил, че иска делото да се разгледа в тяхно
отсъствие, като е взето становище по същество на правния спор.
СЪДЪТ връчи препис от молбата на страните.
ДОКЛАДВА заключение на САТЕ постъпило в срока по чл. 199 ГПК.
Юрк. Ж – Нямам възражения по доклада. На този етап нямам
доказателствени искания.
Юрк. З – Поддържам отговора. Оспорвам иска. Нямам възражения по
доклада. Нямам доказателствени искания.
В залата се явява вещото лице Й..
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, намира че следва да
обяви проекта за доклад по делото обективиран в определение от 19.09.2022
г. за окончателен, както и да приеме представените към исковата молба,
отговора на исковата молба и исковата молба по обратните искове писмени
доказателствени средства. Същевременно, съдът констатира, че ответникът е
направил отвод по отношение на вещото лице, като съдът счита, че на първо
място отводът е бланкетен, на второ място не се обосновава нито едно от
обстоятелствата предвидени в чл. 22, т. до т. 6 ГПК, респективно в ал. 2 на
същата разпоредба от ГПК, поради което, съдът счита, че следва да остави
отвода без уважение.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото обективиран в определение на
съда от 19.09.2022 г., за окончателен.
ПРИЕМА представените към исковата молба, отговора на исковата
молба и исковата молба по обратния иск писмени доказателствени средства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за отвод на вещото направено от
ответника с отговора на исковата молба.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – автотехническа
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Й. Д. Й. – 42 г., неосъждан, без дела и родство със страните,
предупреден за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА се изплати внесения депозит.
ИЗДАДЕ се РКО за сумата от 250,00 лв.
Юрк. Ж – Поддържам искането за разпит на свидетел.
Юрк. З – Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ предвид факта, че свидетелят е редовно призован, намира че
3
делото не е изяснено от фактическа страна, поради което делото следва да
бъде отложено за друга дата, но с оглед това, съдът следва да предостави
възможност на свидетеля до следващото открито съдебно заседание да
представи доказателства за уважителна причина за неявяването си в
днешното съдебно заседание, като в противен случай, съдът на основание чл.
85 ГПК може да му наложи глоба и да постанови принудително довеждане.
Същевременно, съдът счита, че и са налице предпоставките на чл. 158, ал. 1
ГПК, като следващото открито съдебно заседание бъде обявено за последно
за събиране на допуснатите гласни доказателствени средства на страната на
ищеца.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 05.12.2022 г. от 11:00 ч., за която
дата и час страните редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.
ДА СЕ призове отново свидетеля, като на същия му се изпратят
указанията на съда дадени в мотивната част на настоящото определение.
ОБЯВЯВА на основание чл. 158, ал. 1 ГПК следващото открито съдебно
заседание за последно за събиране на допуснатите гласни доказателствени
средства на страната на ищеца.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 11:24 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4