О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Русе, 03 февруари 2021 год.
Русенски административен съд, 6-ти състав , в закрито заседание на 03
февруари 2021 год., в състав :
Съдия : ЕЛИЦА
ДИМИТРОВА
За да се произнесе по адм. дело №397 по описа на съда за 2014 год., взе предвид следното:
Производството по настоящото дело е образувано по повод
постъпила жалба от „С. к. ЕООД, седалище с. Щ. срещу Уведомително писмо за
извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за
директни плащания за кампания 2013г., по заявление за подпомагане УИН:
18/230413/59133 за кампания 2013г.,изх.№ 02-180-2600/4012 от 29.04.2014г.,
издадено от изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“, гр. София.
След определение на съда, производството по настоящото дело е
спряно, тъй като пред ВАС е образувано друго съдебно производство, касаещо
оспорването на Заповед № РД 09-114/27.02.2014г. на министъра на земеделието и
храните имаща пряко значение за законосъобразността на издаденото и оспорено в
настоящето производство уведомително писмо, при хипотезата на чл. 229, ал.1,
т.4 от ГПК, приложим съгласно разпоредбата на чл.144 АПК.
С решение №7962/23.06.2020г., постановено по адм. дело
4890/2018г., оставено в сила с решение №506/15.01.2021г., по адм. дело
№9325/2020г., производството по оспорване на Заповед № РД 09-114/27.02.2014г.
на министъра на земеделието и храните е приключило в влязъл в сила съдебен акт.
Това позволява продължаване на съдопроизводствените действия на съда по жалбата
срещу Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово
подпомагане по схеми и мерки за директни плащания за кампания 2013г., по
заявление за подпомагане УИН: 18/230413/59133 за кампания 2013г., издадено от
изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“, гр. София.
Последното следва да стане чрез възобновяване на
настоящото производство.
Преди спиране на производството от страна на ответника и
на жалбоподателя са направени доказателствени искания, по които съдът не се е
произнесъл. В тази връзка и с оглед на възобновяването на производството, следва
да се даде възможност на страните в 7 дневен срок от съобщаването да заявят с
препис за другата страна поддържат ли направените искания за допускане и
назначаване СТЕ по искане на ответната страна. В тази връзка следва да се даде възможност
на ответната страна в същия срок да вземе отношение към депозираната молба от
оспорващата страна с вх.№ 3014/26.11.2014г., по отношение на вида на
експертизата и компетентността/ специалността на вещото лице, по отношение на поставените
допълнително въпроси и приложените доказателства и направените искания, като се
връчи приложения препис от нея,ведно с доказателствата и направените искания.
Следва да се укаже на жалбоподателя изрично да заяви поддържа ли подадената
жалба.
Воден от това, на основание чл.230, ал.1 ГПК, вр. чл.144 АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Възобновява производството по адм. дело
№397 по описа на съда за 2014год.
Указва на жалбоподателя в
7 дневен срок от съобщението изрично да заяви поддържа ли жалбата и направените
доказателствени искания и дали ще сочи нови доказателства
Указва на ответната страна
в 7 дневен срок от съобщението да вземе отношение към
депозираната молба от оспорващата страна с вх.№ 3014/26.11.2014г., по отношение
на вида на експертизата и компетентността/ специалността на вещото лице, по отношение на поставените
допълнително въпроси, направените възражения и приложените доказателства и
направените искания, като се връчи приложения препис от нея, ведно с
доказателствата и направените искания
Да се връчи препис от определението и жалбата на ответната
страна, ведно с молба с вх.№
3014/26.11.2014г. – Изпълнителният директор на Държавен фонд „Земеделие“
гр. София, който в 14-дневен срок от връчване на призовката може да представи
писмен отговор и да посочи доказателства, като писмените приложи към отговора.
Съдия
: