Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 113
гр. Сливен, 15.02.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, І- ви граждански
състав, в публично заседание на тридесети януари две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВКА КИРИЛОВА
при участието на съдебен секретар
АЛБЕНА ВАСИЛЕВА, като разгледа докладваното от районния съдия гр.д. № 5477 по описа на СлРС
за 2017 год., за да се произнесе, съобрази:
Предявени са кумулативно съединени
искове с правно основание чл. 422 от ГПК във вр. с
чл. 415, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 124 от ГПК, във вр. с чл. 86 от ЗЗД за установяване на парично вземане.
В молбата си ищцовото
дружество „Мобилтел”
ЕАД твърди, че ответникът Г.К.Г.
сключил Договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги с индивидуален
потребителски номер М3891852 от 29.11.2013 г. и ID на клиента *********, с
който на ответника са предоставени услуги "пренос на данни" за
телефонен номер ********** по тарифен план Мтел
Мобилен интернет 2,5 ГБ за срок от 24 месеца. Излагат аргументи, че на същата
дата ответникът се е възползвал от преференциални условия на Оператора и е
сключил договор за лизинг М3891852 за
Ком Ком ВР2000/15,6"/Linux
+MF667Linux+64К Промо
Твърди се, че ищцовото
дружество подало заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК срещу ответника, за което е образувано ч.гр.д. №
3925/2017 г. по описа на СлРС е издадена Заповед № 2578 от 18.08.2017
г. сума в размер на 80.45 лв., представляваща главница за незаплатена
далекосъобщителна услуга, дължима по Договор за далекосъобщителни услуги с
номер М3891852 от 29.11.2013 г., съгласно Фактура № *********, за отчетен
период от 23.02.2015 г. до 22.03.2015 г., неустойка в размер на 173.70 лв. за
предсрочно прекратяване на Договор за далекосъобщителна услуга, мораторна лихва в размер на 18.65 лв. начислена върху
фактура № *********/26.03.2015 г., ведно със законната лихва, считано от датата
на депозиране на заявлението по чл. 410 от ГПК - 17.08.2017 г. до окончателното
изплащане на дължимата сума, както и направените разноски в общ размер на 205
лв. В законоустановения срок е подадено
възражение от ответника, което обуславя завеждането на настоящия иск.
Предвид изложеното моли да се постанови решение, с което да се приеме за
установено, на основание чл.124,
ал.1 и чл.422 от ГПК, по отношение на ищцовото
дружество, ответникът дължи сума
в размер на 80.45 лв., представляваща
главница за незаплатена далекосъобщителна услуга,
дължима по Договор за далекосъобщителни услуги с номер М3891852 от 29.11.2013
г., съгласно Фактура № *********, за отчетен период от 23.02.2015 г. до
22.03.2015 г., неустойка в размер на 173.70 лв. за предсрочно прекратяване на
Договор за далекосъобщителна услуга, мораторна лихва
в размер на 18.65 лв. начислена върху фактура № *********/26.03.2015 г., ведно
със законната лихва, считано от датата на депозиране на заявлението по чл. 410
от ГПК - 17.08.2017 г. до окончателното изплащане на дължимата сума, както и
направените разноски по ч.гр.д. в общ размер на 205 лв. Претендира за
присъждане на направените по делото разноски.
В
законоустановения срок по чл.131 от ГПК не е постъпил писмен
отговор от ответника. Освен това не е изразил становище по иска, както в
писмена форма, така и в съдебно заседание.
В
съдебно заседание ищцовото дружество не изпраща
представител или пълномощник. С молба поддържа исковата молба и моли за
уважаването й. Претендира присъждане на направените по делото разноски.
В
съдебно заседание ответникът не се явява.
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено
от фактическа страна следното:
Между страните е налице валидно сключен Договор за предоставяне на
далекосъобщителни услуги с индивидуален потребителски номер М3891852 от
29.11.2013 г. и ID на клиента *********, с който на ответника са
предоставени услуги "пренос на данни" за телефонен номер по тарифен
план Мтел Мобилен интернет 2,5 ГБ за срок от 24
месеца. Приложени са Договор № *********, Приложение № 1 към договора,
погасителен план, Общите условия
Приложено е и ч.гр.д.№ 3925/2017 г. по описа на СлРС, по което има
издадена Заповед №2578 от 18.08.2017г. сума в размер на 80.45 лв., представляваща главница за незаплатена далекосъобщителна услуга, дължима по Договор за
далекосъобщителни услуги с номер М3891852 от 29.11.2013 г., съгласно Фактура №
*********, за отчетен период от 23.02.2015 г. до 22.03.2015 г., неустойка в
размер на 173.70 лв. за предсрочно прекратяване на Договор за далекосъобщителна
услуга, мораторна лихва в размер на 18.65 лв.
начислена върху фактура № *********/26.03.2015 г., ведно със законната лихва,
считано от датата на депозиране на заявлението по чл. 410 от ГПК - 17.08.2017
г. до окончателното изплащане на дължимата сума, както и направените разноски в
общ размер на 205 лв. Срещу
заповедта за изпълнение в срока по чл.414, ал.2 от ГПК е подадено възражение от
длъжника, за което кредиторът е уведомен редовно със съобщение, връчено
на 21.09.2017 г. Исковата молба е
подадена в съда на 23.10.2017 г. - понеделник, т.е. в законния едномесечен
срок по чл.415, ал.1 от ГПК.
При така установената фактическа
обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:
Предявеният положителен установителен иск по чл.422
от ГПК, вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД, вр.
чл.327, ал.1 от ТЗ, вр. чл.288 от ТЗ за
установяване на парично вземане е допустим, като е
налице правен интерес от предявяване на иска, което се доказа и от
приложеното ч.гр.д.№ 3925/2017 г. по описа на РС-Сливен, по което има
издадена срещу ответника Заповед № 2578 от 18.08.2017 г. за изпълнение по чл.410 от ГПК за главница в размер
на 80.45 лв., представляваща незаплатена
далекосъобщителна услуга, дължима по Договор за далекосъобщителни услуги с
номер М3891852 от 29.11.2013 г., съгласно Фактура № *********, за отчетен
период от 23.02.2015 г. до 22.03.2015 г., неустойка в размер на 173.70 лв. за
предсрочно прекратяване на Договор за далекосъобщителна услуга, мораторна лихва в размерна 18.65 лв. начислена върху
фактура № *********/26.03.2015 г., ведно със законната лихва, считано от датата
на депозиране на заявлението по чл. 410 от ГПК - 17.08.2017 г. до окончателното
изплащане на дължимата сума, както и направените разноски в общ размер на 205
лв. Срещу заповедта за
изпълнение в срока по чл.414, ал.2 от ГПК е подадено възражение от длъжника, за
което кредиторът "Мобилтел" ЕАД е уведомен
редовно със съобщение, връчено на 21.09.2017 г. Положителният установителен иск по чл.422 от ГПК е предявен на 17.08.2017 г., т.е. в рамките на преклузивния
едномесечен срок по чл.415, ал.1 от ГПК.
Разгледан по същество намира исковете по чл. 422 от ГПК за основателни.
В
хода на производството по предявения иск по чл.422 от ГПК следва да се докаже
възникването на задължението на ответника, размера на същото, основанието за
пораждането му и изпълнението на насрещните задължения по процесните договори от страна на ищеца. В тежест
на ответника е да проведе насрещно доказване чрез установяване на плащане в
уговорените срокове на месечните вноски, дължими по договорите за ползвани
абонатни далекосъобщителни услуги.
Не
е спорно между страните по делото, че ответника Г.К.Г. е страна по сключен с ищцовото дружество „Мобилтел” ЕАД
договора за далекосъобщителни услуги, както и че срещу него са издадени процесните данъчни фактури за дължими суми, а също така и
че против ответника е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 от ГПК за същите тези суми.
Ответникът не се явява в съдебно заседание,
не е изразил становище по молбата.
С
оглед общите правила за доказване в процеса /чл. 154, ал.1 от ГПК/, в тежест на
ответника е да докаже, че е погасил задълженията си към ищцовото
дружество за ползваните услуги. По делото ответникът не е ангажирал такива
доказателства, нещо повече, липсват и доводи в тази насока.
Ето
защо съдът намира, че вземането на ищцовото дружество,
с правно основание чл. 327, ал. 1 от ТЗ, предл. 2-ро, се явява доказано по основание и размер. Съобразно тази
норма, при търговска продажба купувачът е длъжен да плати цената при
предаването на стоката или на документите, които му дават право да я получи,
ако не е уговорено друго. Това друго в конкретния случай е предвидено с
договорите между абоната и Оператора и Общите условия по тях. Касае се да
доставени услуги за които не е платена цената, което представлява виновно
неизпълнение на договорно задължение, по смисъла на чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за
което ответницата В. отговаря. От данните по делото се установи по
безспорен начин, че и към настоящия момент дължимите суми в размерите по
фактурите, не са заплатени по сметка на ищцовото
дружество „Мобилтел” ЕАД. С оглед това съдът
приема, че съществува вземането на “Мобилтел”
ЕАД по частно гражданско дело № 3925/2017 г. по описа на Районен съд-Сливен, по
което е издадена заповед № 2578 от
18.08.2017 г. за изпълнение по
чл.410 от ГПК за главница в размер на 80.45 лв., представляваща незаплатена далекосъобщителна услуга, дължима по Договор за
далекосъобщителни услуги с номер М3891852 от 29.11.2013 г., съгласно Фактура №
*********, за отчетен период от 23.02.2015 г. до 22.03.2015 г., неустойка в
размер на 173.70 лв. за предсрочно прекратяване на Договор за далекосъобщителна
услуга, мораторна лихва в размерна 18.65 лв.
начислена върху фактура № *********/26.03.2015 г., ведно със законната лихва,
считано от датата на депозиране на заявлението по чл. 410 от ГПК - 17.08.2017
г. до окончателното изплащане на дължимата сума, както и направените разноски в
общ размер на 205 лв. Искът по
чл. 422 от ГПК като основателен и доказан следва да бъде уважен изцяло.
По
разноските и държавните такси:
С
оглед изхода на делото в полза на ищцового дружество
съгл. чл.78, ал.1 от ГПК следва да се присъдят направените по делото разноски в
общ размер на 205 лв., от които 25 лв. държавна такса по настоящото
производство и 180 лв. за адвокатско възнаграждение.
Водим
от горното и на основание чл.235 от ГПК, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „МОБИЛТЕЛ”
ЕАД, ЕИК:*********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, район Илинден, ул. "Кукуш" № 1, че Г.К.Г.,
с ЕГН ********** *** дължи сума в общ размер на 254.15 лв. /двеста петдесет и четири лева и петнадесет стотинки/,
от които: главница в размер на 80.45 лв. /осемдесет лева и 45 ст./,
представляваща незаплатена далекосъобщителна услуга,
дължима по Договор за далекосъобщителни услуги с номер М3891852 от 29.11.2013
г., съгласно Фактура № *********, за отчетен период от 23.02.2015 г. до
22.03.2015 г., неустойка в размер на 173.70
лв. /сто седемдесет и три лева и 70 ст./ за предсрочно прекратяване на
Договор за далекосъобщителна услуга, мораторна лихва
в размерна 18.65 лв. /осемнадесет
лева и 65 ст./ начислена върху фактура № *********/26.03.2015 г., ведно със
законната лихва, считано от датата на депозиране на заявлението по чл. 410 от ГПК - 17.08.2017 г. до окончателното изплащане на дължимата сума, както и
направените разноски в общ размер на 205
/двеста и пет/ лв. по ч.гр.д. №
3925/2017 г. по описа на СлРС.
ОСЪЖДА Г.К.Г., с ЕГН ********** *** да заплати на „МОБИЛТЕЛ”
ЕАД, ЕИК:*********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, район Илинден, ул. "Кукуш" № 1 направените
по делото разноски в общ размер на 205 /двеста и пет/ лв., от които 25 лв. заплатена държавна такса и 180 лв. за
адвокатско възнаграждение.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред СлОС в двуседмичен срок, считано от съобщаване на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: