№ 222
гр. Кнежа, 14.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Антон Цв. Антонов
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
Сложи за разглеждане докладваното от Антон Цв. Антонов
Административно наказателно дело № 20231430200062 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:06 часа се явиха:
Жалбоподателят Н. Я. М. – уведомен от предх.с.з., не се явява, но се
представлява от адв. Д. Г. от ПлАК, с представено днес по делото
пълномощно.
Адм.наказващият орган – Началника на РУ МВР Кн. при ОД МВР – Пл. -
редовно призован, не изпраща представител.
Свидетелят Х. Д. Р. - редовно призован, се явява.
Съдът докладва постъпило по делото с вх.№1690/30.05.2023г. писмо от
ОД МВР Пл., Отдел „Охранителна полиция“, Сектор „Пътна полиция“, с
което уведомяват, че при прекратяване на регистрацията след уведомяване от
„Гаранционен фонд“ към посочената дата сектор „Пътна полиция“ при ОД
МВР Пл. е изготвил уведомително писмо в един екземпляр, но към момента
не е налице информация дали собственика е уведомен. Собственикът на МПС
се уведомява писмо от „Гаранционен фонд“ за това, че няма валидна
застраховка „Гражданска отговорност“ и че ще бъде прекратена
регистрацията на ПС. Приложена е справка по история на регистрацията на
МПС.
Адв.Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото писмо с вх.№1690/30.05.2023г. от ОД
МВР Пл., Сектор „Пътна полиция“.
1
Сне САМОЛИЧНОСТ на свидетеля, както следва:
Х. Д. Р. на 47 год., българин, български гражданин, грамотен, неосъждан,
на който се РАЗЯСНИ наказателната отговорност по чл. 290 от НК и обеща да
говори истината.
РАЗПИТ на свид. Х. Д. Р.: Без родство с жалбоподателят съм. Служител
съм в РУ МВР – гр. Кн. на длъжност „Полицейски инспектор”. Моля да ми се
предяви АУАН, за да си припомня случая.
Съдът ПРЕДЯВИ на свид. Х. Р. АУАН Серия GA №549744/19.01.2023г.
Свид. Х. Р.: Спомням си случая. Не си спомням точната дата, но беше
през пролетта на тази година, с колегата М. извършвахме контрол по пътното
движение на ул. „Стефан Цанов“, в района срещу автогарата, в посока към
нас си спомням, че идваше тъмен на цвят малък автомобил Нисан, не си
спомням номера. Спряхме автомобила за проверка със стоп-палка по образец.
С колегата М. се представихме на водача. Беше мъж, не си спомням името му.
Той ни представи личните си документи. При извършване проверка на
автомобила в системата на МВР, през таблета, се установи, че автомобила е
със служебно прекратена регистрация за това, че няма застраховка
„Гражданска отговорност“ и не беше преминал годишен технически преглед.
Водачът каза, че автомобила не е негово име, а на името на жена му. Снехме
му сведение, в което описа, че не е знаел, че автомобилът е с прекратена
регистрация, след което колегата М. състави АУАН за констатираните
нарушения и малко след това водачът беше сключил застраховка и я
представи в полицията. Може би след около час той представи документ за
сключена застраховка. Това е, което си спомням по случая.
Адв. Г.: Нямам повече въпроси. Във връзка с отговора на писмото,
считам че следва да се разпитва собственика на автомобила, а именно Р. Сл.
К..
Съдът счита, че следва да разпита свидетелката, предвид представеното
писмо от Началника на ОД МВР – Пл., Сектор „Пътна полиция“, за
изясняване на момента дали собственика е уведомен за служебно
прекратената регистрация на превозното средство.
Водим от горното
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит свид. Р. Сл. К..
Р. Сл. К. на 25 години, българка, българска гражданка, грамотна,
неосъждана, на която се РАЗЯСНИ наказателната отговорност по чл. 290 от
НК и обеща да говори истината.
РАЗПИТ на свид. Р. Сл. К.: Собственик съм на лек автомобил Нисан
Микра. С Н. М. живеем на семейни начала, нямаме брак. През м. януари тази
година бях дала автомобила на Н., за да го ползва. Той сега е в Англия, но
тогава той беше тук. Спрели са го за проверка и са установили, че няма
2
застраховка и че е с прекратена регистрация. Към дата 19.01.2023г. не съм
получавала уведомления, че колата е с прекратена регистрация, поради
неплатена „Гражданска отговорност“. Плащам застраховка „Гражданска
отговорност“ на вноски за по три месеца. По принцип няколко дни преди да
изтече застраховката, ми изпращат sms уведомление, че изтича срока за
застраховката. В случая не е имало sms уведомление. Това уведомление го
получавам от застрахователя. Категорична съм, че този път не съм получила.
На същият ден платих застраховката. Сега през месец април, след изтичане на
първата вноска, аз получих sms уведомление, че изтича срока.
Адв. Г.: Други доказателства няма да соча. Моля за ход по същество на
делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за приключване на съдебното
следствие.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО на делото.
Адв.Г.: Уважаеми г-н Съдия, с оглед представеното по делото
доказателство от ОД МВР Пл., Сектор „Пътна полиция“ потвърждават, а
именно, че собственика на автомобила е бил уведомен от ОД на МВР за
служебно прекратената регистрация, а от субективна страна същият не е
знаел за това, че при управление на МПС и предоставянето на МПС на друго
лице, автомобилът е с прекратена регистрация. Във връзка със събраните
доказателства, както и с Тълкувателно Постановление от 2023г. на ВАС, моля
да отмените изцяло обжалваното наказателно постановление. Не претендирам
за разноски.
Съдът счете делото ЗА ИЗЯСНЕНО и ОБЯВИ, че ще се произнесе с
решение.
Протоколът се написа в съд. заседание и приключи в 10:20 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
3