Присъда по дело №725/2021 на Районен съд - Сливен

МОТИВИ

към ПРИСЪДА № 22/15.02.2022 г. по НОХД № 725/2021г. на СлРС.

Гр. Сливен, 10.03.2022г.

РП-Сливен е внесла обвинителен акт срещу АНГ. ИВ. АЛ. с обвинение
за престъпление по чл. 216 ал. 1 от НК.
По делото няма предявени граждански искове.
В с.з. прокурорът поддържа обвинението, така както е предявено.
Пледира за условно наказание Лишаване от свобода за срок от две години, с
4четири години изпитателен срок.
В с.з. подсъдимият не се признава за виновен, иска да бъде оправдан .
Алтернативно да му бъде наложено минимално наказание.
Съдът прие за установена и доказана следната фактическа обстановка:
Подс.АНГ. ИВ. АЛ., живеел в с. С. общ. С..
Пострадалият свидетел Т. Й. Д. е полицейски служител в Сектор
„Противодействие на криминални престъпления“ към ОДМВР Сливен. В
изпълнение на служебните си задължения, понякога Д. работил с лица от
криминалния контингент от село С.. Свид. Д. живеел в гр. ...., но веднъж
седмично посещавал с. С., тъй като там живеели родителите на съпругата му.
Свид. Т.Д. е собственик на лек автомобил марка „Мерцедес Ц 240” с
регистрационен № .....
На 16.12.2020 г., около 16.30 ч., пострадалият свид. Т.Д. паркирал лек
автомобил марка „Мерцедес Ц 240” с регистрационен № .... пред къщата на
родителите на съпругата си, находяща се на адрес: с. С., общ. ...., ул. „.......
Свид. Д. останал в дома на родителите на съпругата си до 20.00 ч. Същият ден
свид.Д. видял подс. А. да управлява л.а. фолксваген Голф.
На 16.12.2020г., в неустановен момент за времето от 16.30 ч. до 20.00
ч., подс. АНГ. ИВ. АЛ. повредил противозаконно чужди движими вещи - 1
бр. лек автомобил марка „Мерцедес Ц 240” с регистрационен № ....,
собственост на Т. Й. Д. от гр. ...., като използвайки неустановен предмет,
надрал боята на автомобила и метала под нея, като надрал предния капак,
предната броня, преден десен калник, предна дясна врата, задна дясна врата,
задна броня, заден капак на багажника. Всички тези елементи били надрани с
множество дълбоки, дълги и криволичещи резки, стигащи до метала под
боята и оставящи стружки от засегнатия метал. На предния капак на
двигателя на лек автомобил „Мерцедес Ц 240” подс. АНГ. ИВ. АЛ. надраскал
с неизвестен инструмент думите „КОПЕЛЕ ДА ГО ДУХАШ“. Този надпис
1

също бил дълбок и достигал до метала и бил широк и заемал цялата площ на
предния капак на колата.
Около 20.00 ч. на 16.12.2020г. свид. Д. отишъл до автомобила си и
установил нанесените по автомобила му щети, за което подал сигнал до РУ
МВР Сливен.
В хода на разследването свид. Д. предал с протокол СD диск със снимки
на повредения му автомобил.
Била изготвена по делото техническа експертиза и на хартиен носител
са били свалени намиращите се на СD диск 18 броя снимки.
В хода на разследването са били изготвени две съдебно-почеркови
експертизи, като двете са достигнали до едно и също заключение, а именно,
че ръкописният текст „КОПЕЛЕ ДА ГО ДУХАШ“ върху предния капак на лек
автомобил „Мерцедес Ц 240" с регистрационен № .... е бил изписан от подс.
АНГ. ИВ. АЛ..
От изготвената по делото оценителна експертиза се установило, че
стойността на щетите по лек автомобил марка „Мерцедес Ц 240” с
регистрационен № .... към 16.12.2020г. възлизат на 1 102,05 лв.
По делото бе назначена тройна съдебно почеркова експертиза от три
вещи лица, извън структурите на МВР, които дават заключение, че подс. А. е
изпълнил ръкописният текст на преден капак на л.а. „Мерцедес Ц 240" с
регистрационен № .....
В хода на съдебното следствие подс. А. и неговият защитник
представиха писмен носител на данни, в който горният ляв ъгъл е скъсан,по
долу пише 50,дата 16.12., час 16.30, по надолу наименование с надпис
под.зам.-10 бр. по 18.20 лв. с печат на ВЕЗНА ООД- Сливен и нечетлив
подпис.
Подсъдимият АНГ. ИВ. АЛ. е роден на ...... г. в гр. С., жител и живущ в
с.С., общ.С., българин, бълг. гражданин, със средно образование, не женен, не
работи, осъждан.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена и
доказана въз основа на събраните по делото гласни и писмени доказателства и
доказателствени средства разгледани по отделно и в тяхната съвкупност.
Съдът кредитира показанията на разпитаните по делото свидетели Т.Д. и И.
И., т.к. те са единни, логични, последователни и взаимно се допълват, както
помежду си така също и с останалия доказателствен материал. Не кредитира
показанията на свид. В.В. и В. А.. Двамата свидетели са приятел и брат на
подс. А. и са пряко и косвено заинтересовани от изхода на делото. Тези
свидетели бяха доведени в с.з. от подс. А.. Съдът не кредитира и обясненията
на подс. А., чрез тях той цели да се оневини. Линията му на защита започва в
съдебното следствие. На ДП разпитан като свидетел той заявява, че не си
спомня какво е правил на 16.12.2020г. Заявява, че най вероятно се е върнал от
работа около 16 ч. като всеки работен ден. 16.12.2020г. е сряда и е бил
2

работен ден. Същото заявява и в обясненията си по преписката преди разпита
му като свидетел. Като обвиняем, той отказва да дава показания и едва при
разпита му като подсъдим вече твърди, че на 16.12.2020г. за времето, когато е
извършено деянието бил на работа. За да докаже защитната си теза подс. А.
представи и писмен носител на данни, в който горният ляв ъгъл е скъсан,по
долу пише 50,дата 16.12., час 16.30, по надолу наименование с надпис
4ПОД.ЗАМ.-10 БР. ПО 18.20 лв. с печат на ВЕЗНА ООД- Сливен и нечетлив
подпис. Относно това доказателствено средство съда следва да посочи, че не
доказва алибито на подс. А., че не е бил на 16.12.2020г. в с. С.., т.к. от него не
става ясно за какво, на кого и за коя година е издаден.Горният ляв ъгъл е
скъсан и не може да се установи на кого е издаден.
Даде вяра на заключенията на вещите лица, в чиято компетентност и
безпристрастност няма съмнения.
Въз основа на така установеното от фактическа страна съдът направи
следните правни изводи:
По безспорен и категоричен начин се установи, че от обективна и
субективна страна подсъдимия АНГ. ИВ. АЛ., е осъществил престъпния
състав на чл.216 ал.1 от НК, като на 16.12.2020 г. в с. С., общ. Сливен,
повредил противозаконно чужди движими вещи – 1 бр. лек автомобил марка
„Мерцедес Ц 240“ с регистрационен № СН2550 КК, собственост на Т. Й. Д. от
гр. ...., като повредата се изразява в повреждане на лаковото покритие на
автомобила и възлиза на обща стойност 1 102,05 лв.
Авторството на деянието е доказано по несъмнен начин от всички
експертизи. Вещите лица са категорични, че ръкописния текст е изпълнен от
подс. А..
Подсъдимият е извършил деянието с пряк умисъл, т.к. е съзнавал
обществено опасният му характер, предвиждал е и е искал настъпването на
обществено опасните последици.
При определяне вида и размера на наказанието съдът се съобрази с
всички индивидуализиращи отговорността обстоятелства и наложи на
подсъдимия АНГ. ИВ. АЛ. наказание при условията на чл.54 ал.1 от НК.
Съдът следва да посочи какви са смекчаващите и отегчаващите вината
обстоятелства. Смекчаващи отговорността обстоятелства не бяха установени,
отегчаващи отговорността обстоятелства – предишни осъждания и
отрицателни характеристични данни.
Предвид посоченото, съдът прие, че следва да наложи на подс. А.
наказание между минималния и средния размер предвиден в нормата на
чл.216 ал.1 от НК. Това наказание следва да е Лишаване от свобода за срок
от една година и шест месеца.
Тъй като няма пречки приложи института на условното осъждане и на
осн. чл. 66 ал.1 от НК отложи изпълнението на посоченото наказание за срок
от четири години.
3

Това наказание би изпълнило своите специални цели предвидени в
нормата на чл.36 от НК и би било справедливо възмездие за извършеното от
подсъдимия противоправно деяние.
Съгласно правилата на процеса подс. АНГ. ИВ. АЛ. бе осъден да
заплати в полза на държавата направените по делото разноски в общ размер
на 2346,25 лв., от които 525,75 лв. по сметка на ОД МВР – Сливен и 1820,50
лв. по сметка на СлРС.
Ръководен от посоченото по-горе съдът постанови своята присъда.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	22
Дата:	16 февруари 2022 г. (в сила от 18 април 2022 г.)
Съдия:	Иван Манчев Димитров

Дело:	20212230200725
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	15 юни 2021 г.

Присъда по дело №725/2021 на Районен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите