О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………../……………..2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПЕТКОВА
ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ
НЕДЕЛЧЕВА
МЛ. С. НАСУФ ИСМАЛ
като разгледа докладваното
от съдия Неделчева
въззивно гражданско дело № 213 по
описа за 2020 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба вх. № 16515/23.06.2020 г. от „Енерго – Про Продажби“ АД, чрез адв. В.М., с
искане за изменение в частта за разноските на постановеното по делото Решение № 758/19.06.2020
г. В молбата се излага становище за прекомерност на присъдените по делото
разноски и се моли същите да бъдат редуцирани до минималния размер, предвиден в
Наредба № 1/09.07.2004 г.
В срока по чл. 248, ал. 2
от ГПК, насрещната страна И.Й.Т. не изразява становище по молбата.
За да се произнесе по нея, настоящият състав съобрази:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, изхожда от
надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество,
същата е неоснователна по следните съображения:
Производството по делото е образувано по
повод въззивна
жалба на „Енерго-Про България Продажби” АД, със седалище и адрес на
управление гр.Варна, Варна Тауърс
– Г“, бул. “Вл. Варненчик“
№ 258, представлявано от П.С.С., Я.М. и Г.К.– членове
на УС срещу Решение №5156/25.11.2019г., постановено по гр. дело №11968/2019г.
по описа на ВРС, с което е прието за установено по отношение на ответника
„ЕНЕРГО - ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.Варна, бул. Владислав Варненчик № 258, Варна Тауърс – кула Г, че ищецът И.Й.Т., ЕГН **********, не му дължи сумата от 1 306, 21 лв. по издадена
фактура № **********/19.07.2019г., обективираща
стойност на преизчислени количества енергия от 6 680 кв.ч. за периода от
25.04.2018г. до 24.04.2019г. в обект, находящ се в
гр. Варна, ул.“Кап. Георги Георгиев“ № 18, на осн.
чл. 124, ал. 1 ГПК.
С Решение № 758/19.06.2020 г. съставът на Варненски
окръжен съд се е произнесъл, като е потвърдил обжалваното първоинстанционно
решение и е присъдил разноски в полза на въззиваемата
страна в размер на 396.00 лв.
В мотивите на съдебното
решение, съставът на ВОС е обсъдил направеното възражение за прекомерност на заплатеното от насрещната страна
адвокатско възнаграждение, като е приел, че
същото е основателно и го е редуцирал до 396.00
лв., доколкото въззивната страна „Енерго
– Про Продажби“ АД е представила договор за правна
защита и съдействие, от който се установява, че същата е договорила адвокатско
възнаграждение за своя адвокат в този размер, а фактическата и правна сложност
е еднаква за двете страни в процеса.
С оглед на изложеното,
съдът намира, че молбата по чл. 248 от ГПК, е неоснователна и следва да се
остави без уважение.
Мотивиран от изложеното,
съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 16515/23.06.2020 г. от „Енерго – Про Продажби“ АД, чрез адв. В.М., с искане за изменение в частта за
разноските на Решение № 758/19.06.2020 г., постановено по в. гр. дело № 213/2020 г. по
описа на ВОС.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.