№ 80566
гр. София, 29.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Частно гражданско
дело № 20221110151484 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
По делото е постановено Разпореждане №22411/17.02.2023г., което е обжалвано
и делото е изпратено на СГС, за което е образувано въззивно ч.гр.д. №4493/2023г. по описа
на СГС. С Определение №6788/02.06.2023г., постановено в закрито съдебно заседание,
въззивния съд е прекратил производството по образуваното пред него дело и е върнал
същото за провеждане на служебно производство по реда на чл. 247 ГПК.
Съдът, като взе предвид задължителните указания на СГС, както и че с Разпореждане
№22411/17.02.2023г., не е уважил постъпило възражение по чл. 414 ГПК вх.
№16555/20.01.2023г., като в него не са изложени никакви мотиви за постановяване на
разпореждане за издаване на изпълнителен лист, намира че с оглед указанията на СГС
следва да постанови нарочен съдебен акт в тази насока.
Производството е по реда на чл. 416 ГПК, във вр. с чл. 406, ал. 1 и 3, във вр. с чл. 405,
ал. 1, във вр. с чл.404 т.1 ГПК - за издаване на изпълнителен лист, въз основа на влязла в
сила заповед за изпълнение на парично задължение по чл.41 ГПК.
След проверка на данните по делото съдът констатира, че срещу издадената по
делото заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, връчена надлежно на
длъжника И. А. И., по реда на чл. 46, ал. 2 ГПК, в срока и условията на чл.414, ал.2 ГПК, не
е подадено възражение от последния, поради което заповедта е влязла в сила в тази част.
По делото е постъпило възражение по чл. 414 ГПК вх. №16555/20.01.2023г., подадено
от И. А. И., чрез адв. И., което е извън преклузивния едно месечен срок. Съгласно
разпоредбата на чл. 414 ГПК длъжникът може да възрази писмено срещу заповедта за
изпълнение или срещу част от нея в едномесечен срок от връчване на заповедта. Видно от
направеното отбелязване върху разписката за връчване на заповедта на И. А. И., находяща
се на стр. 14 от делото, същата е връчена на длъжника на 29.10.2022г. Срока за подаване на
възражение по чл. 414 ГПК е изтекъл на 29.11.2022г.- работен ден, а постъпилото
възражение вх. №16555, е подадено на 20.01.2023г., което е извън преклузивния
едномесечен срок.
По арг. на чл. 416, във вр. с чл.404, т.1, предл. 3-то от ГПК, съдебни изпълнителни
основания са влезлите в сила заповеди за изпълнение по чл.410 ГПК, поради което в полза
на заявителя срещу длъжника следва да се издаде изпълнителен лист за сумите и
основанията, предмет на заповедта за изпълнение.
1
По изложените съображения и на основание чл. 416, във вр. чл.406, ал.1, във вр. с чл.
404, т.1, предл.3-то и чл.407 ГПК, Софийски районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на заявителя срещу длъжника И. А. И. за
сумите, предмет на издадената по делото и влязла в сила заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК.
За издадения изпълнителен лист да се направи съответно отбелязване върху
заповедта за изпълнение.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред СГС в двуседмичен срок от
връчването му.
Да се връчи препис от разпореждането на заявителя и на длъжника И. А. И. с
указания до последния да посочи в указания срок дали поддържа частна жалба вх.
№65364/09.03.2023г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2