№ 184
гр. Варна, 16.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на четиринадесети
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
при участието на секретаря Мая Т. И.а
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело №
20223100900646 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
-ро
след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК
Ищецът С. А. И., редовно призован, явява се лично, не се
представлява.
Ответникът „ВОЯДЖ ЕЪР“ ООД, редовно призован по реда на чл.50,
ал.4 от ГПК, не се представлява.
Ст. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
и пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора
Ст. И.: Поддържам исковата молба. Представям писмени бележки.
Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОКОНЧАТЕЛЕН ДОКЛАД НА
ДЕЛОТО, като се придържа към проекта за доклад, обективиран в
Определение № 163 от 26.01.2023 година, а именно:
Постъпила е искова молба от С. А. И. от гр.Варна срещу ВОЯДЖ ЕЪР
ООД , ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, р-н
Одесос, ул."Бачо Киро" №1, ап.офис 1.2, с която е предявен иск с правно
основание чл.74 ТЗ за отмяна на решения на ОСС, проведено на 29.09.22г.,
както следва: изключване на С. А. И. като съдружник в дружеството на осн.
чл.126, ал.3, т.1 и т.3 от ТЗ и изменение на дружествения договор.
1
Ищецът твърди, че e съдружник в ответното дружество като на
29.09.22г. било проведено ОСС, на което били взети решения за
изключването му като съдружник в дружеството на осн. чл.126, ал.3, т.1 и т.3
от ТЗ и изменение на дружествения договор. Счита решенията за
незаконосъобразни, тъй като била нарушена процедурата по вземане на
решението по чл.126, ал.3 ТЗ поради невръчване на надлежно писмено
предупреждение за изключването му. Твърди, че за действията, обосновали
изключването му, научил от съдържанието на протокола от ОСС, което го
лишило от възможността да организира защитата си. Счита, че не е налице
факт.състав на чл.126, ал.3, т.1 и т.3 от ТЗ, което обуславяло материална
незаконосъобразност на решенията. Оспорва твърденията, че отказвал да
участва в ОС и че не е получавал писмени покани. Оспорва да е действал във
вреда на дружеството, че накърнява репутацията и създава риск за по-
нататъшното съществуване на дружеството, както и че управителят не е знаел
за заведеното гр.д. №9001/21г. на ВРС, за което нямал вина и не носел
отговорност. Счита, че при отмяна на решението за изключването му като
съдружник, то решението за изменение на дружествения договор се явява
незаконосъобразно, тъй като било взето без да бъде допуснат до гласуване.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът ВОЯДЖ ЕЪР ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Одесос,
ул."Бачо Киро" №1, ап.офис 1.2, редовно уведомен на осн. чл.50, ал.4 ГПК, не
е депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска или направил
възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.
Предявен е иск с правно основание чл.74 ТЗ.
Съгласно изложеното в исковата молба и липсата на отговор съдът
намира, че не са налице права и факти, които се признават, нито
обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
С оглед на предявения иск ищецът носи доказателствената тежест за
установяване твърдените от него факти, от които извлича изгодни за себе си
правни последици, а именно – да установи качеството си на съдружник в
ответното дружество към момента на вземане на атакуваните решения, както
и момента на узнаване на решението и предявяването на иска в предвидения
преклузивен срок, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.
Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване
правоизключващи и правопогасяващи спорното право факти, на които
основава своите възражения, в т.ч. законосъобразното провеждане на Общото
събрание на съдружниците при спазване разпоредбите на ТЗ и
дружест.договор, както и законосъобразността на взетите решения, съгл.
чл.154, ал.1 ГПК.
2
Ст. И.: Нямам възражения по приемането на доказателствата.
СЪДЪТ намира, че представените от ищеца писмени доказателства
следва да бъдат приети и приобщени към доказателствения материал по
делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото, представения с
исковата молба заверен препис на Протокол от заседание на редовно общо
събрание на „Воядж Еър“ ООД от 29.09.2022 г.
Ст. И.: Отказвам се от искането за разпит на свидетели, тъй като няма
нищо подадено от ответника. Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, че нямат други
искания по доказателствата,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Ст. И.: Моля да отхвърлите взетото решение на Общото събрание.
СЪДЪТ обявява на страните, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.35
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3