П Р О
Т О К О Л
Гр.Добрич, 03.02.2020 год.
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, в публично съдебно заседание
на трети февруари две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАЛАТЕЯ ХАНДЖИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:1.ДИАНА
ДЯКОВА
2.ГАЛИНА ЖЕЧЕВА
при участието на
секретар: ПАВЛИНА ПЕНЕВА
и при участието на
прокурора:
сложи за
разглеждане В.гр.д. № 989 по описа за 2020 год.
На именното повикване в 09:20
часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ – Г.Г.М. редовно призована не се явява, представлява се от
адвокат Д.Я., редовно упълномощен от преди.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА – „ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ“ АД редовно призована се
представлява от адвокат В.К., редовно упълномощен от преди.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ към процесуалния представител на въззивникът: С определение на съда №
260341 от закрито заседание на 27.11.2020 год. Ви е указано да представите в
едноседмичен срок от получаване на същото доказателства за срочното подаване на
жалба рег. № 2676/05.08.2020 год.
Адв.Я.: Аз мисля, че съм представил веднага след като получих
определението. Аз се снабдих с удостоверение от офис на „Еконт“ и мисля, че
него изпратих. Разполагам със системен бон от „Еконт“ и това е с което
разполагам и Ви го представям. Изпратил съм това с което съм се снабдил мисля,
че по пощата, възможно е да е към първоинстанционното дело. Изпратил съм го със
сигурност в Добрички окръжен съд, защото определението е на Окръжен съд -
Добрич. Не съм го изпратил с обратна разписка. Винаги ползвам услугите на
куриерска служба. Служебната бележка която ми се издаде по повод на Вашето
определение наистина не мога да се сетя как я изпратих, може и по електронна
поща да е било с КЕП.
Адв.К.: Считам, че ако в съдебно заседание не е представен документ от
който да се види как е изпълнено указанието на съда и датата на която да е удостоверено
внасянето на жалбата, не би следвало да се дава ход на делото.
СЪДЪТ намира, че ход на делото не следва да се даде.
Както е отбелязано в отбелязано в определение № 260341 от 27.11.2020 год.
по делото няма доказателства, че въззивната жалба е подадена в установения за
това срок по чл.259 ал.1 от ГПК. Жалбата е депозирана в Балчишки районен съд с
вх.рег. № 2676/05.08.2020 год. При положение, че обжалваното решение е връчено
на въззивника на 21.07.2020 год., то в съответствие с чл.60 ал.4 и чл.259 ал.1 от ГПК срокът за подаване на въззивната жалба изтича на дата 04.08.2020 год. С
посоченото определение съдът е дал на въззивника указания да представи доказателства
за подаване на жалбата си в установения от закона срок и е указал
неблагоприятните последици от неизпълнение на задължението – прекратяване на
производството по делото. Определено е и
това да се изпълни в едноседмичен срок от получаване на препис от определението.
Видно от приложената по делото разписка, определението по чл.267 от ГПК на
въззивния съд е поучено от пълномощника на въззивника на 07.12.2020 год. В
дадения едноседмичен срок по делото не са постъпили доказателства от които да
може да се направи извод на коя дата въззивната жалба е изпратена по пощата или
по куриер на първоинстанционния съд. Сега представения в съдебно заседание
системен бон, на първо място е представен след определения от съда срок и на следващо
място от него не може да се направи извод каква пратка пълномощника на страната
е изпратил с куриерската служба „Еконт“.
По тези съображения съдът счита, че не може да се приеме въззивната жалба
да е подадена в срок, поради което и на основание чл.262 ал.2 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И : № 260116
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по в.гр.д.№ 989/2020 год. и ВРЪЩА въззивна жалба
с вх.рег. № 2676/05.08.2020 год. на Г.Г.М. срещу решение № 89/14.07.2020 год.
по гр.д. № 564/2019 год. на Районен съд – Балчик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд Варна
от в едноседмичен срок от днес.
ДЕЛОТО приключи в 09:35 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 05.02.2021 год.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: