Р Е Ш Е Н И Е
№ 260010
гр. Свищов,25.01.2021г.
Свищовският районен съд в публично заседание на
15.01.2021г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТЕОДОРА СТОЯНОВА
при секретаря Петя Братанова, като разгледа докладваното от съдията
НАХД №369 по описа за 2020год., за да се
произнесе, взема предвид:
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на С.И.Б.
*** срещу Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство, Серия К, № 3977958 на ОД на МВР Велико Търново, с което на
основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т.2 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено
административно наказание – „Глоба” в размер на 50,00 лева за извършено нарушение
по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП. В подадената жалба се твърди, че са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, както и че не е изяснена
фактическата обстановка при извършване на нарушението. Моли съда да постанови решение, с което да отмени
атакувания Електронен фиш на ОД на МВР Велико Търново.
Издателят на електронния фиш – ОД на МВР Велико Търново, редовно
призован, не изпраща представител и не взема становище.
Съдът, след като се
запозна с представените по делото доказателства, намери за установена следната
фактическа обстановка:
На 16.09.2020г. в 11,08 часа
с техническо средство за
измерване – „Мобилна система за
видеоконтрол на нарушенията на правилата на движение TFR1 – М” с инд. № 649 е заснет на клип № 10117 , на който е заснето движение на лек
автомобил марка “Д“ с рег. № * със скорост от 72 км./ч.
– при ограничение 50
км/ч. и е посочено превишение от 22 км/ч. Координатите, на които е направена
снимката са EL:25,36667° и NL:43,60000°. Същото е в населено място- в гр.Свищов, на
ул. „П” до кръстовището с ул. „С”. Въз основа на заснемането е издаден
електронен фиш - Серия К, № 3977958 на ОД на МВР Велико
Търново, в който за нарушител е вписано името на жалбоподателя, като собственик на горепосоченото моторно превозно средство.В описателната
част на фиша е вписано движение с установена скорост от 69 км./ч. – превишаване с 19 км/ч. ,след като е
приспаднат толеранс 3 км/ч. За дата и час на нарушението в ЕФ са вписани
показанията на техническото средство от
заснетия клип. За място на нарушението
в електронния фиш е вписано – в гр.Свищов, на ул. „П” до кръстовището с ул. „С” в посока площад Хан Бъчва.
Изложената фактическа обстановка се е установява от представените по
делото писмени доказателства, както и приложения снимков материал от заснет
клип с техническо средство радар №649. Така приложения снимков материал,
съгласно чл. 189, ал. 15 от Закона за движението по пътищата, като изготвено с
техническо средство и система, заснемаща и записваща датата, точния час на
нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, съставлява
веществено доказателствено средство в административнонаказателния процес и като
такова е приобщено по съответния ред по делото.
При така установените
факти съдът намира от правна страна следното:Електронният
фиш е своеобразен властнически акт с установителни и санкционни функции. В този смисъл има
характеристиките на АУАН и НП по отношение на правното му действие, но формата
и начинът му на издаване са регламентирани само и единствено в чл.189, ал.4 от ЗДвП без да са приложими правилата на ЗАНН за форма, съдържание и реквизити. Според чл. 189, ал. 4 ЗДвП при нарушение, установено и заснето с техническо
средство, в отсъствието на контролен орган и на нарушител се издава електронен
фиш за налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение.
Електронният фиш съдържа данни за: териториалната структура на Министерството
на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото,
датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на
моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното
средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата,
срока, сметката или мястото на доброволното й заплащане. Образецът на
електронния фиш се утвърждава от министъра на вътрешните работи. В конкретния
случай, съставеният електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство формално отговаря на
изискванията на чл. 189, ал. 4 от Закона за движението по пътищата,
установяваща вида на данните, които следва да бъдат вписани в него и
съответства на утвърдения със Заповед № Iз – 305 от 04.02.2011 г. на Министъра на вътрешните
работи образец.
При служебна проверка ,
съдът констатира, че не е допуснато съществено
процесуално нарушение при издаване на електронния фиш. Не се оспорва и
извършване на нарушението.
Възражението на
жалбоподателя , че не е изяснена фактическата обстановка при извършване на
нарушението е неоснователно.
Видно от приложените
Удостоверение за одобрен тип средство за измерване и Протокол от проверка №6-6-20/10.07.2020г. на мобилна система за видеоконтрол ”ТFR1-M” с инд.№649/14 техническото средство, въз основа на което впоследствие е
издаден електронният фиш, е годно и е преминало последваща проверка. За деня на установяване на нарушението -16.09.2020г. е изготвен
протокол за използване на автоматизирано техническо средство или система ”ТFR1-M” с инд.№649. В протокола е отбелязано местонахождението на участъка
за видеоконтрол, неговото начало и край, номера на служебния автомобил, на
който е поставено АТС, както и всички останали реквизити – ограничението на скоростта , режим
на измерване, както е отбелязана посоката за въздействие.Видно от представения
протокол за монтаж и надстройка, мобилна система за видеоконтрол ”ТFR1-M” с инд.№649 е монтирана на служебен автомобил, собственост на ОД на
МВР, посочен в описания по-горе протокол.
Протоколът е приет от И. П. –
инспектор ПК, група „ОП“, звено ПК при РУ на
МВР гр.Свищов, определен със Заповед рег.№ 366з-1318 от 28.05.2020г.
на Директор на ОДМВР В.Търново
Видно от Заповедта на И. П. е възложено да
осъществява дейност по обработка на констатирани нарушения по ЗДвП с мобилна
система за видеоконтрол ”ТFR1-M” с инд.№649 и да изготвя електроннни фишове за налагане на глоби.
С оглед на това съдът намира, че нарушението е
констатирано по установения ред и възраженията на жалбоподателя в тази насока
са несъстоятелни.
Предвид изложените по-горе съображения съдът
намира, че правилно административно наказателната отговорност на жалбоподателя
е ангажирана на основание чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП, съгласно който текст
водач, който превиши разрешената скорост в населено място се наказва за
превишаване от 10 до 20 км/ч. с глоба от 50,00 лв.
На жалбоподателя е наложено наказание в абсолютния размер, предвиден в санкционната
норма, поради което електронен фиш Серия К, № 3977958 на ОД на МВР Велико Търново
следва да се потвърди като правилен и законосъобразен.
Водим от горното и на
основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
Потвърждава електронен фиш Серия К, № 3977958 на ОД на МВР Велико Търново, с който на основание чл.
189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т.2 от ЗДвП на С.И.Б. с ЕГН **********
, с адрес *** е наложено административно
наказание – „Глоба” в размер на 50,00 лева за извършено нарушение по чл. 21,
ал. 1 от ЗДвП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
Решението
подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението на страните
пред Великотърновски административен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: