О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е 

 

 

№     /28.08.2020г.                                                                 град Търговище

     

ТЪРГОВИЩКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД                                  първи състав

 

На двадесет и осми август                                                         2020 година                                                                     

 

В закрито подготвително съдебно заседание в състав:

 

                       СЪДИЯ:ТИХОМИР ПЕТКОВ                                       

 

като извърши проверка по реда на чл.374, ал.1 от ГПК и за да се произнесе по исканията на страните по т.д.№76/2018г. по описа на Търговищкия окръжен съд,  констатира следното:

 

Производството е по реда на чл.374 във връзка с чл.140, ал.1 и 3 ГПК.

Предявен е установителен иск по чл.124, ал.1 от ГПК във вр. с чл.108 от ЗС от „Райфайзен Лизинг България“ ООД, ЕИК *********  и „С...-ТТ“ ЕООД гр.Търговище, ЕИК *********, действащи чрез адв.А.Н. от ТАК против  SkoFin s.r.o IC 45805369, със седалище и адрес на управление: Чехия Pekarska 635/6 15500 Praha, действащ чрез процесуалните си представители Адвокатско дружество “ Варадинов и партньори“ – адвокат Я.Ч.-Д., САК, със съдебен адрес:***, за признаване за установено, че първият ищец е собственик на лек автомобил, марка „АУДИ “, тип: Q7, нов модел 3.0 TDI, година на производство TZ-11-2015, рама № WAUZZZ4M4GD019715, рег.№ СВ 6547 АХ.

С писмен отговор в срока и по реда на чл.367, ал.2 от ГПК ответникът оспорва допустимостта и основателността на предявения иск. Счита, че от всички представени доказателства след анализ на приложимото материално право е категорично ясно, че в периода от 05.10.2015 г. до 05.03.2017 г.. е бил собственик под прекратително усло-вие, а след 05.03.2017год. е придобил безусловно собствеността.

 

В срока по чл.372, ал.1 от ГПК е постъпила допълнителна искова молба от ищеца с която поддържат предявения иск. Заявяват, че в хода на съдебния процес „С...-ТТ”ЕООД е изплатил изцяло дължимите по договор за лизинг суми и e придобил собствеността върху процесния автомобил. Във връзка с това представят Договор за прехвърляне на собствеността на процесния автомобил, с оглед на което правят изменение на петитума на иска, като молят съда да признаете за установено по отношение на ответника SkoFins.r.o 1C 45805369, че „С...- ТТ”ЕООД ЕИК ********* е собственик на лек автомобил марка „АУДИ“, тип:Q7, модел 3.0 TDI, рама № WAUZZZ-4M4GD019715,  рег.№ СВ 6547 АХ, като отчете настъпилите в хода на процеса нови факти и обстоятелства.

По молба на ищците и със съгласието на ответното дружество, съдът с определение от 12.04.2019 г., постановено по настоящето дело, е допуснал заместване на ищеца „Райфайзен Лизинг България“ ООД, ЕИК *********  по т.д. №76 по описа за 2018г. на Търговищкия окръжен съд от „С...-ТТ“ ЕООД гр.Търговище, ЕИК *********, на основание чл.226, ал.2, предл.второ от ГПК във вр. с чл.222 ГПК.

С определение от 30.09.2019 г. съдът се е произнесъл по реда на чл. 374, ал.1 от ГПК по доказателствените искания на страните, изготвил е проект за доклад, определил е правната квалификация на иска и е насрочил съдебно заседание за 18.10.2019 година.

 

Преди съдебното заседание ищецът чрез адв.Н. е депозирал в съда искова молба с вх. № 3645/18.10.2019г., с която е предя-вен установителен иск по чл.124, ал.1 от ГПК във вр. с чл.108 от ЗС от „С...-ТТ“ ЕООД гр.Търговище, ЕИК *********, представлявано от Т.Р.ПРОТИВ  „ФР-А...С...“, с идентификационен № DE112052151, представлявано от Франческо Рампелло, Германия, Брюхелбел бел Франкфурт, ул.“Фридерщрасе“ 18-20 и „Ц...Груп „АД, Чешка Република, гр. Прага, Площад Вацлав 799/48 CZ9127092 за признаване за установено, че ищецът е собственик на лек автомобил, марка „АУДИ“, тип: Q7, нов модел 3.0 TDI, година на производство TZ-11-2015, рама № WAUZZZ4M4GD019715, рег.№ СВ 6547 АХ и добросъвестен купувач. Образувано е т.д. № 83 от 2019 година по опис на ТОС. Направено е искане за присъединяването му към настоящето, по рано образувано дело, на основание чл.213 от ГПК.

 Ищецът твърди /ИМ по т.д.№83/19 г./, че на 16.11.2015 година между немското дружество „ФР-А...С...“, с идентификационен № DE112052151, представлявано от Франческо Рампаелло и „С...-ТТ“ ЕООД, с идентификационен № ********* представлявано от инж.Т.Р.Райчев се подписва договор за покупко- продажба на процесния автомобил, за сумата 67 133,00 евро, преведена на 17.11.2015 година от банковата сметка на „С...- ТТ“ ЕООД по банковата сметка на продавача, посочен в договора/ прилагат копие от договора за покупко-продажба,, придружен с легализиран превод на български /приложение 1 /, копие от платежно нареждане за валутен превод и копие на документ за извършен паричен трансфер в евро посредством S.W.I.F.T системата на Банка ДСК /приложение №2/. Установили, че техния продавач е придобил автомобила от „Ц...груп“ АД. Автомобилът бил транспортиран от гр. Бручкьобел-Германия до България на платформа чрез спедиторска фирма „Гео Транс“ с идентификационен №********* на 20.11.2015г. в подкрепа на това прилагат копие от фактура за транспорт, придружен с легализиран превод на български език и копие от международна товарителница /приложение 3/.

След като автомобилът  пристигнал в РБългария за същия между „С...-ТТ“ ЕООД и „Райфайзен лизинг България“ ЕООД бил сключен договор за обратен финансов лизинг, съгласно който превозното средство станало изключителна собственост на „Райфайзен лизинг България“ ЕООД. Автомобилът е регистриран на 02.12.2015година /приложение 4/. По-късно кредитът бил издължен и собствеността на автомобила отново била прехвърлена на ищеца.

На 2.04.2018г. служители на МВР Търговище, сектор КАТ, при рутинна проверка, задържали автомобила, тъй като по данни от ДМОС гр.София същият е обявен за международно издирване от чешката компания „SkoFin s.r.o“ , IC 45805369, с адрес: с адрес : Pekarska 6, 15500, Praha 5 от Чехия и е включен в системата ШИС през месец август 2017г./приложение7/

Успяли да се свържат с чешката компания. Кореспонденцията е водена изцяло по електронна поща, за което прилагат разпечатки. Получили писмо, в което представители на „SkoFin s.r.o“ им отговорят, че някаква фирма на име „Cihelkova Group“ a.s. е неин длъжник по договор за кредит, който дълг бил обезпечен със спорното превозно средство. Като доказателство, че „SkoFin s.r.o“ са собственик на автомобил „АУДИ Q7“ с номер на рама WAUZZZ4M4GD019715 изпратили единствено талон за регистрация на автомобила в Чехия. На него ясно се вижда, че тази регистрация е на 8.02.2016г т.е няколко месеца след регистрация на автомобила в Германия на 19.11.2015г., видно от немските талони и следващата регистрация в България на 02.12.2015 г, видно от българския талон. Претенциите на „SkoFin s.r.o“ за собственост върху автомобила се основават само на този талон, който е с по-късна дата на регистрация - от немската и българска такава.Нямаме обяснение и представа за това как може да бъде извършена регистрация на автомобил на 08.02.2016г в една държава членка, в случая Чехия, след като безспорно от представените документи се вижда, че същият автомобил е бил от 25.11.2015г (видно от международната товарител-ница) в друга държава членка, в случая РБългария и по никакъв начин и повод да настоящия момент не е напускал пределите на България. Същият е обявен за откраднат и пуснат в системата на ШИС за издирване през месец август 2017г. При извършената експертиза на рамата по време на задържането му не са открити никакви манипулации по нея.

Доказателствените искания са за прилагане на представените с исковата молба доказателства, както и за допускане до разпит на свидетели.

 

Връчени са преписи от исковата молба  и от приложенията на ответниците по реда на Регламент (ЕО) № 1393/ 2007 като е изпратен формуляр, приложение 1, съгл. чл. 4, § 3 Регламент (ЕО) 1393/ 2007г. на приемащия орган.

Не са постъпили писмени отговори в срока и по реда на чл.367, ал.2 от ГПК от новите ответници-„ФР-А...С...“, с иден-тификационен № DE112052151 и „Ц...Груп„ АД, Чешка Република.

С определние от 17.08.2020 година, постановено по т.д. № 83 от 2019 година, съдът съедини производството по т.д. № 83 от 2019 година на Търговищкия окръжен съд с т.д. №76 от 2018 г. в едно общо производство под т.д. № 76/2018 г., поради наличие на връзка между двете дела, като прекрати производството по т.д. 83 от 2019 г.

 

 

В изпълнение на изискванията по чл.374 от ГПК, разрешавайки предварителните въпроси, съдът съобрази следното:

По първоначално предявения иск по т.д. №76 от 2018 година Търговищкият окръжен съд се е произнесъл с определение от 30.09.2019г., постановено по реда на чл. 374, ал.1 от ГПК и е постановил, че са налице  предпоставките за разглеждане на делото в открито заседание.

Съдържанието на исковата молба/по присъединеното т.д. №83 от 2019 г./ е в съответствие с изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК, налице е надлежна активна и пасивна процесуална легитимация за страните, както и редовна размяна на книжата, поради което предявеният иск е процесуално допустим и следва да бъде поставен на разглеждане, обуславящо насрочване на делото в открито съдебно заседание.

Представените документи, както и поисканите гласни доказа-телства са допустими, относими към спора и необходими за установява-не на действителните отношения между страните, поради което направе-ните в срок доказателствени искания следва да бъдат уважени.

Предвид горното, налице са предпоставките за разглеждане на делото в открито заседание, поради което съдът

                       

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от ищеца писмени доказателства /по присъединеното т.д. №83 от 2019 г. на ТОС/.

 

СЪОБЩАВА на страните следния проект за доклад по делото:

1.Ищецът твърди в исковата си молба, че е собственик на лек автомобил, марка „АУДИ “, тип: Q7, нов модел 3.0 TDI, година на производство TZ-11-2015, рама № WAUZZZ4M4GD019715, рег.№ СВ 6547 АХ, закупен на 16.11.2015 година по договор за покупко-продажба на процесния автомобил, за сумата 67 133,00 евро между немското дружество „ФР-А...С...“, с идентификационен № DE112052151, представлявано от Франческо Рампелло и „С...-ТТ“ ЕООД, с идентификационен № ********* представлявано от инж.Тошко Райчев. Ответникът „ФР-А...С...“, с идентификационен № DE112052151 е придобил автомобила от ответника „Ц...Груп„ АД, Чешка Република. Ответникът SkoFin s.r.o IC 45805369, със седалище и адрес на управление: Чехия Pekarska 635/6 15500 Praha, действащ чрез процесуалните си представители Адвокатско дружество “ Варадинов и партньори“ – адвокат Я.Ч.-Д., САК счита, че дружеството е собственик на процесния автомобил, считано от 05.10.2015 г., по силата на сключен договор за кредит с Cihelkova Group A.S. /длъжник/.

  След транспортиране на автомобила в България, по силата на Договора за финансов лизинг № 1925-РФ-016 сключен на 30.11.2015г между „С...-ТТ”ЕООД и „Райфайзен лизинг България“ ООД превозно-то средство станало изключителна собственост на „Райфайзен лизинг България“ ЕООД. Автомобилът е регистриран на 02.12.2015година. В хода на съдебния процес „С...-ТТ”ЕООД е изплатил изцяло дължимите по договор за лизинг суми и е придобил собствеността върху процесния автомобил.

 

Не са постъпили писмени отговори в срока и по реда на чл.367, ал.2 от ГПК от новите ответници-немското дружество „ФР-А...С...“, с иден-тификационен № DE112052151 и „Ц...Груп„ АД, Чешка Република.

 

2.ОПРЕДЕЛЯ правна квалификация на предявените искове-положителен установителен иск по чл.124, ал. 1 във вр.с чл.108 ЗС.

3. В тежест на ищеца е да докаже, че е собственик на посоченото от него МПС, основанието за придобиването му и идентичността на лекия автомобил с този в легитимиращите го документи.

4. В тежест на ответниците е да проведат насрещно доказване като опровергаят твърденията на ищеца, изложени в Исковата молба/по присъединеното т.д. №83 от 2019 г. на ТОС/.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да води свидетели.

 

НАСРОЧВА т.д.№76/2018г. по описа на Търговищкия окръжен съд за РАЗГЛЕЖДАНЕ в открито заседание на 30.10.2020г. от 10.30 часа, ПО ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 299 от 30.09.2019г. , постановено по реда на чл. 374, ал.1 от ГПК, както и настоящето определение, за която дата и час да се призоват страните.

ОПРЕДЕЛЯ резервна дата за разглеждане на делото 04.12.2020 г. от 10.30 часа.

ДА СЕ СЪОБЩЯТ на страните определението и проекта за доклад, на осн.чл.374, ал.2 от ГПК.

ОТВЕТНИЦИТЕ „ФР-А...С...“, с идентифика-ционен № DE112052151 и „Ц...Груп„ АД, Чешка Република да се призоват по реда на Регламент (ЕО) № 1393/ 2007, като им се изпратят заверени преводи от определението съответно на немски и чешки език.

ПРЕВОДА ДА се заплати от бюджета на съда.

УКАЗВА на ответниците „ФР-А...С...“, с идентифика-ционен № DE112052151 и „Ц...Груп„ АД, Чешка Република, че следва да посочат адрес за призоваване в РБългария, в противен случай книжата ще бъдат прилагани по делото и ще се считат уведомени.

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

           

                                                                              СЪДИЯ:                                                                                                          (Т.Петков)