Р Е Ш Е Н И Е

   №   ............

 

   16.04.2019 г.,гр.***

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

         ***ският районен съд, единадесети наказателен състав в публично съдебно заседание на двадесет и първи март през две хиляди и деветнадесета  година в състав:

 

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТЕОДОРА НАЧЕВА

 

При участието на секретар Тинка Гюрецова, като разгледа докладваното от съдията АНД № 289 по описа на същия съд за 2019 г. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

 

            Постъпила е жалба от Г.П.Н. ***, ЕГН **********, против НП № 18-0938-005750/30.10.2018 г. на Началник Сектор към ОДМВР – ***, Сектор ПП -гр.***, с което на жалбоподателя за нарушение на чл. 6, т. 1 от ЗДП и на основание чл. 183 ал. 5 т. 1 от ЗДП е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лева.Твърди се, че НП е незаконосъобразно по изложени в жалбата съображения като се моли неговата отмяна.

         В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не ангажира  становище относно законосъобразността на НП.

         Ответникът по жалбата – Сектор към ОДМВР – ***, Сектор ПП -гр.***, редовно призован не се представлява и не изразява становище по нея. 

         Съдът като съобрази изложените в жалбата доводи, събраните по делото доказателства и Закона, установи следното:

 

         ЖАЛБАТА Е ПОДАДЕНА В ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ СРОК И ОТ ЛЕГИТИМИРАНО ЛИЦЕ, ПОРАДИ КОЕТО СЕ ЯВЯВА ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА.

         РАЗГЛЕДАНА ПО СЪЩЕСТВО СЕ ЯВЯВА НЕОСНОВАТЕЛНА.

        

На 21.10.2018 г. жалбоподателят Г.П.Н. *** собственият си лек автомобил „ВАЗ2101“ с ДК №***. Около 17:10 часа се движил по ул. *** и когато преминавал  през кръстовището на ул. „***“ и ул. „***“, движейки се в посока гр. *** в близост били свидетелите Л.Х.Ц. и Р.Р.Ж.. Дл.лица приели, че ж-лят навлиза и преминава през горепосоченото кръстовище на неразрешен сигнал /червен/ на светофарна уредба, която работела в нормален режим на движение, монтирана на самото кръстовище  за което нарушение съставили АУАН серия „АА“, № 044967/21.10.2018г. с който на Г.П.Н. било вменено  цитираното по-горе нарушение на ЗДП.  

По повод горното било издадено атакуваното НП.

Горната фактическа обстановка се извежда от показанията на свидетелите  Л.Х.Ц. и Р.Р.Ж. ценени от съда като обективни и логични и съставения АУАН серия „АА“, № 044967/21.10.2018 г., както и  справка за нарушител/водач на л. 5 - л.9 от делото.

Посочена е правилната квалификация на деянието, както в АУАН, така и в НП и същата е възведена като чл. 6, т. 1 ЗДП, съобразно която участниците в движението съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка.

Въз основа на събраните по делото доказателства, безспорно по делото се установи, че на 21.10.2018 г.. около 17:10 часа в гр. ***, жалбоподателят Г.п.Н. като водач на собственият си лек автомобил „ВАЗ2101“ с ДК №***, навлязъл и преминал през кръстовището на ул. „***“ и ул. „***“, движейки се в посока гр. ***, като преминал през светофарна уредба, работеща в нормален режим и монтирана на самото кръстовище.

 В показанията си свидетелите Ц. и Ж. са категорични досежно извършеното от ж-ля нарушение, твърдят в конкретика факти досежно соченото нарушение като посочват, че с патрулния автомобил са се намирали на ул. „***“ на около 50-100 м. след кръстовището ул. „***“ и ул. „***“, като са имали добра видимост, били са извън патрулния автомобил, познато им е мястото тъй като често упражняват там правомощията си по пътен контрол и са категорични че ж-лят е навлязъл в кръстовището на неразрешаващ сигнал на светофарната уредба. В показанията на двамата свидетели няма разминаване. Св.Ж. твърди че жалбоподателят  е преминал кръстовището на червен сигнал на светофарната уредба като същият е бил изчакан от другите ПС движещи се по ул. „***“.В показанията си актосъставителят е категоричен, че никога не съставя АУАН когато не е видял изрично на какъв сигнал преминава съответния водач и че в конкретния случай Н. е бил в кръстовището на червен сигнал. Същото посочва и св.Ц.. Междувпрочем в АУАН и НП е конкретизирано на какъв неразрешаващ сигнал е преминал ж-лят. Показанията на двамата свидетели се ценят от съда поради тяхната обективност, логичност и категоричност и кореспондентността им с АУАН „АА“, № 044967/21.10.2018г., чиято презумптивна доказателствена сила на основание чл.189, ал.2 от ЗДП не е била опровергана от жалбоподателя.

 Всъщност забраната на чл. 6, т. 1 ЗДП е абсолютна и категорична като опасността за останалите участници в движението при несъобразяването `и, се презюмира. Не на последно място – ж-лят не е възразил в специално обозначената в АУАН графа като го е подписал.

Поради описаното се налага единствено възможният извод, че ж-лят Г.П.Н. е нарушил разпоредбата на чл. 6 т.1 от ЗДП поради което правилно и законосъобразно му е наложено посоченото по-горе наказание на основание чл. 183 ал. 5 т.1  от ЗДП, определено от закона в абсолютен неподлежащ на изменение размер поради което НП следва да бъде потвърдено като законосъобразно.

 

         Воден от горното и на основание чл.63 ал.І от ЗАНН, съдът

 

Р Е Ш И :

 

         ПОТВЪРЖДАВА  № 18-0938-005750/30.10.2018 г. на Началник Сектор към ОДМВР – ***, Сектор ПП -гр.***, с което  на жалбоподателя Г.П.Н. ***, ЕГН ********** за нарушение на чл. 6, т. 1 от ЗДП и на основание чл. 183 ал. 5, т. 1 от ЗДП е наложено административно наказание глоба в размер на 100 /сто/ лева, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

         РЕШЕНИЕТО може да се обжалва по реда на АК пред Административен съд – гр.*** в 14-дневен срок от получаване на съобщенията за постановяването му от страните.  

 

                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: