№ 165
гр. Котел, 30.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на тридесети ноември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Катерина Г. Дедова
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Гражданско дело
№ 20222210100664 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Ищецът Застрахователно акционерно дружество „ОЗК - Застраховане“
АД, ред. призовани чрез адв. Г. Х., не се явява и не изпраща представител;
Съдът ДОКЛАДВА, че е постъпило Становище с вх. № СД-02-
08-2540/28.11.2023 г. по ССЕВ от ищеца Застрахователно акционерно
дружество „ОЗК - Застраховане“ АД, чрез адв. Г. Х., с което уведомяват съда,
че поради служебна ангажираност лицето няма да се яви в откритото съдебно
заседание, но моли съда да даде ход на делото в тяхно отсъствие. Заявяват, че
са запознати с приложените от трето неучастващо по делото лице документи,
като заявява същите да бъдат приложени към доказателствения материал по
делото. Запознати са с постъпилото по делото заключение по допуснатата
съдебно-автотехническа експертиза, нямат въпроси към вещото лице и молят
заключението да бъде прието.
Ако съдът счете, че делото е изяснено от правна и фактическа страна и
даде ход на устните състезания, моли съда да постанови решение, с което да
уважи изцяло депозираната искова претенция. Моли на довереното му
дружество да бъдат присъдени сторените съдебно-деловодни разноски в
настоящото исково и в обезпечителното производство, за което със
Становище с вх. № СД-02-08-1905 от 06.10.2023 г., по описа на Районен съд -
Котел са представени Списък по чл. 80 ГПК.
В случай, че ответникът се яви и релевира искане за присъждане на
разноски в производството, заявява, че прави възражение за прекомерност.
1
Ответникът С. Х. Б., ред. призован, не се явява и не изпраща
представител;
Вещото лице Г. Й. Х., ред. призован, явява се.
По даване ход на делото:
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът ПРИСТЪПИ към изясняване на фактическата обстановка:
Съдът е допуснал и назначил в закрито съдебно заседание с
Определение № 144 от 06.06.2023 г., съдебноавтотехническа експертиза,
заключението по която е постъпило в срок по делото съгласно чл. 199 от ГПК,
поради което не са налице процесуални пречки за изслушване на вещото лице
в днешното съдебно заседание.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице, като снема
самоличността му, както следва:
Г. Й. Х., български гражданин, с висше образование, неосъждан, ЕГН
**********, без дела и родство със страните.
Съдът РАЗЯСНЯВА наказателната отговорност на вещото лице, която
носи по чл. 291 от НК.
Вещото лице Г. Х., КАЗА: Обещавам да давам заключение по знание и
съвест и обещавам да говоря само истината. Представил съм писмено
заключение на представените въпроси, което поддържам. Нямам какво да
добавя към него.
Съдът счита, че в настоящото съдебно заседание вещото лице е
отговорило на поставените въпроси по експертизата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото изготвеното
заключение на вещото лице.
ОПРЕДЕЛИ окончателно възнаграждение на вещото лице за
2
изготвяната към това дело експертиза в размер на 400 лв., съгласно
представената фактура с № 163/30.10.2023 г., ведно с декларация от
самоосигуряващо се лице, която сума да се изплати от внесения от ищеца
депозит.
Със съгласието на страните, съдът освободи вещото лице от съдебната
зала.
Във връзка с изисканото от трето неучастващо по делото лице ЗЕАД „
БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ да представи копие от намиращата
се при него застрахователна полица „Каско стандарт“ с № ********, валидна
от 11.08.2019 г. до 10.08.2020 г., сключена между А. Й. А. и ЗЕАД „
БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“.
Съдът ДОКЛАДВА, че същата е постъпила по делото с вх. № СД-02-
08-2043 от 23.10.2023 г., представена по български пощи.
С оглед което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото,
представеното заверено копие на застрахователна полица „Каско стандарт“ с
№ ********, валидна от 11.08.2019 г. до 10.08.2020 г., сключена между А. Й.
А. и ЗЕАД „ БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“.
Във връзка с допуснатото искане от страна на ответника за представяне
на документи от ТО Котел към РП Сливен, удостоверяващи размера на
внесена гаранция на името на ответника и не представянето им към днешна
дата по делото, съдът счита, че същото не е изяснено от фактическа и правна
страна, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
Да се ИЗИСКА отново информация от ТО Котел към РП Сливен във
връзка с внесената от името на ответника гаранция: Каква гаранция е била
внесена от името на ответника С. Х. Б.? От кого, кога и в какъв размер е
изтеглена?
Съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 25.01.2024 г. от 16:00 ч., за която
3
дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
14:50 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
4