М О Т
И В И П О Н
Ч Х Д № 1028/2021г П О О П И С А Н А Дупнишки Районен Съд
Т.К.А. с ЕГН:**********,с
адрес ***, и Д.К.А. с ЕГН:**********, с адрес ***, с тъжба са повдигнали
обвинение срещу подсъдимият Т.Й.М.,
роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин,
неосъждан, със средно образование, разведен, работи, егн **********,за
това, че на 23.04.2020 г., около
11:00 ч., в гр. , общ. , обл. Кюстендил,
кв. «», , е причинил на Т.К.А., с ЕГН **********, от гр. , кв. «», , разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и чл.
129 от НК, изразило се в – косо, почти напречно разположено с вътрешния край леко насочен надолу лентовидно-мораво кръвонасядане по предно – вътрешна повърхност на дясно бедро с размери 4-0-11. см. – на 7.0.8.0 см. успоредно
и по-надолу средна трета
на дясно бедро кръвонасядане
с размер 4.0-14.0 см. – на около 7.0-8.0 см. по-надолу
долна трета на дясно бедро кръвонасядане с размери 5.0-10.0 см. – по предна повърхност на ляво коляно бледо-мораво кръгловато кръвонасядане с диаметър около 3 см., представляващи
лека телесна повреда по смисъла на чл. 130, ал. 1 от НК,
както и, разстройство
на здравето извън случаите на чл. 128, чл. 129 от НК на Д.К.А., ЕГН **********
***, изразяващо се в – по външната
повърхност на ляво рамо в дясно косо разположено с преден край насочен надолу бледо-синкаво кръвонасядане с овално издължена форма с размер 1
см. – 5 см., - на около 8 см. успоредно и по-надолу по външната повърхност горна трета на лявата мишница
тъмно-червеникаво със синкава периферия косо разположено
с преден край насочен надолу двулентово кръвонасядане с размери на около
5 см. на 12 см., в средата му
се вижда по-бледа лента с
ширина 1 см., на същото място
се установява умерено изразен
напрегнат на пипане оток ограничен в размери
около 8 см. – 15 см., по външната повърхност
на левия лакет овално бледо-синкаво кръвонасядане с размери на около
2 см. – 3 см., представляващи лека телесна повреда
по смисъла на чл. 130, ал. 1 от НК.
С подадената до ДРС, тъжба е
предявен граждански иск от страна на тъжителите,- Т.К.А. с ЕГН:**********,с адрес ***, и Д.К.А. с ЕГН:**********, с адрес
***, срещу подсъдимия Т.Й.М.,
роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин,
неосъждан, със средно образование, разведен, работи, егн **********,с правно основание чл.45 от ЗЗД,в размер на 15000.00 лева /всеки един
от тях/,за претърпените от болки и страдания в резултат на деянието по чл.130
ал.1 от НКи за сумата от 161.00 лева представляваща
имуществени вреди,като сумите се
претендират от дата на увреждането до окончателното им изпращане.
Съдът след като е докладвал
молбата и е изслушал становищата на страните по предявенине
граждански искове, ги е приел за съвместно разглеждане,в настоящото НЧХД, тъй
като същите не би затруднил производството по делото, и е конституирал тъжителите
в качеството му на граждански ищци по делото.
По време на съдебните прения тъжителите,
чрез адвокат Ю., са поддържали обвинението, като адвокат Ю.,счита,че от всички
събрани и приложени доказателства по делото както гласни така и
писмени,безспорно се установява фактическата обстановка описана в тъжбата, а
именно, че подсъдимия е осъществил както от обективна така и от субективна страна състава на престъплението по чл.130
ал.1 от НК.С оглед на което,моли съдът да признае подсъдимия за виновен, по
така повдигнатото му и предявено обвинение,и му бъде наложено справедливо наказание,
като се вземе в предвид съдебното му минало, и да бъде уважен предявения
граждански иск.
Подсъдимият Т.Й.М., роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин,
български гражданин, неосъждан, със средно образование, разведен, работи, егн **********, редовно призован се
явява,лично и с адвокат Г..Дава обяснения по случая,не се признава за виновен и
моли да бъде оправдан по тока повдигнатото му и предявено обвинение.
Защитника на подсъдимия адвокат Г.,
счита че от събраните по делото доказателства
повдигнатото от тъжителите обвинение,не е доказано по категоричен и
несъмнен начин.Моли подсъдимия да бъде признат за не виновен и оправдан.
Съдът след преценка на събраните
по делото гласни и писмени доказателства, показанията на разпитаните по делото
свидетели,обясненията на подсъдимия,преценени поотделно и в тяхната съвкупност,
ведно с доводите на подсъдимия, приема за установено следното от фактическа и
правна страна :
По фактическата обстановка:
Подсъдимият Т.Й.М.,
роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин,
неосъждан, със средно образование, разведен, работи, егн **********
Семейството на тъжителите- Т.К.А. с ЕГН:**********,с адрес ***, и
Д.К.А. с ЕГН:**********, с адрес ***,от
доста време не е в добри съседски отношения със подсъдимия Т.Й.М..За това са събрани достатъчно
доказателства по делото,както гласни така и писмени.Между двете страни има
подавани много жалби както до полицията.Във връзка пак с подадена жалба до
полицията на 23.04.2020г., около 10.00
часа в дома на тъжителите пристигнал кварталния полицейски служител,за да ги
уведоми,че подсъдимия Т.Й.М., е предупреден да не се разправя с тях.Същият
останал в дома на тъжителите около 30 минути след което си тръгнал.Малко сред
тръгването на кварталния от дама на тъжителите,покрай къщата на
тъжителите,преминал с управляван от него лек автомобил подсъдимия Т.Й.М., и
отишъл в дома на съседи на тъжителите.Тъжителите пред като изпратили
кварталния,започнали да се приготвят,за да отидат на градината си.Тъжителят Д.А.
с баща си,впрегнали каруцата и започнали да товарят в нея, а брат му товарил в
товарен микробус, вещи ,които ще им трябват за градината.Тъжителката Т.А. през
това време била в съседна на дворното място градина,където си работела.След
като натоварил каквото е необходимо,брата на тъжителя и син на тъжителката,
потеглил с микробуса.Виждайки това подсъдимия Т.М., с управляван от него
автомобил спрял пред дома на тъжителите.Спрял управлявания от него автомобил в
близост до каруцата.През прозореца на автомобила подсъдимия М. казал на
тъжителя,че ако пак трябва да се разкарва да пише обяснения,заради тях ще ги
пребие.Тогава тъжителя Д.А. му отговорил, че и за изречените преди малко закани
към него пак ще пусне жалба.Тогава чувайки казаното от тъжителя,подсъдимия
тръгнал към него псувайки го.Тези негови псувни били чути от тъжителката Т.А.
който се намира в близост същата се насочила към мястото на разправията и попитала
подсъдимия какво прави.Всичко тава се случвало в близост до входната врата на
тъжителите.След пристигането на Т.А. на място подсъдимия,започнал да се
разправя и с нея.Виждайки случващото се тъжителя Д.А.,взел един винкел намиращ
се в близост до вратата за самозащита,тъй като тъжителката искала да влезе в
дома си,но подсъдимия не я пускал.С винкела тъжителят искал да изблъска
подсъдимия,за да може А. да влезе в дома си.Същата някак си успяла да влезе в
двора си, но след нея влязъл и подсъдимия,като през това време тъжителят Д.А.
се опитвал да го изблъска.В един момент подсъдимия издърпал винкела от ръцете
на тъжителя А., и с него го ударил в областта на лявата ръка,при което тъжителя
залитнал и се подпрял на стената,след което подсъд5имия продължил да го
удря.Виждайки какво се случва със сина й ,тъжителката Т.А. също се опитала да
изблъска подсъдимия, при което подсъдимия ударил и нея с винкела,в областта на
главата,след което същата паднала на земята.Виждайки това подсъдимия продължил
да и нанася удари,при което настанала суматоха,тъжителят А. заявил, че ще
повика органите на полицията, при което подсъдимия М.,преустановил нанасянето
на побоя и си тръгнал.Тъжителят Д.А. се обидил на полицията и на брат си за да
се върне.На място пристигнала линейка и органите на полицията.
Видно от приложеното по делото
медицинско свидетелство на тъжителката Т.А.–е че от тъжителя е било съобщено,че
на 23.04.2020г., около 11.30 часа,в двора до вратата, й е нанесен побой от
познат мъж,като е ударена с винкел по
главата,паднала и ритана.След това е дошла линейка ,с която е закарана и приета
в ХО на МБАЛ Благоевград,и изписана от отделението след три дни,с посочената в
епикризата диагноза:"Комоцио цребри.Контузио капитис.Хематома периорбиталис осос синитра“.Обективна находка към 28.04.2020г., освен
посоченото в епикризата се установява:косо почни
напречно разположено с външен край леко насочен надолу,лентовидно,мораво кръвонасядане по предно-вътрешната повърхност в горната
част на дясното бедро с размери 4/11см.На около 7-8 см, успоредно и по-надолу в
средната трета на дясното бедро се вижда подобно кръвонасядане
с размери 4/14см.На около 7-8 см, по надолу в долната трета на дясното бедро
още едно подобно кръвонасядане с размери около 5/10
см.По предната повърхност на лявото коляно се вижда бледо-морово
кръгловато кръвонасядане с диаметър около 3см.Видно от представините експертиза и извършения преглед се
установяват следните увреждания:мозъчно сътресение,периорбитален
хематом,кръвонасядания по дясното бедро и по лявото
колено.Установените травматични увреждания са и причинили временно разстройство
на здравето,неопасно за живота. Установените травматични увреждания могат да се
получат по начин и време посочени от освидетелствания в анамнезата на
епикризата и в предварителните сведения.
Видно от допусната и назначена от
съда съдебномедицинска експертиза изготвена от вещото лице доктор Б.И.П.,е
видно,че на 23.04.2020г., тъжителката е била ударено с винкел по главата,при
което е паднала на земята,губейки съзнание.Паднала на земята,нападателят
вдигайки левия крак на пострадалата продължил да и нанася удари с крак в
областта на другия крайник,гърба и корема.С линейка е транспортирана до
Благоевград, а в последствие настанена в ХО на МБАЛ Благоевград с диагноза
:"Комоцио цребри.Контузио капитис.Хематома периорбиталис осос синитра“.След проведена лечение на 26.04.2020г., е изписана
за амбулаторно лечение,с оплаквания от болки и тежест в главата.На
28.04.20202г., е била освидетелствана от съдебен медик,който е установил
следните травматични увреждания: косо почни напречно разположено с външен край
леко насочен надолу,лентовидно,мораво кръвонасядане
по предно-вътрешната повърхност в горната част на дясното бедро с размери
4/11см.На около 7-8 см, успоредно и по-надолу в средната трета на дясното бедро
се вижда подобно кръвонасядане с размери 4/14см.На
около 7-8 см, по надолу в долната трета на дясното бедро още едно подобно кръвонасядане с размери около 5/10 см.По предната
повърхност на лявото коляно се вижда бледо-морово кръгловато кръвонасядане с диаметър около 3см.Така описаните
травматични увреждания,биха могли да бъдат получени при удари с твърди тъпи
предмети и или падане върху такива.Могат да бъдет
получени при обстоятелствата описани от пострадалата,а именно удари с
ръка,падане на земята и последващи удари с
крака.Съществувало е разстройство на здравето,неопасно за живота на
пострадалата.Възстановяването ще бъде пълно за период от около две седмици,през
който период лицето би търпяло болки и страдания,с постепенно затихващ
интензитет.
Видно от приложеното по делото
медицинско свидетелство на тъжителя Д.К.А.
е че към 11.30 часа е възникнал скандал с познат мъж, прераснал в
сбиване, при което които му били нанесени следните увреждания:по външната
повърхност на лявото рамо в дясно се вижда косо разположено с преден крой
насочен надолу,бледосинкаво кръвонасядане
с овално-издължена фарма и с размери 1/5см.,на около
8 см., успоредно и по-надолу,по външната повърхност,в горната трета на лявата
мишница се вижда тъмно-червеникаво,със синкава перифения
косо разположено с преден край насочен надолу,двулентово
кръвонасядане с размери около 5/12 см.В средата му се
вижда по-бледа лента с ширина 1 см.На същото място се установява и умерено
изразен,напрегнат на пипане оток ограничен в размери 8/15 см.По външната част
на левия лакът се вижда овално,бледосинкаво кръвонасядане с размери около 2/3 см.При прегледа на лицето
се установи:оплакване от болки по лицето,рамото и кръста в ляво,с изтръпване на
ляв горен крайник,бледосинкави кръвонасядания
по външната повърхност на рамото и лакътя в ляво,косо двулентово
тъмно-червеникаво-синкаво кръвонасядане съчетано с
оток по външната повърхностна лявата мишница.Установените травматични
увреждания могат да се получат по време и начин съобщени от освидетелствания в
предварителните сведения.
Видно от допусната и назначена от
съда съдебномедицинска експертиза изготвена от вещото лице доктор Б.И.П.,е
видно,че на 23.04.2020г., около 11.30 часа,при опит да спре навлизането на
познат мъж в двора на жилището с винкел,същия му е бил отнет и ударен с него в
областта на ляво рамо,след което бил блъскан при което се ударил в
стената.Получил и удари,освидетелстван от съдебен медик, който е установил
следните травматични изменения: по външната повърхност на лявото рамо в дясно
се вижда косо разположено с преден крой насочен надолу,бледосинкаво
кръвонасядане с овално-издължена форма и с размери
1/5см.,на около 8 см., успоредно и по-надолу,по външната повърхност,в горната
трета на лявата мишница се вижда тъмно-червеникаво,със синкава перифения косо разположено с преден край насочен надолу,двулентово кръвонасядане с
размери около 5/12 см.В средата му се вижда по-бледа лента с ширина 1 см.На
същото място се установява и умерено изразен,напрегнат на пипане оток ограничен
в размери 8/15 см.По външната част на левия лакът се вижда овално,бледосинкаво кръвонасядане с
размери около 2/3 см.При прегледа на лицето се установи:оплакване от болки по
лицето,рамото и кръста в ляво,с изтръпване на ляв горен крайник,бледосинкави кръвонасядания по
външната повърхност на рамото и лакътя в ляво,косо двулентово
тъмно-червеникаво-синкаво кръвонасядане съчетано с
оток по външната повърхностна лявата мишница.Така описаните травматични
увреждания на тъжителя А.,биха могли да бъдат получени при удари с твърди тъпи
предмети и или удряне в такива.Могат да бъдат получени при обстоятелствата
описани от пострадалия,а именно удари с ръка и блъскане в стената.Двулентовото кръвонасядане в
областта на горна трета на лява мишница би могло да бъде получено при удар с
предмет или в предмет с тънки не режещи ръбове,успоредни един на друг,с
разстояние около тях около 1,5 см.С такива характеристики е така упоменатия
винкел.Така описаните травматични изменения са предизвикали болки и страдания,с
постепенно затихващ интензитет,с ограничение в движението на горния ляв
крайник.Възстановяването ще бъде пълно за период от 3-5 седмици.
Съдът кредитира и показанията на
разпитаните по делото свидетели-К. Димчов А.,К.А.,Павлина
К. , тъй като показанията на същите са обективни,логични подкрепящи се от
останалите събрани по делото доказателства,и не кредитира показанията на свидетелите-Павлов
,Д.К.М.,К.В.Н.,тъй като показанията им са в противоречие със свидетелките
показания на които съдът дава вяра, а и не са подкрепят от останалите събрани
по делото доказателства.Съдът не кредитира обясненията на подсъдимия,дадени по
време на съдебното следствие, а ги приема като негова защитна теза.Свидетелите К.
Димчов А. и К.А. въпреки, че са роднини на
тъжителите,съдът кредитира,тъй като при разпита си свидетеля К.А., е бил пряк
очевидец на случилото се и подробно е обяснил как,кой и по такъв начин е
нанесъл телесните увреждания на тъжителите,видял е и самите наранявания.При
разпита си пък свидетеля А. е заявил, че когато се е прибрал е видял и майка си
и брат си,описал е състоянието в която ги е заварил като е заявил, че майка му
е била на стол на лявото око е имала синка и около и е било подуто, не е
говорила била е стресирана,по тялото на брат ме у имало синини,отзад на кръста
и по ръката.Свидетелката е дала
показания относно състоянието на тъжителката А. след изписването и от
болница,какво и е споделила А. и какво е видяла тя самата при посещението си в
дома й.
Съдът не дава вяра на показанията
на свидетелите Кастев,тъй като той е зет в семейство ,
с който семейство са в конфликт от доста
време по повод възникнал имуществен спор, още повече,че показанията му са в
разрез със показанията на свидетелите на които съдът дава вяра,а и същия
свидетелства за ден когато не бе установено по несъмнен и категоричен начин
дали същия не е бил на работа,тъй като това е бил работен ден.Съдът не
кредитира и показанията на свидетеля Н., тъй като същия не е пряк очевидец на
станалото, отишъл е едва в последствие.
Изложената фактическа обстановка
се потвърждава от показанията на разпитаните по делото свидетели,посочени
по-горе, на чиито показания съдът дава вяра, както и от изготвените по делото
съдебно- медицински експертизи изготвени от вещото лице доктор Б.И.П., и приети
по делото, тъй като същите са изчерпателни,уврежданията получени от тъжителите
са подробно описани и изброени,от приложените по делото медицински свидетелства
и свидетелство за съдимост, както и от другите писмени доказателства по делото.
По правната
квалификация:
Действайки по описания по горе начин,както от обективна така
и от субективна страна подсъдимия е осъществил състава на престъплението по
чл.130 ал.1 от НК.
Обект на престъплението са
обществените отношения, който осигуряват неприкосновеността на човешкото здраве
и физическа цялост на личността, а предмет на престъплението-лицето на което е
причинена телесна повреда.Изпълнителното деяние е извършено чрез
действие,изразило се в удари юмруци и крака и с винкел.
По своето естество то е въздействие
върху организма,което в конкретния случай се е изразило в анатомично
увреждане.Престъплението е типично резултатно увреждащо,като престъпления
резултат се е изразил в нанесени телесни увреждания:а именно,по отношение на Т.А.: косо почни напречно разположено с
външен край леко насочен надолу,лентовидно,мораво кръвонасядане
по предно-вътрешната повърхност в горната част на дясното бедро с размери
4/11см.На около 7-8 см, успоредно и по-надолу в средната трета на дясното бедро
се вижда подобно кръвонасядане с размери 4/14см.На
около 7-8 см, по надолу в долната трета на дясното бедро още едно подобно кръвонасядане с размери около 5/10 см.По предната
повърхност на лявото коляно се вижда бледо-морово кръгловато кръвонасядане с диаметър около 3см,а по отношение на Д.А.-по
външната повърхност на лявото рамо в дясно се вижда косо разположено с преден
крой насочен надолу,бледосинкаво кръвонасядане
с овално-издължена форма и с размери 1/5см.,на около 8 см., успоредно и
по-надолу,по външната повърхност,в горната трета на лявата мишница се вижда
тъмно-червеникаво,със синкава перифения косо
разположено с преден край насочен надолу,двулентово кръвонасядане с размери около 5/12 см.В средата му се вижда
по-бледа лента с ширина 1 см.На същото място се установява и умерено
изразен,напрегнат на пипане оток ограничен в размери 8/15 см.По външната част
на левия лакът се вижда овално,бледосинкаво кръвонасядане с размери около 2/3 см.
Посочените телесни повреди,
преценени с оглед резултата, са леки телесна повреди,които са причинили
разстройство на здравето,извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК.Налице е
причинно- следствена връзка между действията на подсъдимия и настъпилия
престъпен резултат.Съдът счита, че подсъдимия е осъществил състава на чл.131
ал.1 от НК- лека телесна повреда.Този вид лека телесна повреда изисква да е
налице разстройство на здравето извън случаите на тежка и средна телесна
повреда.В случая се касае за краткотрайно разстройство на здравето,изразяващо
се в увреждане на анатомичната цялост на организма.В конкретния случай съдът
счита, че се касае за лека телесна повреда по ал.1 на чл.130, с причиняване на
болка и страдание без разстройство на здравето.
От субективна страна, подсъдимия
е действал с пряк умисъл по смисъла на чл.11 от НК- съзнавал е обществено
опасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на обществено опасните
последици и ги е искал.
Причините за извършване на
престъплението са слаби морално-волеви задръжки, нисък оценъчен критерии на
поведението ,незачитане телесната неприкосновеност на друго лице, и законите в
страната.
С оглед на изложеното съдът е
признал подсъдимия за виновен за престъпление по чл.130 ал.1 от НК.
По определяне на вида
и размера на наказанието:
За престъплението за което
подсъдимия е признат за виновен се предвижда наказание „Лишаване от свобода” за
срок до две години или пробация.
Съдът неправилно е счел, че по отношение на подсъдимия са налице
условията за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание при условията на чл.78а от НК.Същия не е осъждан за
престъпление от общ характер,и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на глава 8, раздел 4 от НК, за престъплението за което е признат за
виновен се предвижда наказание„Лишаване
от свобода” за срок до две години или пробация.
Предвид на горното ,съдът е освободил
подсъдимия от наказателна отговорност и му е наложил административно наказание
“глоба” в размер на 1000.00 лв.Размерът на наказанието е определен при превес
на смекчаващите отговорността обстоятелства,като такива са преценени ниската
степен на обществена опасност на дееца/не осъждан,влошени съседски отношения
между страните / и деянието –предвид времето, мястото, начина и
обстоятелствата, при които е извършено престъплението.Такова по вид и размер
наказание, съдът приема, че е съобразено със степента на обществена опасност на
деянието и дееца,справедливо е и ще въздейства на подсъдимия поправително-
възпитателно и предупредително- възпиращо, а на останалите членове на
обществото-предупредително- възпиращо.
По гражданския иск:
Искът намира правно основание в чл.45 от ЗЗД ,и в
задължението всеки да репарира вредите, които виновно е причинил други му.По
безспорен начин по делото бе доказано виновното и противоправно
поведение на подсъдимия,както и че деянието му съставлява престъпление.Налице е
причинна връзка между деянието на подсъдимия и настъпилия престъпен
резултат.Установено е че в резултат на противоправното
деяние на подсъдимия граждански ищец Т.К.А. с ЕГН:**********,с адрес ***, и
гражданския ищец Д.К.А. с ЕГН:**********, с адрес ***,са претърпял
неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания в резултат на
противоправното деяние, квалифицирано като такова по
чл. 131, ал. 1, от НК,като съдът е присъдил сумата от 2000.00 лева,ведно със
законната лихва считано от датата на извършване на деянието до окончателното им
изплащане,за всеки един от тъжителите, като иска за разликата до 15 000.00 лева е
отхвърлял като неоснователен, а по отношение на Т.А. и сумата от 161,00 лв., представляваща имуществени
вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането, до
окончателното им изплащане.
Съдът е осъдил
подсъдимия Т.Й.М., ЕГН **********, да
заплати на тъжителите, сторените
по делото разноски в общ размер на 2
262,00 лв. (две хиляди двеста шестдесет и
два лева).
Съдът е осъдил подсъдимия Т.Й.М., ЕГН **********, да
заплати в полза на държавата и сумата от 172,88 лв., представляваща държавна такса върху уважените размери на граждански искове
По горните съображения съдът постанови
присъдата си.
Районен съдия: