Решение по дело №3778/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 3159
Дата: 9 юли 2024 г.
Съдия: Феня Владимирова Стоянова
Дело: 20231110203778
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 21 март 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 3159
гр. София, 03.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 6-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ФЕНЯ ВЛ. С.
при участието на секретаря ИРЕНА ПЛ. ПЕТРОВА
в присъствието на прокурора Н. Й. Д.
като разгледа докладваното от ФЕНЯ ВЛ. С. Наказателно дело от общ
характер № 20231110203778 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА А. Р. Я., роден на 07.02.1987г. в гр.София, с адрес:
гр.София, ж.к.“Връбница 1“, бл.510, вх.“А“, ет.8, ап.23, българин, български
гражданин, с висше образование, несемеен, работи, неосъждан, с ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че в периода от 19.02.2022г. - 25.04.2022г.- в
гр. София, при условията на продължавано престъпление - с четири деяния,
които осъществяват поотделно състава на едно и също престъпление,
извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от
обективна и субективна страна продължение на предшестващите, не изпълнил
Заповед за защита от домашно насилие по чл.15, ал.2 от ЗЗДН, издадена на
19.10.2021г. по гр.д.№ 20211110135543/2021г. по описа на Софийски районен
съд, ГО, 80-ти състав, издадена въз основа на Решение № 3151/19.10.2021г., по
силата на която бил задължен да се въздържа от извършване на домашно
насилие по отношение на А. А. И. и му било забранено да приближава на
разстояние по-малко от 50 метра А. А. И. за срок от 12 месеца, както следва:
- на 19.02.2022г. в гр.София, кв.„Разсадника“, бл.27, вх.„А“, не
1
изпълнил заповед за защита от домашно насилие - Заповед за защита от
домашно насилие по чл.15, ал.2 от ЗЗДН, издадена на 19.10.2021г. по гр.д.№
20211110135543/2021г. по описа на Софийски районен съд, ГО, 80-ти състав,
издадена въз основа на Решение № 3151/19.10.2021г., като се доближил до И.
на по-малко от 50 метра, блъснал я с входната врата на жилищната сграда,
продължил да я блъска и я дърпал с ръце;
- на 25.03.2022г. в гр.София, ж.к. „Красна поляна II част“, бл.234, вх.
„Г“, не изпълнил заповед за защита от домашно насилие - Заповед за защита
от домашно насилие по чл.15, ал.2 от ЗЗДН, издадена на 19.10.2021г. по гр.д.
№ 20211110135543/2021г. по описа на Софийски районен съд, ГО, 80-ти
състав, издадена въз основа на Решение № 3151/19.10.2021г., като се
доближил до И. на по-малко от 50 метра и я дърпал към входната врата на
жилищната сграда с искане да поговорят;
- на 25.03.2022г. в гр.София, ж.к. „Връбница 1“, бл.510, вх.„А“, ет.8,
ап.23, не изпълнил заповед за защита от домашно насилие - Заповед за защита
от домашно насилие по чл.15, ал.2 от ЗЗДН, издадена на 19.10.2021г. по гр.д.
№ 20211110135543г. по описа на Софийски районен съд, ГО, 80-ти състав,
издадена въз основа на Решение № 3151/19.10.2021г., като упражнил
физическо и психическо насилие над И. - отправял обидни думи към нея,
ударил парапет във входа на блока с арматурно желязо, което държал в ръката
си, нанесъл удар с ръка в областта на устата на И. и
- на 25.04.2022г. в гр.София, ж.к. „Красна поляна II част“, бл.234, вх.„Г“,
ет.4, ап.78, не изпълнил заповед за защита от домашно насилие- Заповед за
защита от домашно насилие по чл.15, ал.2 от ЗЗДН, издадена на 19.10.2021г.
по гр.д. № 20211110135543 г. по описа на Софийски районен съд, ГО, 80-ти
състав, издадена въз основа на Решение № 3151/19.10.2021г., като се
доближил до И. на по-малко от 50 метра, блъскал по входната врата на блока,
в който се намира обитаваното от нея жилище, качил се до апартамента, пред
входната врата на който крещял, искал от И. да му даде пари и цигари в
противен случай щял да потроши целия блок -
престъпление по чл. 296, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК като на основание
чл.78а НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ глоба в размер на 1000лв.
ОСЪЖДА А. Р. Я., със снета самоличност, да заплати на основание
2
чл.189, ал.3 НПК разноски по делото в размер на 977,58лв., от които 527,58лв.
– по сметката на СДВР и сума в размер на 450,00 лв. по сметката на Софийски
районен съд.

Решението подлежи на жалба и протест пред Софийски градски съд в
15 дневен срок.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3

Съдържание на мотивите

Производството е по реда на Глава XXVIII от НПК.
Софийска районна прокуратура e повдигнала обвинение срещу А. Р.
Я. за това, че в периода от 19.02.2022г. - 25.04.2022г.- в гр.София, при
условията на продължавано престъпление - с четири деяния, които
осъществяват поотделно състава на едно и също престъпление, извършени са
през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите, не изпълнил Заповед за
защита от домашно насилие по чл.15, ал.2 от ЗЗДН, издадена на 19.10.2021г.
по гр.д.№ 20211110135543/2021г. по описа на Софийски районен съд, ГО, 80-
ти състав, издадена въз основа на Решение № 3151/19.10.2021г., по силата на
която бил задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие по
отношение на А* А* И* и му било забранено да приближава на разстояние
по-малко от 50 метра А* А* И* за срок от 12 месеца, както следва:
- на 19.02.2022г. в гр.София, кв.„Разсадника“, бл.27, вх.„А“, не
изпълнил заповед за защита от домашно насилие - Заповед за защита от
домашно насилие по чл.15, ал.2 от ЗЗДН, издадена на 19.10.2021г. по гр.д.№
20211110135543/2021г. по описа на Софийски районен съд, ГО, 80-ти състав,
издадена въз основа на Решение № 3151/19.10.2021г., като се доближил до И*
на по-малко от 50 метра, блъснал я с входната врата на жилищната сграда,
продължил да я блъска и я дърпал с ръце;
- на 25.03.2022г. в гр.София, ж.к. „Красна поляна II част“, бл.234, вх.
„Г“, не изпълнил заповед за защита от домашно насилие - Заповед за защита
от домашно насилие по чл.15, ал.2 от ЗЗДН, издадена на 19.10.2021г. по гр.д.
№ 20211110135543/2021г. по описа на Софийски районен съд, ГО, 80-ти
състав, издадена въз основа на Решение № 3151/19.10.2021г., като се
доближил до И* на по-малко от 50 метра и я дърпал към входната врата на
жилищната сграда с искане да поговорят;
- на 25.03.2022г. в гр.София, ж.к. „Връбница 1“, бл.510, вх.„А“, ет.8,
ап.23, не изпълнил заповед за защита от домашно насилие - Заповед за защита
от домашно насилие по чл.15, ал.2 от ЗЗДН, издадена на 19.10.2021г. по гр.д.
№ 20211110135543г. по описа на Софийски районен съд, ГО, 80-ти състав,
издадена въз основа на Решение № 3151/19.10.2021г., като упражнил
физическо и психическо насилие над И* - отправял обидни думи към нея,
ударил парапет във входа на блока с арматурно желязо, което държал в ръката
си, нанесъл удар с ръка в областта на устата на И* и
- на 25.04.2022г. в гр.София, ж.к. „Красна поляна II част“, бл.234, вх.„Г“,
ет.4, ап.78, не изпълнил заповед за защита от домашно насилие- Заповед за
защита от домашно насилие по чл.15, ал.2 от ЗЗДН, издадена на 19.10.2021г.
по гр.д. № 20211110135543 г. по описа на Софийски районен съд, ГО, 80-ти
състав, издадена въз основа на Решение № 3151/19.10.2021г., като се
доближил до И* на по-малко от 50 метра, блъскал по входната врата на блока,
в който се намира обитаваното от нея жилище, качил се до апартамента, пред
1
входната врата на който крещял, искал от И* да му даде пари и цигари в
противен случай щял да потроши целия блок -
престъпление по чл. 296, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
Софийска районна прокуратура пледира съдът да признае
обвинението за доказано и да наложи наказание на обвиняемото лице – глоба в
размер на 2 000 лв.
Обвиняемият Я., редовно призован, се явява в съдебно заседание и
пледира за оправдателен съдебен акт.
Защитникът на обв.Я. в пледоарията си твърди за недоказаност и
несъставомерност по повдигнатото обвинение от обективна страна. Моли съда
да оправдае обв.Я..
Въз основа на събраните по делото гласни и писмени доказателства и
доказателствени средства, способи за доказване и техния анализ, а именно:
показанията на свидетелите А* А* И* /л.60-л.61 от съдебното производство и
тези, снети в хода на досъдебното производство – л.33-34, л.41-42, л.44-45 и
л.51, приобщени към доказателствената съвкупност по реда на чл.281, ал.4 вр.
ал.1, т.2 НПК/, Л* И* Ц* /л.62 от съдебното производство/, Ю* В* С* /л.67 от
съдебното производство и тези, снети в хода на досъдебното производство –
л.35-л.37 и л.46, приобщени към доказателствената съвкупност по реда на
чл.281, ал.4 вр. ал.1, т.2 НПК/, А* В* И* /л.76 от съдебното производство и
тези, снети в хода на досъдебното производство – л.12, приобщени към
доказателствената съвкупност по реда на чл.281, ал.4 вр. ал.1, т.4 НПК/, Г* Л*
К* /л.77 от съдебното производство и тези, снети в хода на досъдебното
производство – л.13, приобщени към доказателствената съвкупност по реда на
чл.281, ал.4 вр. ал.1, т.2 НПК/, В* И* И* /л.78 от съдебното производство и
тези, снети в хода на досъдебното производство – л.11, приобщени към
доказателствената съвкупност по реда на чл.281, ал.4 вр. ал.1, т.2 НПК/, Д* В*
М* /л.102 от съдебното производство и тези, снети в хода на досъдебното
производство – л.14, приобщени към доказателствената съвкупност по реда на
чл.281, ал.4 вр. ал.1, т.2 НПК/ и Л* Я* Е* /л.103 от съдебното производство и
тези, снети в хода на досъдебното производство – л.14, приобщени към
доказателствената съвкупност по реда на чл.281, ал.4 вр. ал.1, т.2 НПК/,
доказателствени средства, както и способи за тяхното доказване – съдебно
психиатрична и психологическа експертиза /л.60-л.70 от досъдебното
производство/, съдебно-техническа експертиза /л.72-л.75 от досъдебното
производство/ и справка за съдимост, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът приема за установено:
Обвиняемият А. Р. Я. е роден на 07.02.1987г. в гр.София, с адрес:
гр.София, ж.к.“Връбница 1“, бл.510, вх.“А“, ет.8, ап.23, българин, български
гражданин, с висше образование, несемеен, работи, неосъждан, с ЕГН
**********.
Обвиняемият А. Р. Я. и свидетелката А* А* И* живеели на семейни
начала в периода 2017г. – 03.03.2019г., от което съжителство бил роден техният
2
син А* А. Я.. Тъй като между двамата възникнали непреодолими различия,
обвиняемият напуснал семейното жилище. Въпреки това започнал да търси
контакт със свидетелката. Тъй като свидетелката не желаела да се среща с
него и да поддържа отношения, депозирала молба в Софийски районен съд по
Закона за защита от домашно насилие, по която молба било образувано гр.д.№
35543/2022г. на Софийски районен съд, III ГО, 80-ти състав. На 23.06.2021г.
съдът издал Заповед за защита от домашно насилие, с която задължил обв. Я.
да се въздържа от извършване на домашно насилие върху А* А* И* и му било
забранено да приближава свидетелката на разстояние по-малко от 50м за срок
от 12 месеца, считано от 19.10.2021г. Препис от заповедта бил връчен на
обв.Я. на 20.09.2021г.
Въпреки това на 19.02.2022г. свидетелката И* отишла със сина си на
гости при свидетелката Ю* В* С*. Обвиняемият не знаел за това
обстоятелство и започнал да й звъни по мобилния телефон с искане да вземе
детето. Това противоречало на съдебното решение, а и свидетелката със сина
им не била в семейното жилище, и поради тази причина отказала да изпълни
настойчивото искане. Категоричният отказ вбесил обвиняемия и той
продължил с телефонни атаки да настоява. Разбрал, че детето се намира на
друг адрес и отишъл на адреса, на който живеела свидетелката С*. За да
престане с тормоза, свидетелката И*, заедно със сина си и свидетелката С*,
излезнали пред входа на кооперацията. Там обв.Я. избухнал и започнал да
крещи към свидетелките. Поискал пари от свидетелката И*, тя му отказала.
Разразил се бурен скандал, по време на който свидетелката С* отвела малкия
А* в дома си и сигнализирала дежурния полицейски инспектор при 03 РУ-
СДВР. Преди да пристигнат дежурните полицейски служители обв.Я. се
уплашил и избягал.
На 25.03.2022г. свидетелката И* със сина си се връщали от пазар.
Пристигайки до жилището си, видели, че от входа на блока излиза
обвиняемият, който безуспешно ги търсил в жилището. Свидетелката
помолила братовчед си – свидетеля В* И* И*, с когото живеели в едно
домакинство, да слезе до входа, за да вземе покупките. Свидетелят изпълнил
молбата. В това време обвиняемият започнал за пореден път да иска пари от
И*, да й крещи и да я заплашва. Детето се уплашило и се разплакало.
Обвиняемият го грабнал, за да го вземе със себе си. Макар свидетелката И* да
му обяснила, че багажът на детето не е готов, обв.Я. отвел сина си в дома на
своите родители. По-късно свидетелката И* се свързала с родителите на
обвиняемия и те й обяснили, че синът им не им позволява да изведат детето от
апартамента. Свидетелката И* решила да отиде на адреса, на който се
намирало детето й и помолила братовчед си да я придружи. Свидетелят И*
останал пред блока, в който живеели родителите на обвиняемия, а
свидетелката И* позвънила на входната врата. Обвиняемият Я. отказал да
пусне свидетелката в жилището като едновременно с това непрекъснато я
обиждал. Детето се уплашило, но успяло да се измъкне от полуотворената
врата и да се скрие до майка си. Това още повече разгневило обвиняемия и той
3
замахнал с длан към свидетелката като й нанесъл силен удар в лицето и от
носа й потекла кръв. За случилото се отново бил подаден сигнал по спешния
телефон 112, като по сигнала била извършена проверка от дежурните полицаи
при 03 РУ-СДВР.
На 25.04.2022г., сутринта, обв.Я. започнал да звъни на свидетелката
И* и да й иска отново пари. Отправял й обидни думи и изрази по мобилния
телефон. В същото време свидетелката И* била в дома си заедно с баща си –
свидетеля А* В* И* и с детето. Обвиняемият ритнал входната врата и успял
да влезе във входа. Качил се до апартамента и започнал да вика. На място били
изпратени дежурните полицаи – свидетелите Д* В* М* и Л* Я* Е*.
Съдът приема така установената фактическа обстановка въз основа на
събраните в съдебното производство гласни и писмени доказателства –
свидетелските показания на Ю* В* С*, В* И* И*, А* В* И*, Д* В* М*, Л* Я*
Е*, Л* И* Ц* и Г* Л* К*, които са последователни, логични, хронологично
подредени и кореспондиращи помежду си, поради което съдът кредитира
същите изцяло.
Съдът прецени, че в случая следва да се довери на показанията на
очевидците на престъпленията, извършени в условията на продължавано
престъпление – показанията на Ю* В* С*, на В* И* И* и на А* В* И*, тъй
като техните показания са житейски логични и вътрешно подредени, поради
което съдът кредитира същите изцяло като приема, че на инкриминираните
дати, време и място обв.Я. предизвикал скандал в близост до жилището, в
което живеела пострадалата А* А* И*, като викал и крещял към нея, и по този
начин упражнявал психическо и физическо насилие върху нея.
Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелката А* А* И* за
упражненото физическо и психическо насилие върху нея на инкриминираните
дати – свидетелката категорично твърди, че обв.Я. през цялото време я
заплашвал и обиждал.
Показанията на свидетелката И* се подкрепят от показанията на
свидетеля А* В* И*, който макар и в тесни роднински връзки със
свидетелката дава логични, житейски правдиви и отговарящи на
доказателствата по делото показания, от показанията на свидетелите Ю* В*
С* и на В* И* И*
Съдът приема за безспорно доказано, че между обв.Я. и свидетелката
А* А* И* към инкриминираните дати отношенията са били изключително
обтегнати – съдът черпи доказателства от обясненията, дадени от
свидетелката при прегледа, извършен от съдебните експерти при изготвянето
на съдебно-психиатричната и психологична експертизи.
Показанията на свидетелката С*, направени по време на нейното
обследване, в тази част се подкрепят от Заповед за незабавна защита по Закона
за защита от домашното насилие от 23.06.2021г.., издадена на основание чл.18,
ал.1 от Закона за защита от домашното насилие по гр.д.№ 35543/2022г. на
Софийски районен съд, III ГО, 80-ти състав.
4
Писмените доказателства кореспондират с гласните доказателства и
доказателствените средства, и допринасят по категоричен начин за
установяване на така установената фактическа обстановка.
Правна квалификация:
Съдът приема, че правнозначимата фактология по обективиране на
извършеното престъпление обосновава подвеждането на противоправното
поведение на обв.Я. по обективни и субективни признаци на престъпление по
чл.296, ал.1 от НК.
От обективна страна в периода от 19.02.2022г. - 25.04.2022г.- в
гр.София, не изпълнил Заповед за защита от домашно насилие по чл.15, ал.2
от ЗЗДН, издадена на 19.10.2021г. по гр.д.№ 20211110135543/2021г. по описа
на Софийски районен съд, ГО, 80-ти състав, издадена въз основа на Решение
№ 3151/19.10.2021г., по силата на която бил задължен да се въздържа от
извършване на домашно насилие по отношение на А* А* И* и му било
забранено да приближава на разстояние по-малко от 50 метра А* А* И* за
срок от 12 месеца, както следва:
- на 19.02.2022г. в гр.София, кв.„Разсадника“, бл.27, вх.„А“, не
изпълнил заповед за защита от домашно насилие - Заповед за защита от
домашно насилие по чл.15, ал.2 от ЗЗДН, издадена на 19.10.2021г. по гр.д.№
20211110135543/2021г. по описа на Софийски районен съд, ГО, 80-ти състав,
издадена въз основа на Решение № 3151/19.10.2021г., като се доближил до И*
на по-малко от 50 метра, блъснал я с входната врата на жилищната сграда,
продължил да я блъска и я дърпал с ръце;
- на 25.03.2022г. в гр.София, ж.к. „Красна поляна II част“, бл.234, вх.
„Г“, не изпълнил заповед за защита от домашно насилие - Заповед за защита
от домашно насилие по чл.15, ал.2 от ЗЗДН, издадена на 19.10.2021г. по гр.д.
№ 20211110135543/2021г. по описа на Софийски районен съд, ГО, 80-ти
състав, издадена въз основа на Решение № 3151/19.10.2021г., като се
доближил до И* на по-малко от 50 метра и я дърпал към входната врата на
жилищната сграда с искане да поговорят;
- на 25.03.2022г. в гр.София, ж.к. „Връбница 1“, бл.510, вх.„А“, ет.8,
ап.23, не изпълнил заповед за защита от домашно насилие - Заповед за защита
от домашно насилие по чл.15, ал.2 от ЗЗДН, издадена на 19.10.2021г. по гр.д.
№ 20211110135543г. по описа на Софийски районен съд, ГО, 80-ти състав,
издадена въз основа на Решение № 3151/19.10.2021г., като упражнил
физическо и психическо насилие над И* - отправял обидни думи към нея,
ударил парапет във входа на блока с арматурно желязо, което държал в ръката
си, нанесъл удар с ръка в областта на устата на И* и
- на 25.04.2022г. в гр.София, ж.к. „Красна поляна II част“, бл.234, вх.„Г“,
ет.4, ап.78, не изпълнил заповед за защита от домашно насилие- Заповед за
защита от домашно насилие по чл.15, ал.2 от ЗЗДН, издадена на 19.10.2021г.
по гр.д. № 20211110135543 г. по описа на Софийски районен съд, ГО, 80-ти
5
състав, издадена въз основа на Решение № 3151/19.10.2021г., като се
доближил до И* на по-малко от 50 метра, блъскал по входната врата на блока,
в който се намира обитаваното от нея жилище, качил се до апартамента, пред
входната врата на който крещял, искал от И* да му даде пари и цигари в
противен случай щял да потроши целия блок.
Предмет на престъплението е неизпълнение на Заповед за защита от
домашно насилие.
Съдът приема, че авторството на престъплението е безспорно доказано
– по същество обвиняемият не отрича извършеното от него деяние по
отношение на неговите обективни характеристики.
По отношение на субективния елемент съдът намира, че
доказателственият материал по несъмнен начин, безпротиворечиво, доказва
знанието на обвиняемия за съдебното решение, т.е. забраната, наложена от
Съда да се въздържа от домашно насилие спрямо свидетелката А* А* И*. В
случая обвиняемият не отрича факта, че е нарушил съдебната забрана,
обективирана в издадената Заповед за защита от домашно насилие, издадена
по гр.д.№ 35543/2022г. на Софийски районен съд, III ГО, 80-ти състав.
От субективна страна престъплението е извършено с пряк умисъл -
деецът е предвиждал и съзнавал настъпването на последиците от деянието и е
целял тяхното настъпване.
Инкриминираните деяния са извършени в условията на продължавано
престъпление - с четири деяния, които осъществяват поотделно състава на
едно и също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от
време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите.
Относно наказанието
Налице са императивните предпоставки за прилагането на последиците
по чл.78а НК: За престъплението по чл.296, ал.1 НК се предвижда наказание
лишаване от свобода до три години или глоба до пет хиляди лева, деецът не е
осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на Раздел VI, от извършеното престъпление не са
причинени имуществени вреди .
С оглед размера на предвидената санкция – глоба, съдът счете, че
следва да определи размера към минимума – съдът възприе чистото съдебно
минало, като определи същите като смекчаващи вината обстоятелства,
обосноваващи решението на съда по отношение на наказателната санкция.
С оглед признаването на обв. А. Р. Я. за виновен за извършеното
престъпление съдът осъди същият да заплати разноски по делото в общ в
размер на 977,58лв., от които 527,58лв. – по сметката на СДВР и сума в размер
на 450,00 лв. по сметката на Софийски районен съд.
По тези причини съдът постанови решението си.
6
Съобщи за изтекли лични данни