№ 273
гр. Варна, 20.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Атанас В. Славов
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело
№ 20223100101094 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:39 часа се явиха:
Ищцата С. Ж. С., редовно уведомена от предходно съдебно заседание,
явява се лично и се представлява от адв. С. И.-Б., редовно преупълномощена
от адв. С. А. и приета от съда от днес.
Ответникът „МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО
ЛЕЧЕНИЕ – ЕВРОХОСПИТАЛ“ ООД, редовно уведомен от преходно
съдебно заседание, представлява се от адв. Н. Н., редовно упълномощен и
приет от съда от преди.
Вещото лице К. П. Г., редовно призован, явява се лично.
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Делото е във фазата на съдебно дирене.
1
В предходно съдебно заседание съдът е допуснал да се изслуша
съдебномедицинска експертиза.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 от ГПК заключение
с вх. рег. № 2861/02.02.2023 г. по допуснатата съдебномедицинска
експертиза.
АДВ. Н.: Моля вещото лице да допълни експертизата си с поставените
два допълнителни въпроса от нас, на които не е отговорило. Предпочитам да
отговори писмено, за да ги консултирам с други медицински лица. Въпросите
бяха от наша страна, които формулирахме в предходно съдебно заседание,
намират се на стр. 13 от протокола.
АДВ. И.: Считам предвид присъствието на вещото лице в днешно
съдебно заседание, че следва да му се даде възможност да отговори на
поставените от ответната страна въпроси днес.
СЪДЪТ намира, че следва да пристъпи към изслушване на вещото
лице, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице след снемане на
неговата самоличност.
По отношение на допълнителната задача СЪДЪТ ще се произнесе след
изслушване на отговорите във връзка с поставените от ищеца въпроси.
Вещо лице К. П. Г., 67г., българин, български гражданин, с висше
образование, женен, неосъждан, без родство и дела със страните по делото,
предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице обеща да даде заключение по съвест и разбиране.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г.: Поддържам представеното от мен заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. на въпроси на адв. И.: Говорим за операция по
спешност, това касае непосредствена опасност за живота на пациента. За да
се извърши такава операция, е нужно да има показание за извършване на
2
операцията по спешност. Ако бъдем обективни, тази операция не е спешна,
която са направили колегите.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г.: В предоставената медицинска документация
отчетливо е посочено, че става въпрос за налагане на два метални клипса на
холедоха, довели до неговото прекъсване. Това е установено, посочил съм го
в документацията на болница „Марко Марков“. При операцията във ВМА се
подчертава изрично, че става въпрос за ятрогенност, т.е. от лечителя
прекъсване на холедоха. Това няма никаква връзка с възпалителните промени,
те не могат да доведат до прекъсване на холедоха ясно и отчетливо, даже има
снимки. Посочил съм на стр. 4 – 000065 има снимка, показваща поставени два
клипса на холедоха, довели до непроходимостта му. Това е от И.З. от болница
„Марко Марков“.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. на въпроси на адв. Н.: Не може възпалението да
доведе до прекъсване на холедоха. Става въпрос за ятрогенно от лечителя
прекъсване на холедоха, доказано при изследването в болница „Марко
Марков“ и операцията на 02.10.2019г. във ВМА, отбелязал съм това в
отговорите на въпросите. Отбелязал съм го в моите отговори.
Има една сентенция: „Който не работи, той не греши.“ Въпросът е да се
открие увреждането по време на оперативната интервенция. Тук говорим за
отворена хирургическа операция, при която се вижда всичко. Когато е
премахнат жлъчният мехур, преди затварянето на коремната кухина
задължително се проверяват всички манипулации, които са извършени по
време на хирургическата интервенция, дали са извършени правилно, дали има
някакви усложнения вследствие на оперативната интервенция и тогава се
пристъпва към затваряне на коремната кухина. Същото важи за поставения
дрен по време на оперативната интервенция. Задължително се проверява
проходимостта на този дрен в жлъчните канали по време на операцията или
след нея, когато вътре се вкарва контраст и се вижда изпълване на жлъчното
дърво. Ако това е направено по време на оперативната интервенция, е могло
да се види, че става въпрос за прекъсване на холедоха, както е било направено
в болница „Марко Марков“ и ВМА.
Това е една сложна операция, която са провели колегите в
„Еврохоспитал“ – Варна, и понякога, когато операторът няма достатъчен
опит, се случват такива грешки.
В консенсуса на Българското хирургическо дружество е подчертано, че
3
хирургът, който прави ендоскопска операция, трябва да може да направи и
отворена такава.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните, намира, че следва да
приеме заключението по съдебномедицинската експертиза и да определи
възнаграждение в размер на 500 лева съгласно представената справка-
декларация, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писменото
заключение с вх. № 2861/02.02.2023 г.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице К. П. Г. в
размер на 500 /петстотин/ лева съгласно представената справка-декларация.
ИЗПЛАЩА възнаграждение на вещото лице К. П. Г. от внесения
депозит в размер на 200 /двеста/ лева. /Издаде се 1 бр. РКО/
ЗАДЪЛЖАВА в седмичен срок, считано от датата на съдебното
заседание, ищцата да довнесе сума в размер на 214 лева, а ответника – сума в
размер на 86 лева, представляваща възнаграждение за вещото лице.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при неизпълнение на това
задължение против тях ще бъде издаден изпълнителен лист като страна,
останала задължена за разноски.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице К. П. Г. след представяне на
доказателство от страните за внесен депозит.
АДВ. И.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък с
разноски.
АДВ. Н.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък с
разноски.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
4
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА по делото представените от страните в
днешно съдебно заседание списъци с разноски, ведно с доказателства за
извършването им.
СЪДЪТ, с оглед изразеното становище от страните и липсата на други
доказателствени и процесуални искания, намира делото за изяснено от
фактическа и правна страна, поради което следва да обяви съдебното дирене
за приключило и даде ход на устните състезания.
Водим от гореизложените мотиви, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
АДВ. И.: Считам, че от представените както писмени, така и гласни
доказателства, включително заключението на вещото лице, категорично бе
установено, че извършената манипулация от ответника не отговаря на
правилата на медицинската практика, нито на стандартите. Има пропуски и
грешки, довели до прекъсване на холедоха, жизненоважен орган, и без
животоспасяващата операция, която е извършена, би могло да е налице
летален изход за доверителката ми. Моля да постановите решение, с което да
осъдите ответника да заплати това, което сме посочили в исковата молба.
Претендираме и разноски по делото.
АДВ. Н.: Моля да отхвърлите иска на ищцата по основание и размер
като недоказан. Считам, че не се намери доказана причинно-следствена
връзка между извършената операция от служителите на „Еврохоспитал“ и
настъпилите последици. Моля да обърнете внимание на един основен факт,
че на ищцата не е отказана ревизия на операцията, повторна операция или
прегледи. По нейно желание тя не се е върнала в „Еврохоспитал“, а е търсила
други болници в града. След евентуалното отхвърляне на иска моля да ни
присъдите направените по делото разноски. Моля да ми бъде предоставен
срок за представяне на писмени бележки.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключили.
СЪДЪТ дава възможност на процесуалните представители на страните
5
в десетдневен срок, считано от датата на изготвяне на съдебния протокол, да
депозират по делото писмени бележки.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 15.03.2023г.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
14:59 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6