Решение по дело №97/2024 на Районен съд - Тутракан

Номер на акта: 25
Дата: 13 май 2024 г. (в сила от 29 май 2024 г.)
Съдия: Спас Маринов Стефанов
Дело: 20243430200097
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 22 април 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 25
гр. Тутракан, 13.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на тринадесети
май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Спас М. Стефанов
при участието на секретаря Людмила Цв. Петрова
в присъствието на прокурора П. Г. А.
като разгледа докладваното от Спас М. Стефанов Административно
наказателно дело № 20243430200097 по описа за 2024 година

на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия А. Д. Ш., ***, ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 06.11.2023 г., около 16:00 часа, в гр. Тутракан, обл.
Силистра, на улица ***, причинил телесна повреда на родната си майка
С.Х.А., изразяваща се в нанасяне на удар над лявата гърда, с което й
причинил болка и страдание, като деянието е било извършено в условията
на домашно насилие по смисъла на чл. 93, т. 31 от НК, с което е извършил
престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а във връзка с чл. 130, ал. 2 от НК, като
на основание чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност и му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА“ в размер
на 1000.00 /хиляда/ лева.

ВРЪЩА на С.Х.Д.Р., живуща в ***, вещественото доказателство по
делото дамска блуза на ивици.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано пред
Окръжен съд гр. Силистра в петнадесетдневен срок.
1

Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________

На основание чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК съдът,

О П Р Е Д Е Л И :

ОСЪЖДА обвиняемия А. Д. Ш. да заплати по сметка на ОД на МВР
р. Силистра направените във фазата на досъдебното производство разноски в
размер на 304.20 лв. /триста и четири лева и двадесет стотинки/.
ОСЪЖДА обвиняемия А. Д. Ш. да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата от 5.00 /пет/
лева в случай на служебно издаване на изпълнителен лист за наложената
глоба.
ОСЪЖДА обвиняемия А. Д. Ш. да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата от 5.00 /пет/
лева в случай на служебно издаване на изпълнителен лист за присъдените
разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-
дневен срок от днес пред Силистренски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Тутракан: ___________________


На основание чл. 309, ал. 4 във връзка с ал. 1 от НПК съдът,

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на
обвиняемия А. Д. Ш. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-
2
дневен срок от днес пред Силистренски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Решение № 25/13.05.2024 г.
по АНД № 97/2024 г.

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава XXVIII от НПК.
В Районен съд – Тутракан е постъпило постановление на Районна
прокуратура – Силистра, Териториално отделение – Тутракан, от 18.04.2024
г., с предложение за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.
78а от НК по образувано ДП № 362 ЗМ 261/2023 г. по описа на РУ –
Тутракан, на обв. А. Д. Ш. от ***, ЕГН: **********, за това, че на 06.11.2023
г., около 16:00 ч., в гр. Тутракан, обл. Силистра, на ***, причинил телесна
повреда на родната си майка С.Х.А., изразяващ се в удар над лявата гърда, с
което е приичнил болка и страдание на А., като деянието е било извършено в
условията на домашно насилие по смисъла на чл. 93, т. 31 от НК –
престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а във връзка с чл. 130, ал. 2 от НК.
В съдебно заседание представителят на РП – Силистра, ТО –
Тутракан, поддържа внесеното предложение. Предлага обвиняемият да бъде
признат за виновен, да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на
чл. 78а от НК и да му бъде наложено административно наказание „глоба“ в
минимален размер.
Обвиняемият, редовно призован, явява се лично без упълномощен
защитник. Не оспорва фактическата обстановка, описана в постановлението
на представителя на РП – Силистра, ТО – Тутракан. Признава се за виновен и
моли за налагане на минимално наказание.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият А. Д. Ш. е роден на ***.
Свидетелката С. А. – майка на обвиняемия, живеела във *** със
съпруга си. Двамата се прибирали в България през летните ваканции, като
отсядали в дома си, намиращ се в ***. Съпругът на свидетелката починал в
*** на *** и бил погребан в България на 29.10.2023 г. След погребението св.
А. отседнала в дома си, където отседнали и нейната сестра – св. С. Р., и майка
им. Във вечерните часове от дните на престоя им обв. Ш. също пристигал,
като мърморел и търсел повод за скандал.
На 06.11.2023 г., около 16:00 ч., св. М. Е. – съпруга на А. Ш., брат на
обвиняемия, която била бременна, посетила дома на св. А. заедно с 8-
годишната си сестра. Свидетелките Е. и А. се намирали на двора, където от
последната били приготвени бебешко легло и чувал с маратонки, които била
обещала да даде на св. Е.. В това време по улицата минал обв. Ш., който
влязъл в двора и започнал да вика, като хванал и захвърлил на земята
1
бебешката люлка. Св. Е. прибрала сестра си в къщата, а св. А. и св. Р.
избутали обвиняемия извън имота. След това, обв. Ш. отново влязъл в двора
и пак се сдърпал с майка си и леля си, като нанесъл удар на първата над
лявата гърда, при което тя паднала на земята. Дърпайки леля си,
обвиняемият скъсал блузата . Св. Е. сигнализирала на тел. 112 за случилото
се и на място пристигнали полицейски служители. Междувременно св. Р.
успяла отново да избута обвиняемия извън имота.

Съдът, на основание чл. 378, ал.3 от НПК, изгради горната фактическа
обстановка и разгледа делото в рамките на фактическите положения,
посочени в постановлението на РП – Силистра, ТО – Тутракан.

Въз основа на горната фактическа обстановка, съдът изведе следните
правни изводи.
Обвиняемият е наказателно отговорно лице, син на пострадалата,
поради което той е надлежен субект на престъплението, в което е обвинен.
От обективна страна обв. Ш. е осъществил всички елементи на
фактическия състав на чл. 131, ал. 1, т. 5а във връзка с чл. 130, ал. 2 от НК. С
нанесения удар над лявата гърда на пострадалата и последвалото падане,
обвиняемият причинил лека телесна повреда под формата на болка и
страдание. Между изпълнителното деяние и съставомерния резултат е налице
причинно-следствена връзка. Родствената връзка между обвиняемия и
пострадалата дава основание деянието да се квалифицира като такова,
извършено в условията на домашно насилие. Тъй като деянието е извършено
след влизане в сила на промените в легалната дефиниция на чл. 93, т. 31 от
НК от 2023 г., за същото не се изисква наличие на признака „системност“.
От субективна страна деянието е извършено умишлено. Обвиняемият е
съзнавал общественоопасния характер на стореното от него, предвиждал е
общественоопасните му последици и е желаел тяхното настъпване, тъй като с
нанесения удар неминуемо е предвиждал и желаел настъпването на
противоправния резултат. Изводът се извлича от цялостния доказателствен
материал по делото.

Мотивиран от горното, съдът призна обвиняемия А. Д. Ш. от ***, ЕГН:
**********, ***, за виновен в това, че на 06.11.2023 г., около 16:00 ч., в гр.
Тутракан, обл. Силистра, на ***, причинил телесна повреда на родната си
майка С.Х.А., изразяващ се в удар над лявата гърда, с което причинил болка
и страдание, като деянието е било извършено в условията на домашно
насилие по смисъла на чл. 93, т. 31 от НК, с което е извършил престъпление
по чл. 131, ал. 1, т. 5а във връзка с чл. 130, ал. 2 от НК.

2
Съдът прие, че са налице положителните предпоставки, предвидени в чл.
78а, ал. 1 от НК. Законодателят е предвидил две алтернативни наказания при
извършване на престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а вр. чл. 130, ал. 2 от НК, а
именно лишаване от свобода до 1 година или пробация, които се явяват по-
леки от наказанието лишаване от свобода до 3 години. Видно от приложената
справка съдимост, обвиняемият е неосъждан към момента на извършване на
деянието. От престъплението не са последвали имуществени вреди. Не са
налице отрицателните предпоставки, визирани в чл. 78а, ал. 7 от НК. Поради
изложеното съдът намира, че по отношение на обвиняемия следва да се
приложи чл. 78а от НК.
При определяне на предвиденото в закона наказание, като смекчаващи
вината обстоятелства съдът прие чистото съдебно минало на обвиняемия,
самопризнанията, извършени в хода на досъдебното производство, както и
доброто му процесуално поведение. Съдът счита, че не са налице отегчаващи
вината обстоятелства.
Водим от горните обстоятелства, съдът счита, че на обвиняемия следва
да бъде наложено административно наказание „глоба” в минималния
предвиден от закона размер, а именно 1000.00 лева. Така определеното по вид
и размер наказание съответства на обществената опасност на деянието и на
дееца. С изтърпяването му ще бъдат постигнати целите, визирани в чл. 36 от
НК.
На основание чл. 301, ал. 1, т. 11 от НПК съдът постанови иззетата като
ВД по делото дамска блуза на ивици да бъде върната на С.Х.Д. Р..
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът осъди обвиняемия Ш. да
заплати по сметка на ОДМВР – Силистра сторените във фазата на ДП
разноски в размер на 304,20 лв.
Съдът отмени наложената на обвиняемия в ДП мярка за неотклонение
„Подписка“.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Спас Стефанов/
3
Съобщи за изтекли лични данни