№ 19011
гр. София, 20.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Й. ЙОТОВА КУПЕНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20231110101839 по описа за 2023 година
Ищецът И. С. Д. с ЕГН **********, гр. София, ул. Р*** №58, чрез адв. И., е предявил срещу
ответника А. К. С. с ЕГН **********, гр. София, ж.к. ***, бл.247, вх.А, ет.8, ап.16, иск по
чл.55, ал.1, предл. 3, евентуално предл.1 ЗЗД, за сумата 2500лв., ведно със законната лихва
от датата на исковата молба 12.1.2023г. до плащането.
Ищецът твърди, че на 2.9.2022г. като възложител сключил с ответника като изпълнител
устен договор за изработка, доставка и монтаж на метална врата на адрес гр. София, ул. ***
18, със срок за изпълнение 5 седмици. Условията по договора били написани на лист от
тефтер от изпълнителя. На същата дата възложителят предал на изпълнителя сумата 1500лв.
– част от договореното възнаграждение, а на 14.12.2022г. – му предал сумата 1000лв.
Изпълнителят не изпълнил задълженията си по договора. Ищецът твърди, че развалил
договора със съобщение по Вайбър на 29.12.2022г., еветуално сочи, че разваля договора с
исковата молба.
Ответникът оспорва иска. Твърди, че между страните не са възникнали облигационни
отношения, оспорва истинността на представения лист от тефтер, както и представената
кореспонденция по Вайбър.
На 30.5.2023г. е постъпила молба от ищеца, с която представя извънсъдебно споразумение
от 20.1.2023г., с което ответникът е признал исковите задължения и се е задължил да ги
погаси до 20.3.2023г.
От представената извънсъдебна спогодба следва да се направи единствено възможният
извод, че на 2.9.2022г. ищецът като възложител сключил с ответника като изпълнител устен
договор за изработка, доставка и монтаж на метална врата на адрес гр. София, ул. *** 18,
1
със срок за изпълнение 5 седмици. На същата дата възложителят предал на изпълнителя
сумата 1500лв. – част от договореното възнаграждение, а на 14.12.2022г. – му предал сумата
1000лв.
От заключението към СГЕ се установява, че извънсъдебната спогодба, с която вземанията на
ищеца са признати, е подписана от ответника.
Относно твърденията на ищеца, че дружество, на което е управител, е плащало суми на
други, посочени от ответника, дружества за метални профили и автоматична конзолна
система – тези правоотношения не са относими към настоящия спор, тъй като са възникнали
между неучастващи в настоящото производство лица, платените суми не се претендират от
ищеца и не са предмет на делото.
В настоящото производство не се доказа ответникът да е изпълнил възложената
работа. Договорът изрично е развален с предявяването на исковата молба.
Предвид изложеното, ищецът е доказал поставните в негова доказателствена тежест факти: е
наличието на валидно облигационно отношение между страните, по силата на което е
възложил на ответника изработка, доставка и монтаж на метална врата, плащането на
сумата от 2500лв. – възнаграждение по договора, развалянето на договора, по евентуалния
иск ответникът носи доказателствената тежест да докаже основание за получаване на
сумата, поради което главният иск е основателен и следва да се уважи. На ищеца следва да
се присъдят разноски в размер на 1355лв.
Ответникът следва да бъде осъден да внесе по сметка на СРС сумата 450 лева –
възнаграждение за вещо лице.
Воден от горното, Софийски районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА А. К. С. с ЕГН **********, гр. София, ж.к. ***, бл.247, вх.А, ет.8, ап.16 да плати
на И. С. Д. с ЕГН **********, гр. София, ул. Р*** №58, чрез адв. И., сумата 2500лв. –
платена по развален договор за изработка, доставка и монтаж от 2.9.2022г. на метална врата
на адрес гр. София, ул. *** 18, ведно със законната лихва от датата на исковата молба
12.1.2023г. до плащането, както и сумата 1355 лв. – разноски по делото.
ОСЪЖДА А. К. С. с ЕГН **********, гр. София, ж.к. ***, бл.247, вх.А, ет.8, ап.16 да
плати на Софийски районен съд сумата 450лв. - възнаграждение за вещо лице.
2
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните с
въззивна жалба пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3