Определение по дело №486/2022 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 1045
Дата: 4 май 2022 г. (в сила от 4 май 2022 г.)
Съдия: Недялка Пенева Пенева
Дело: 20222100500486
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 4 април 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1045
гр. Бургас, 04.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Недялка П. Пенева
Членове:Даниела Д. Михова

Кристиян Ант. Попов
като разгледа докладваното от Недялка П. Пенева Въззивно частно
гражданско дело № 20222100500486 по описа за 2022 година
Производството пред настоящата инстанция е по реда на чл.413, ал.2, ГПК.
Образувано е по повод частна жалба на „ЕОС Матрикс“ - ЕООД – гр.София, против
Разпореждане №2875/07.03.22г., постановено по ч.гр.д.№1356/22г. на Районен съд Бургас,
съдържащо се в Заповед за изпълнение на парично задължение №685/07.03.22г., с което е
отхвърлено заявлението на частния жалбоподател по чл.410 ГПК, срещу Р. АЛ. К., за
заплащане на 80.43 лева - мораторна лихва за периода 17.10.2019г. до датата на подаване на
заявлението – 04.03.22г. Жалбоподателят моли въззивния съд да отмени обжалваното
разпореждане и да постанови друго, с което да постанови издаване на заповед за изпълнение
по отношение на претендираната сума.
Бургаският окръжен съд, за да се произнесе по постъпилата жалба, взе пред вид
следното:
Пред Районен съд Бургас на 02.03.23г., е подадено заявление по чл.410 ГПК от
„ЕОС Матрикс“ -ЕООД – гр.София, срещу Р. АЛ. К., за присъждане на суми по договор за
револвиращ потребителски кредит, под формата на кредитна карта от 17.10.2016г.
Изложени са твърдения за сключен между длъжника и „БНП Париба Пърсънъл Файтненс“
договор за кредит за закупуване на стоки и услуги за срок от 3 години и падеж на
17.10.2019г. Изложени са твърдения за сключване на договор за цесия от 13.07.20г. между
кредитодателя и заявителя, по силата на който е прехвърлено вземането към настоящия
длъжник. Изложени са твърдения за усвоена от потребителя сума, в размер на 1000 лева, за
погасяването на която не е заплатена нито една погасителна вноска. Претендира са
заплащане на главницата от 1000 лева и мораторна лихва от датата на падежа – 17.10.2019г.,
до датата на подаване на заявлението.
По заявлението е издадена Заповед №685/07.03.22г. за сумата от 1000 лева –
главница и деловодни разноски, в размер на 23.14 лева.
1
Частната жалба е насочена срещу Разпореждане №2875/07.03.22г., с което е
отхвърлено заявлението за сумата, съставляваща мораторна лихва, в размер на 80.46 лева.
Бургаският окръжен съд, пред вид така установените факти и като съобрази
Закона намира, че разпореждането е неправилно и незаконосъобразно.
Съгласно нормата на чл.86 ЗЗД, последица от забавата на длъжника за
изпълнение на поето от него парично задължение е заплащането на обезщетение за забавата,
в размер на законната лихва. Съобразно посоченото в Решение №378 от 18.05.2006 г. на
ВКС по гр. д. № 315/2005 г., II г. о., докладчик съдията Борислав Белазелков, противно на
добрите нрави е да се уговаря компенсаторна лихва (за забава), надвишаваща трикратния
размер на законната лихва. В настоящия случай по твърдения на заявителя, длъжникът е
изпаднал в забава, считано от 17.10.2019г., поради което и независимо от останалите клаузи
в договора, на общо основание той дължи обезщетение на кредитора. В случая не се твърди
и не се претендира обезщетение, надвишаващо трикратния размер на законната лихва,
поради което въззивната инстанция намира, че са налице предпоставки заявлението в тази
му част да бъде уважено.
В полза на заявителя следва да се присъди пълния размер на направените
разноски, които са държавни такси - 25 лв. за първа и 15 лева за въззивна инстанция – общо
40 лева. Първоинстанционният съд е присъдил 23.14 лева, въззивният следва да присъди
разликата от 16.86 лева.
С оглед на гореизложеното и на осн.чл.417, вр. чл. чл.278, ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Разпореждане №2875/07.03.22г., постановено по ч.гр.д.№1356/22г. на
Районен съд Бургас, съдържащо се в Заповед за изпълнение на парично задължение
№685/07.03.22г., с което е отхвърлено заявлението по чл.410 ГПК на „ЕОС Маррикс“ -
ЕООД, срещу Р. АЛ. К., за заплащане на обезщетение за забава за периода 17.10.2019г. –
04.03.22г., в размер на 80.46 лева И ВМЕСТО НЕГО
ПОСТАНОВЯВА:
Длъжникът Р. АЛ. К., ЕГН ********** от гр. Б., ж/к „Л.“, бл.**, вх. *, ет. *, ап. *,
ДА ЗАПЛАТИ на „ЕОС Матрикс“ – ЕООД, седалище и адрес на управление гр.София, ж.к.
„Малинова долина“, ул. „Рачо Петков – Казанджията“, №4-6, СУМАТА 80.46 лева –
мораторна лихва за периода 17.10.2019г. – 04.03.22г., върху главница от 1000 лева, дължима
по договор за револвиращ потребителски кредит – издаване на кредитна карта CARD-
14683937/17.10.2016г. към договор за потребителски кредит PLUS-14025459/17.10.2016г.,
сключен с „БНП Париба Пърсънъл Файтненс“ и договор за цесия от 13.07.2020г., КАКТО И
16.86 лева – съдебно – деловодни разноски.
Връща делото на Бургаски районен съд за издаване на заповед за изпълнение по
чл.410 ГПК съобразно настоящото определение, включително за деловодните разноски пред
2
въззивната инстанция.
Настоящото определение е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3