О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N146
гр.Перник, 29.02.2016 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Пернишкият окръжен съд – гражданска колегия,
в закритото съдебно заседание на 29.02.2016 г. в състав:
Председател: Красимир Маринов
Членове: Методи Величков
Димитър Ковачев
разгледа докладваното от съдия Маринов в. гр. дело N61 по описа за 2016
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по частна жалба вх.№*** г., подадена от Л.Т.Б., А.Р.Б. и Р.Р.Б. чрез адвокат М.М. срещу определение №253/19.11.2015 г., постановено по гр.д. №102/2015 г. по описа на Т. районен съд, с което е спряно производството по делото на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК до приключване на гр.д. №64/2015 г. по описа Т. районен съд.
Жалбоподателите излагат съображения за неправилност и незаконосъобразност на определението, тъй като предявеният ревандикационен иск по гр.д. №64/2015 г. на Т. районен съд няма обуславящо значение за производството по гр.д. №102/2015 г. на Т. районен съд, поради което искат отмяна на определението за спиране и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия.
В срока по чл.263, ал.1 ГПК не е подаден отговор от насрещната страна по частната жалба - И.Ц.О..
Пернишкият окръжен съд, след като се запозна с доводите по частната жалба и доказателствата по делото по реда на чл.278 ГПК, намира, че същата е процесуално недопустима, тъй като за жалбоподателите не е налице правен интерес да обжалват определението за спиране.
Видно от приложения по делото официално заверен препис на определение от 09.12.2015 г., постановено по гр.д. №64/2015 г. по описа Т. районен съд, със същото е одобрена постигната между страните спогодба и производството по делото е прекратено. Определението не е обжалвано от страните в прекратителната му част и е влязло в сила на 24.12.2015 г. Поради това, налице е основанието по чл.230, ал.1 вр. чл.229, ал.1, т.4 ГПК за възобновяване на спряното производство по гр.д. №102/2015 г. по описа на Т. районен съд, за което съдът следи и служебно.
С оглед на тези съображения, частната жалба следва да бъде оставена без разглеждане, а настоящето производство – прекратено, както и делото следва да се върне на Т. районен съд – същия съдебен състав, за възобновяване на производството по делото на основание чл.230, ал.1 вр. чл.229, ал.1, т.4 ГПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх.№**** г., подадена от Л.Т.Б., А.Р.Б. и Р.Р.Б. чрез адвокат М.М. срещу определение №253/19.11.2015 г., постановено по гр.д. №102/2015 г. по описа на Т. районен съд.
ПРЕКРАТЯВА настоящето производство.
ВРЪЩА делото на Т. районен съд – същия съдебен състав, за възобновяване на производството по делото на основание чл.230, ал.1 вр. чл.229, ал.1, т.4 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред С.апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател:
Членове: 1.
2.