№ 2202
гр. София, 19.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 114 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЯНА В. НИКОЛОВА
ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ЯНА В. НИКОЛОВА ДИМИТРОВА
Административно наказателно дело № 20251110204408 по описа за 2025
година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба П. Х. Х., ЕГН: ********** срещу електронен фиш серия К №
10025711, издаден от ОД МВР София, с който на жалбоподателя на основание чл. 189, ал. 4,
вр. с чл. 182, ал. 4, вр. с ал. 2, т. 4 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в
размер на 600 лева за нарушение на чл. 21, ал. 2, вр. с чл. 1 от ЗДвП.
В жалбата са изложено доводи за незаконосъобразност на обжалвания електронен фиш и се
иска неговата отмяна.
След запознаване с обжалваното наказателно постановление съдът констатира, че не е
местнокомпетентен да разгледа изпратената до него жалба.
Съобразно чл. 59, ал. 1 от ЗАНН местнокомпетентен да разгледа жалбата против наказателно
постановление е районният съд по местоизвършване на нарушението. Това е единственият
критерий в тази насока, като ЗАНН не предвижда определяне на местна подсъдност по
издател на наказателното постановление или други признаци. По смисъла на чл. 59, ал. 1 от
ЗАНН под извършване се разбира твърдението на наказващия орган относно настъпване на
нарушението, а не мястото, където действително е осъществено същото. Второто е въпрос
на преценка по същество и рефлектира върху правилността на контролирания акт.
В режима на чл. 84 и чл. 59, ал. 1 от ЗАНН вр. с чл. 42, ал. 1 от НПК меродавно за
определяне местната подсъдност е именно обстоятелствената част на обвинението, респ. на
наказателното постановление, в случая електронния фиш.
Видно от съдържанието на последния изрично посочено е, че нарушените в извършено в
Софийска област, община Горна Малина, АМ „Хемус“ км 31+920 посока София-Варна.
Същото съвпада и фактически с мястото на извършване на нарушението.
1
Следователно компетентен да разгледа жалбата против наказателното постановление е
Районен съд – Елин Пелин, тъй като територията на общ. Горна Малина е включена в
съдебния район на РС – Елин Пелин.
С оглед изложеното, настоящият съдебен състав намира, че образуваното съдебно
производство следва да бъде прекратено, а постъпилата жалба, ведно с административната
преписка да бъдат изпратени за разглеждане от компетентния съд – Районен съд – Елин
Пелин.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 2 от ЗАНН, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 4408/2025 г. по описа на Софийски
районен съд, НО, 114 състав.
ИЗПРАЩА делото по компетентност на Районен съд – Елин Пелин.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя на посочения в жалбата адрес и на
ОД МВР – София.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2