ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№………../….2020
г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на 11.02.2020
г., в състав:
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА
ХРИСТОВА
като
разгледа докладваното от съдията
Гр.д. № 2336/2019 г., по
описа на ВОС, ГО,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано след отделяне от т.д. 1838/2019 г. на иск с
правно основание чл. 124 от ГПК, предявен от Г.Г.К. и А.Л.Н. против „Телемонд“ ООД, за приемане за
установено, ответника „Телемонд“ ООД има вземане в размер на 2 491848 лев срещу
„ТЛН България“ ООД , представляваща неплатена цена по договор за
покупко-продажба, обективирана в нот. акт № 51/2016 г. и установителен иск за собственост, с който
съдът да приеме за установено, че ответникът ответника
„Телемонд“
ООД е собственик на имоти обективирани в
нот. акт № 51/2016 г. и нот. акт № 47/2016 г.
Съдът след като се запозна с исковата молба и служебно
известният му факт, че по гр.д. № 2285/2019 г. е висящо производство по
осъдителни искове с правно основание чл. 108 от ЗС за същите имоти, намира, че
производството по делото следва да бъде оставено без движение с указания за
действията, които ищците следва да извършат и последиците при не изпълнение в
срок.
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без
движение производството по делото.
Задължава
ищците в 1 седмичен срок от връчване на съобщението, с писмена молба с препис
за ответника да уточнят обстоятелствената част на исковата молба като имат
предвид, че по първоначалната им искова молба са отделени два иска, с пр.
основание чл. 124 ГПК /за установяване на съществуващи вземане и за
установяване право на собственост/, като отговорят на следните въпроси:
1.Кои
субекти на спорни права са съответно ищци и отчетници по иска за установяване
на собственически права върху процентие
имоти.
2. В
случай, че е налице идентичност в страните и обектите на спорни права, не
считат ли, че с предявения иск с пр. основание чл. 108 от ЗС по гр.д. №
2285/2019 г. ще постигнат целта на защитата и правят ли искане за прекратяване
на производството в тази част.
3.От
кои факти произтича твърдението, че е налице вземане в полза на ответника от
„ТЛК България“ ООД и каква е целта на защитата от неговото установяване и след
като се иска установяване на вземането от лице, което не е страна по делото /
при отговора на този въпрос ищците следва да съобразят, че претенцията им е за
факт, а не за право, поради което и е недопустима ако не е насочена срещу „ТЛК България“ ООД.
4.Да
прецизират изцяло обстоятелствената част на исковата молба с оглед висящите
пред настоящия съд искове, като стегнато кратно и ясно, обосноват правен
интерес, посочат страни, спорните права
и обектите на тези права.
Предупреждава
ищците, че при неизпълнение в срок, производството по делото ще бъде
прекратено.
След
изпълнение, съдът ще прецени допустимостта на исковете, начинът на тяхното
съединяване и ще даде допълнителни указания относно съществуваща нередовност
/цена на искове, дължими такси и индивидуализация на спорните обекти/.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: