Решение по дело №1700/2021 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 1878
Дата: 15 октомври 2021 г. (в сила от 15 октомври 2021 г.)
Съдия: Дичо Иванов Дичев
Дело: 20217180701700
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 24 юни 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ № 1878

гр. Пловдив, 15.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Административен съд - Пловдив, ІІ-ри състав, в открито заседание на шестнадесети септември,  2021 г.  в състав:

 

           ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЧО ДИЧЕВ

 

при секретар  Теодора Цанова като разгледа административно дело № 1700 по описа на съда за  2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

        

Производството е образувано по жалба на П.Г.Б. ***, ЕГН **********, против Решение № 1012-12-99#4/ 27.05.2021 г. на Директора на ТП на НОИ  - Пазарджик, с което е потвърдено разпореждане № Д-12-999-00-**********/ 17.03.2021 г. на ръководителя по изплащането на обезщетенията и помощите в ТП на НОИ  - Пазарджик, с което на основание чл.40, ал.4, т.2 от КСО е разпоредено спиране на производството по отпускането/изплащането на парично обезщетение по болничен лист Е20210500433 на П.Г.Б..

В жалбата се твърди, че решението е неправилно и незаконосъобразно, постановено в противоречие с материалния закон, като изложените съображения  и многобройните представени от жалбодателя доказателства не са във връзка със спирането на производството, а са във връзка с евентуалното право на обезщетение, което обаче е извън предмета на настоящото производство.

В СЗ жалбодателят се явява лично и поддържа жалбата си.

Ответната страна не се представлява, в писмени бележки оспорва жалбата и претендира юрисконсултско възнаграждение.

Жалбата е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

Съгласно чл.40, ал.4, т.2 от КСО „Длъжностното лице по ал. 3 издава разпореждане за спиране на производството по отпускането или изплащането на обезщетенията за временна неработоспособност, трудова злополука или професионална болест, трудоустрояване, бременност и раждане и отглеждане на дете до 2-годишна възраст, когато е необходимо да бъде извършена проверка от контролен или друг компетентен орган относно обстоятелства от значение за правото или размера на обезщетението; в този случай спирането е до приключване на проверката, но за не повече от 6 месеца.“

От административната преписка се установява, че органите на НОИ са преценили необходимостта от извършване на проверка, като такава е била възложена на ТП на НОИ – Пловдив, за което е съставен констативен протокол, като в същото време от Директора на ТП на НОИ – Пловдив е изпратена молба до Районна прокуратура – Пловдив за извършване на проверка.

При това положение безспорно е налице хипотезата на цитираната правна норма /като не просто е преценена необходимостта от извършването на проверки, но такива са  били и възложени, като тези проверки с в пряка връзка с обстоятелства от значение за правото или размера на обезщетението, което е видно от съдържанието на кореспонденцията между административните органи помежду си, както и между тях и прокуратурата/, съответно и производството по отпускането/изплащането на парично обезщетение по болничен лист Е20210500433 на П.Г.Б. правилно е било спряно,  съответно с оспореното  Решение № 1012-12-99#4/ 27.05.2021 г. на Директора на ТП на НОИ  - Пазарджик правилно е било потвърдено разпореждане № Д-12-999-00-**********/ 17.03.2021 г. на ръководителя по изплащането на обезщетенията и помощите в ТП на НОИ  - Пазарджик.

Що се отнася до многобройните съображения и оплаквания от страна на жалбодателя, съответно многобройните представени от същия доказателства, всички те имат отношение и биха имали значение в производството по оспорване на евентуално последващо разпореждане, ако бъде отказано отпускането/изплащането на паричното обезщетение по болничен лист, но в случая е безпредметно да бъдат коментирани, тъй като предмет на настоящото дело е единствено законосъобразността на постановеното спиране на производството.

При така изложеното жалбата е неоснователна и следва да бъде отхвърлена. При този изход на делото и съобразно своевременно направеното искане следва да бъде осъден жалбодателя да заплати на НОИ разноски в размер на 100 лв. за осъществената юрисконсултска защита.

Мотивиран от горното, Административен съд – Пловдив, ІІ състав

 

РЕШИ:

 

ОТХВЪРЛЯ жалбата на П.Г.Б. ***, ЕГН **********, против Решение № 1012-12-99#4/ 27.05.2021 г. на Директора на ТП на НОИ  - Пазарджик.

ОСЪЖДА П.Г.Б. ***, ЕГН **********, да заплати на НОИ – София разноски в размер на 100 лв.

Решението е окончателно - чл. 119 от КСО.

 

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: