№ 775
гр. Варна, 07.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седми август през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ерна Якова-Павлова
при участието на секретаря Родина Б. Петкова
и прокурора А. Хр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Ерна Якова-Павлова Частно
наказателно дело № 20243100201017 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Лишеният от свобода А. В. Д.- води се от Затвора – Варна.
За Затвора–Варна, се явява инспектор А. А., упълномощен от Началника на Затвора
комисар Й.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Л.св.Д.: Да се даде ход на делото.
Инсп. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
СЪДЪТ намира, че представените от Затворническата администрация становища и
писмени доказателства, както и актуалната справка за изтърпяно наказание към дата
07.08.2024 г. на осъденото лице са относими и допустими,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото становища от
администрацията на Затвора-Варна, актуална справка за изтърпяно наказание към дата
07.08.2024 г.
Инсп. А.: Няма да соча други доказателства. Молбата е допустима.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за доказателства. Допустима е молбата.
Л.св.Д.: Поддържам молбата.
1
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което ДАВА
ход
ПО СЪЩЕСТВО:
Инсп. А.: Считам, че молбата за условно предсрочно освобождаване е допустима и
основателна. Поддържам становището на Началника на Затвора-Варна, чието мнение е
същата да бъде уважена. Налице са кумулативно предвидените предпоставки в чл.70 от НК.
Лишеният от свобода е изтърпял фактически не по-малко от ½ от наложеното му наказание
лишаване от свобода. По делото е налице необходимия обем от доказателства за неговото
поправяне, така както са визирани в чл. 439а от НПК. Спрямо лишения от свобода до
настоящия момент е приложена изцяло прогресивната система във връзка с изпълнение на
присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно и на този етап може да се
обоснове извода, че наказанието е постигнало своите цели, както е визирано в чл. 36 от НК.
С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор,
изразяваща с в „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ на основание
чл. 42а, ал.2, т.2 от НК.
Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на л.св.
А. В. Д. и същия да бъде условно предсрочно освободен.
ПРОКУРОРЪТ: Аз също считам, че молбата на л.св. Д. е основателна. Безспорно е, че
е налице първата кумулативно изискуема предпоставка за условно предсрочно
освобождаване, т.к. към момента е изтърпял фактически над ½ от наложеното му наказание.
От материалите от затворническото досие, както и съдържанието на представените от
затворническата администрация становища може да се направи извод, че с поведението си
Д. е дал доказателства за своето поправяне, поради което е налице и втората кумулативно
изискуема предпоставка за условно предсрочно освобождаване.
Това е така т.к. от въпросните материали се установява, че докато изтърпява
наказанието си той е работил, награждаван е 7 пъти. Счита се за ненаказван. Налице е спад
на оценката от риска от рецидив, като тази оценка възлиза на 19 точки, което е в границата
ниско ниво.
Спрямо Д. е изготвена и експертна оценка на актуалното психично и емоционално
състояние, от съдържанието на която е видно, че са установени много ниски стойности на
общата оценка на криминогенни потребности, както и липса на симптоми за антисоциални
нагласи и поведения.
С оглед горното, моля да уважите молбата за УПО на л.св. А. Д. като при уважаване на
същата и установяване на изпитателен срок в рамките на същия да постановите
пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ на
2
основание чл. 42а, ал.2, т.2 от НК.
Л.св.Д.: Желая да бъде предсрочно освободен.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, данните от личното досие на
молителя А. В. Д. и писмените материали приложени към молбата намира, че са налице
основанията на чл.70, ал.1 от НК за условно предсрочно освобождаване на лишения от
свобода.
С присъда по НОХД № 512/2022 на ОС-Варна на А. Д. е наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 1 година.
Наказанието е приведено с начало 02.12.2023 г. и към 17.07.2024 г. той е изтърпял
всичко 8 месеца и 29 дни, т.е. една втора от наложеното му наказание.
При постъпването в Затвора - Варна на Д. е изготвена първоначална оценка на риска
от рецидив, която е със стойност 33 т., а тази във връзка с молбата му за УПО е понижена до
19 т. В резултат на провежданата корекционна дейност се отчита снижаване в зоните с
дефицити, а именно отношение към правонарушението, начин на живот и обкръжение и
умения за мислене. Осъденият приема и признава собствената си вина, и присъдата за
справедлива. Спазва режимните изисквания, съдейства на администрацията. Първоначално е
бил назначен на доброволен труд, а в последствие и на платен труд в ЗО „Разделна“ където
работи и към момента и се справя много добре с възложените му задачи. Награждаван е
седем пъти с писмена похвала, с удължено свиждане и четири пъти с домашен отпуск. Не е
наказван.
През периода на наблюдение на л.с. Д. са отчетени положителни личностни
трансформации, които могат да се считат такива с траен характер. По време на
превъзпитателния процес е показал мотивация към промяна и достатъчно желание за
позитивно развитие в личностен план. Постигнатите позитивни помени в мисленето и
нагласите и цялостното поведение на Д. дава основание да се счита, че престоят му в
мястото за лишаване от свобода е оказал положителна превъзпитателна роля. Отговорното
поведение в продължителен период от време и постоянното надграждане на постигнатите
позитивни промени в мисленето и нагласите дава основание да се счита, че досегашният му
престой в МЛС е оказал положителна роля и може да се прогнозира успешно приключване
на процеса на поправяне и превъзпитание. В този смисъл е налице основание да се приеме,
че предсрочно са постигнати целите на наказанието лишаване от свобода.
Към настоящия момент остатъкът от изтърпяване на наказанието е в размер на 2
месеца и 7 дни, а към 15.08.2024 г. – 1 месец и 29 дни.
Съдът, като взе предвид гореизложеното, счита, че целите на наказанието, визирани в
чл.36 от НК, към настоящия момент са изпълнени по отношение на л.с. А. Д. и същият
следва да бъде освободен предсрочно
В същото време намира, за обосновано становището на началника на затвора, че по
време на изпитателния срок спрямо него следва да се приложи пробационната мярка по
чл.42а ал.2 т.2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.
3
Воден от гореизложеното и съобразно разпоредбата на чл.440, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА А. В. Д., ЕГН **********, роден в гр. Варна, с адрес по
декларация гр. Варна, ............ УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата
част от наложено му със споразумение по НОХД № 512/2022 г. на Окръжен съд-Варна
наказание „лишаване от свобода” в размер на 1 година.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от ЕДИН
МЕСЕЦ И ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТ ДНИ, определена към момента на изтичане на срока на
обжалване на настоящото определение.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на изпитателния срок, изразяваща се в
пробационна мярка по чл. 42а, ал.2, т.2 от НК, а именно „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“ за срок от ЕДИН МЕСЕЦ И ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТ
ДНИ.
Определението подлежи на обжалване в СЕДЕМ ДНЕВЕН срок от осъдения,
началника на затвора, и на протест от прокурора по реда на Глава двадесет и втора от НПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.45 ч.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4