П Р О Т О К О Л
Година, 25.01.2018 ГР. П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав
на ДВАДЕСЕТ И ПЕТИ ЯНУАРИ две хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ БАНКОВ
Секретар: ВЕРГИНИЯ ПЕТКОВА
Прокурор: СНЕЖАНА ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД
№ 15 по
описа за 2018 година
На именното повикване в 9,30 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д.С.И. се явява лично.
ЗА ЗАТВОРА – БЕЛЕНЕ се явява Н.У.
– Инспектор с пълномощно от днес.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА –
ПЛЕВЕН се явява прокурор СНЕЖАНА ГЕОРГИЕВА
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР: Да се даде ход на
делото.
ИНСПЕКТОР Н.У.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д.С.И.:
Да се даде ход на делото. Не желая адвокатска защита.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
Д.С.И. роден на *** г. в гр. Р., с постоянен адрес ***, български гражданин, с
основно образование, женен, ЕГН **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и
чл.275 от НПК.
ИНСПЕКТОР Н.У.: Нямам искания за отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит
на свидетеля А.Д.Д., която водим и моля, да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОР: Нямам искания за
отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не се противопоставям да
бъде допуснат до разпит свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д.С.И.:
Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.
Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел А.Д.Д..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
А.Д.Д. на 45
г., неосъждан, без родство
Съдът разясни на свидетеля наказателната
отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА
ПРЕДЛОЖЕНИЕТО на Началника на Затвора – гр.
Белене.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ
А.Д.Д.:
Откакто е настанен в затвора, във втора група за нерецидивисти, той започва да
работи. Отначало в зеленчуковата градина, след това по строителния ремонт на
затвора. Награждаван е за тези си усилия с писмена похвала. По-късно го стимулират
със замяна на режима от строг на общ и прекатегоризация в открит тип. След като
е прекатегоризиран е назначен като шофьор, разкарва храната на външните работни
обекти на общежитието. Работата е отговорна, няма оплаквания от лишения от
свобода, върши си съвестно работата, за което е многократно стимулиран, вкл. с
домашен отпуск. Предложението ни да бъде с пробационни мерки е за да се
продължи работата с Д.С. и в живота на свобода.
ПРОКУРОР: Нямам въпроси.
ИНСПЕКТОР Н.У.: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д.С.И.: Нямам въпроси.
ИНСПЕКТОР ПРОБАЦИЯ А. Т.: Съгласно рамката за
взаимодействие, сме установили контакт с ОС „ИН“ – гр. Разград и заедно с
колегите сме уточнили, че ако бъде условно предсрочно освободен, ще бъде
приложена пробационна мярка по чл.42а ал.2 т.2 от НК – „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
ИНСПЕКТОР Н.У.: Няма да соча други доказателства.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д.С.И.:
Няма да соча други доказателства.
С оглед становищата на
страните, съдът счита, че като писмени доказателства следва да се приемат
доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Д.С.И., справка от Началника на Затвора
– гр. Белене, Психологическо становище и справка за изтърпяно наказание от
лишения от свобода Д.С.И., изготвена
от Затвора – гр. Белене.
По изложените съображения,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
като писмени доказателства следва
да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от
свобода Д.С.И., справка от Началника
на Затвора – гр. Белене, Психологическо становище и справка за изтърпяно
наказание от лишения от свобода Д.С.И.,
изготвена от Затвора – гр. Белене.
Съдът намира, че следва да се приключи съдебното
следствие и се даде ход за прения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД
НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО
ИНСПЕКТОР
Н.У.: Уважаеми г-н Председател, поддържам
направеното предложение за условно предсрочно освобождаване на лишения от
свобода Д.С.И.. Още при постъпването в затвора първоначалната му оценка на
риска е с ниски стойности. Последващо изготвените оценки са в зоната на ниския
риск. Изпълнението на наказанието му следва един естествен ход, който е
пожелателен към всички лишени от свобода. Първоначалният строг режим е заменен
с общ. След като е отчетено, че тази мярка е повлияла положително на
поведението му, той е изведен в среда в общ режим. И към настоящия момент
работи като шофьор, без охрана, справя се с поставените задачи. Целите на наказанието
са изпълнени и предлагам, да бъде условно предсрочно освободен с посочената
мярка за пробационен надзор.
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Председател, считам, че
предложението е основателно. От приложените множество писмени доказателства към
досието е видно, че през продължителния си престой в Затвора – гр. Белене лицето
е дало достатъчно доказателства за своето поправяне. Считам, че са налице
кумулативно дадените предпоставки на чл.70 ал.1 от НК и лицето следва да бъде условно
предсрочно освободено с налагане на пробационната мярка „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д.С.И.: Желая да бъда условно
предсрочно освободен.
Съдът, като се запозна с
материалите по делото, изслуша страните в съдебно заседание и съобрази закона
счита предложението на Началника на Затвора – гр. Белене за условно предсрочно
освобождаване на лишения от свобода Д.С.И. за основателно.
Действително, прави
впечатление, че лицето е осъдено само един път, но за сметка на това за най-тежкото
престъпление.
Определено му е наказание осем години лишаване от
свобода, от което в момента са изтърпени малко над пет години.
Налице е доста голям остатък от почти три години
лишаване от свобода, но предвид изявленията на затворната администрация, че още
при първоначалното постъпване в затвора при лишения от свобода Д.С.И. е
отбелязан нисък риск от рецидив и вреди, който се е запазил такъв до настоящия
момент, може да се приеме, че следва да се прояви снизхождение към този осъден.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70 от НК УСЛОВНО-ПРЕДСРОЧНО
лишения от свобода Д.С.И. роден на *** г. в гр. Р., с
постоянен адрес ***, български гражданин, с основно образование, женен, ЕГН **********
от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода, наложено
му с Присъда № 66/18.09.2014 г. на Окръжен съд – гр. Разград, постановена по
НОХД № 159/2014 г. в размер на ДВЕ
ГОДИНИ ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА И ПЕТ ДНИ към датата на влизане в сила на определението
– 02.02.2018
година.
На основание чл.70 ал.6 от НК,
съдът УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в размер на ДВЕ ГОДИНИ ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА И ПЕТ ДНИ по
отношение на осъдения Д.С.И. с
установена самоличност, след влизане на определението в сила.
ПОСТАНОВЯВА
на основание чл.70 ал.6 от НК спрямо лишения от свобода Д.С.И. пробационен надзор в изпитателния срок с мярка на
основание чл.42а ал.2 т.2 от НК – „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ” за срок от ДВЕ ГОДИНИ ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА И ПЕТ
ДНИ.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника на
Затвора – гр. Белене, Окръжна прокуратура – гр. Плевен и бюро “Съдимост” за
сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен
съд – гр. Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба или частен
протест.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на
срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в интерес
на осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно
заседание, което приключи в 9,45 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: