№ 104
гр. Казанлък, 28.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:ДЕЯН Г. ИЛИЕВ
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. КАРАИ.А
като разгледа докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Административно
наказателно дело № 20225510201063 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 145 от АПК във вр. чл. 72, ал. 4 от ЗМВР и е
образувано по жалба на Г. М. Ц. против Заповед за задържане на лице от 06.10.2022 г. с
рег. № 284зз-542 на полицейския орган Н.Г. от РУМВР-Казанлък. Жалбоподателят
моли съда да постанови решение, с което да отмени издадената заповед като
незаконосъобразна, издадена в противоречие с материалния закон и с процесуалните
правила, и че същата била необоснована.
В с.з. жалбата се поддържа от адв. П. Х., който моли да отмени заповедта.
Претендира за разноските по делото.
Ответникът мл. полицейски инспектор Н.Г., чрез гл. юрисконсулт А. в с.з.
намира жалбата за неоснователна и моли за отхвърляне на жалбата. Оспорва размера
на адвокатското възнаграждение.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, и прецени поотделно и в
тяхната съвкупност събраните по делото доказателства, приема за установено
следното:
Жалбата е допустима и по същество основателна.
На 06.10.2021 г. жалбоподателят бил задържан със Заповед за задържане на лице
с рег. № 284зз-542 от същата дата по ДП № 349 ЗМ-352/21 г. на ОДМВР-Стара Загора
на осн. чл. чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР във вр. чл. 115 от НК за времето от 10.40 часа до
14.05 часа без настаняване в помещение за задържане. Било е образувано Дп № 284
1
ЗМ-1464/22 на РУМВР-Казанлък.
В хода на съдебното производство не се събраха никакви доказателства в
подкрепа на правните и фактическите основания за задържане на жалбоподателя.
В с.з. не се спори, че заповедта е била издадена от компетентен орган.
Съгласно чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР полицейските органи могат да задържат
лице, за което има данни, че е извършило престъпление.
Под данни за престъпление следва да се разбира установяването на факти –
спорни или безспорни такива, които водят до директен или индиректен извод, че
дадено лице пряко или непряко е извършило конкретно престъпление по НК по
неговите обективни и субективни признаци; негов автор е (чл. 102, т. 1 от НПК) или се
установява съпричастност към извършването му, включително и когато по др.
изключващи отговорността обстоятелства, то не подлежи на наказателна отговорност.
По тези широки критерии нито пряко, нито косвено поради липса на всякакви
доказателства, може да се направи извод от събраните по делото и цитираните по-горе
доказателства, че първо е било извършено престъпление по НК, вкл. и по чл. 115 от НК
от жалбоподателя, нито се установява съпричастност или че са осъществени някакви от
обективните или субективни признаци на чл. 115 от НК.
Следователно към момента на издаване на акта (чл. 142, ал. 1 от АПК) са
липсвали неговите материалноправни предпоставки за издаването му, поради което
същият следва да се отмени като незаконосъобразен.
Основателно е искането за присъждане на разноски такива жалбоподателят е
направил в размер на 500 лв. съгласно договор за правна защита и съдействие от
10.10.2022 г.
Съгласно чл. 8, ал. 2, т. 3 от Наредбата за минималните адвокатски
възнаграждения минималното възнаграждение по административни дела без определен
материален интерес по дела по ЗМВР е 400 лв. По случая е била изготвена опростена
жалба и адв. Х. с кантора в гр. Стара Загора е участвал в едно съдебно заседание и не
са били събирани доказателства, от което може да се направи извод, че адвокатското
възнаграждение дори и в този невисок размер е прекомерно и следва да се намали до
предвидения в закона минимум. Ето защо направените по делото разноски за адвокат,
ДТ 10 лв. и такса банков превод 2,80 лв., следва да се присъдят в полза на
жалбоподателя.
Водим от горните мотиви съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Заповед за задържане на лице № 284зз-542 от 06.10.22 г. на
2
полицейски орган мл. полицейски инспектор Н.С.Г. от РУМВР-Казанлък, с която е бил
задържан за срок от 24 часа жалбоподателя Кр. Н.К. ЕГН **********.
ОСЪЖДА ОДМВР-Стара Загора, ЕИК ********** ДА ЗАПЛАТИ на
жалбоподателя Г. М. Ц. ЕГН ********** направените по делото разноски в размер на
412,80 лв.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред
Административен съд гр. Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
3