Решение по дело №24/2022 на Окръжен съд - Монтана

Номер на акта: 14
Дата: 24 февруари 2022 г. (в сила от 24 февруари 2022 г.)
Съдия: Олег Софрониев
Дело: 20221600600024
Тип на делото: Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване: 31 януари 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 14
гр. Монтана, 22.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в публично заседание на двадесет и
първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Милена Бранкова
Членове:Олег Софрониев

Костадин Живков
при участието на секретаря Мадлена Н. Митова
в присъствието на прокурора Окръжна прокуратура - Монтана К. Цв. В.
като разгледа докладваното от Олег Софрониев Въззивно частно наказателно
дело № 20221600600024 по описа за 2022 година
С определение от 30.12.2021г.по ЧНД 608/2021г. Районен съд Лом на основание чл.
25, ал. 1, във вр. с чл. 23, ал. 1 НК е определил по отношение на осъдения Д. Р. Д., ЕГН
**********, едно общо наказание измежду наложените по НОХД № 501/2021г. и НОХД №
594/21г., и двете по описа на ЛРС, най-тежкото от тях: „шест месеца лишаване от свобода“,
което да бъде изтър-пяно ефективно на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ ЗИНЗС при
„строг“ режим на изтърпяване.
Недоволен от постановеното определение е останал Д. Р. Д., който чрез защитникът
си адв. П. П. го обжалва и твърди, че така направеното групиране го ощетява и не е
извършено законосъобразно. Моли съда да извърши ново групиране по три присъди, като
приспадне изтърпяното по всяка една от тях.
Прокурорът намира жалбата за неоснователна, а постановеното определение за
правилно и законосъобразно.
В открито съдебно заседание жалбоподателят поддържа жалбата си и моли за ново
групиране.
Окръжен съд Монтана, след като прецени основателността на постъпилата жалба,
законосъобразността на атакувания съдебен акт, събрания по делото дока-зателствен
материал, становището на страните, както и извършената служебна проверка, намира за
установено следното:
Жалбата е неоснователна.
1
До настоящия момент спрямо осъдения Д.Д. са извършвани групирания по
множество осъждания, както следва:
По НОХД №50/2012г. на ЛРС жалбоподателят е осъден на шест месеца лишаване от
свобода, като изтърпяването на наказанието е отложено с изпитателен срок от три години,
считано от 16.03.2012г.
По НОХД №765/2012г. на ЛРС е осъден на една година лишаване от свобода
ефективно, като на основание чл.68, ал.1 НК е приведена в изпълнение присъдата по НОХД
№50/2012г. от шест месеца лишаване от свобода. С Решение на МОС присъдата е изменена
и наказанието е намалено на шест месеца лишаване от свобода.
По НОХД №376/2013г. на ЛРС е осъден на осем месеца лишаване от свобода,
ефективно, като на основание чл.25, ал.1, вр. с чл.23, ал.1 НК му е определено общо
наказание с наказанието по НОХД №765/2012г. по-тежкото наказание – осем месеца
лишаване от свобода, което да се изтърпи отделно от приведената в изпълнение просъда по
НОХД №50/2012г. на ЛРС от шест месеца лишаване от свобода.
По НОХД №213/2013г. на ЛРС Д. е осъден на осем месеца лишаване от свобода общо
наказание по две деяния ефективно. С определение от 01.08.2013г. е хопределено едно общо
наказание на осъдения Д.Д. по НОХД №765/2012г., НОХД №376/2013г. и НОХД
№213/2013г. всички на ЛРС най-тежкото наказание от осем месеца лишаване от свобода,
като е приспаднато изтърпяното до момента по всяка от присъдите.
По НОХД №557/2013г. на ЛРС Д. е осъден на четири месеца лишаване от свобода
ефективно.
С определение от 12.12.2013г. по НОХД№557/2013г. е определено едно общо
наказание на осъдения Д.Д. по НОХД№557/2013г., НОХД №765/2012г., НОХД №376/2013г.
и НОХД №213/2013г. всички на ЛРС най-тежкото наказание от осем месеца лишаване от
свобода, като е приспаднато изтърпяното до момента по всяка от присъдите. На основание
чл.24 НК е увеличил определеното общо наказание с един месец – на девет месеца и е
постановил отделно изтърпяване на наказанието от шест месеца по присъда по НОХД
№50/2012г. на ЛРС.
На 16.06.2014г. е изтърпяно общото наказание определено по-горе.
По НОХД №188/2016г. на ЛРС Д. е осъден на две години лишаване от свобода
ефективно.
По НОХД №327/19г. на ЛРС Д. е осъден също на две години лишаване от свобода.
С определение от 22.08.2019г. е определено едно общо наказание на осъдения Д.Д.
по НОХД №188/2016г., НОХД №327/2019г. и двете на ЛРС най-тежкото наказание от две
години лишаване от свобода, като е приспаднато изтърпяното до момента по всяка от
присъдите.
На 26.06.2020г. осъденият Д.Д. е бил освободен условно предсрочно от Затвора
Враца с остатък от един месец и 28 дни.
2
По НОХД №49/2021г. на ЛРС Д. е осъден на глоба в размер на 800лв. в полза на
държавата.
По тези присъди изброени по-горе осъденият Д.Д. е изтърпял наложените му
наказания и по отношение на тях няма законова предпоставка да се извършва ново
групиране.
Присъдите предмет на настоящето дело са следните:
1. НОХД № 660/2021г. по описа на РС Враца, за деяние извършено на 17.03.2021г.
Определението е влязло в сила на 07.07.2021г. с наложено наказание ЧЕТИРИ месеца
„лишаване от свобода“, ефективн и е изтърпяно на 02.12.2021г.
2. НОХД № 594/2021г. по описа на РС Лом, за деяние извършено на 09.12.2021г.
Определението е влязло в сила на 22.12.2021г. с наложено наказание ПЕТ месеца „лишаване
от свобода“, ефективно при първоначален „строг“ режим на изтърпяване.
3. НОХД № 501/2021г. по описа на РС Лом, за деяние извършено на 28.12.2020г.
Определението е влязло в сила на 22.12.2021г. с наложено наказание ШЕСТ месеца
„лишаване от свобода“, което да бъде ефективно при „строг“ режим на изтърпяване.
Престъпленията, предмет на НОХД № 501/2021г. и НОХД № 594/2021г. са
извършени преди да има влязла в сила присъда за някое от тях.
Престъплението по НОХД № 660/2021г. и това по НОХД № 501/2021г. са извършени
преди да има влязла в сила присъда за някое от тях.
Правилно и законосъобразно съдът е приел, че има два варианта на куму-лация и
следва да бъде приложен по-благоприятният от тях, а именно:
Определяне на едно общо наказание измежду наложените по НОХД № 594/2021 г. и
НОХД № 501/2021г. – ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, като отделно следва да се
изтърпи наказанието от четири месеца лишаване от свобода по НОХД № 660/2021г. / вече
изтърпяно/.
При другия възможен вариант на кумулация може да се определи едно общо
наказание измежду наложените по НОХД № 660/2021г. и НОХД № 501/2021г. – шест месеца
лишаване от свобода, като отделно следва да се изтърпи наказанието от пет месеца
лишаване от свобода по НОХД № 594/2021г. или при този вариант Д. ще търпи един месец
повече /два по НОХД № 501/2021г. след приспадане на изтърпяните четири по НОХД №
660/2021г. плюс пет по НОХД № 594/2021г. или ОБЩО СЕДЕМ МЕСЕЦА лишаване от
свобода.
Правилно и законосъобразно съдът е приел за по-благоприятното за осъдения
съчетание първото групиране и именно него е извършил.
Неоснователно и незаконосъобразно е становището на защитата на осъдения Д. за
наличие на друго по - благоприятно съчетание измежду тези три присъди и е недопустимо
наказанието по присъда по НОХД№501/21г. да бъде групирано два пъти в различни групи,
веднъж с наказанието по присъда по НОХД №660/21г. и още веднъж с наказанието по
3
НОХД№594/21г., така както се предлага в жалбата.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че атакуваното определение се явява
правилно и законосъобразно, а жалбата - неоснователна.
При извършената служебна проверка на атакуваното определение съдът не установи
незаконосъобразност, налагаща неговата отмяна или изменение, поради което и го
потвърждава.
Воден от гореизложените мотиви,съдът

РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение от 30.12.2021г. постановено по ЧНД №608/ 2021г. по
описа на РС Лом.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на касационно обжалване.


Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4