Протокол по дело №125/2025 на Окръжен съд - Пазарджик

Номер на акта: 100
Дата: 13 февруари 2025 г. (в сила от 13 февруари 2025 г.)
Съдия: Кристина Ламбрева Пунтева
Дело: 20255200200125
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 6 февруари 2025 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 100
гр. Пазарджик, 13.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на тринадесети
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Кристина Л. Пунтева
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
и прокурора Т. Т. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Кристина Л. Пунтева Частно
наказателно дело № 20255200200125 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Молителят Т. З. Б., редовно призован се явява лично.
Явява се инсп.Р. – старши юрисконсулт в Затвора – гр.Пазарджик,
надлежно упълномощен с пълномощно № Л-47/08.01.25г., подписано от
Главен директор ГДИН.
За ОП Пазарджик се явява прокурор Г..

ОСЪД.Б.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439,
ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.
ст.юрк.Р.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Преди произнасяне по хода на делото и на основание чл. 311, ал. 3 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗВЪРШИ ЗВУКОЗАПИС на всички открити съдебни заседания
по делото с цел изготвяне на съдебните протоколи, които следва да бъдат
съхранявани в едномесечен срок, считано от изтичането на срока за подаване
на искане за поправки и/или допълване на протокола по смисъла на чл.312 от
НПК. Записите да бъдат унищожени след изтичането на указания срок, а при
произнасяне по реда на чл.312 от НПК – след влизане в сила на съответния акт
1
на съда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
Т. З. Б.- роден на 24.06.1998 г. в гр.К., живущ в гр. К., кв. „В.“, бл. 20, вх.
А, ет. 2, ап. 19, български гражданин, със средно образование, неженен,
осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият Т. З. Б. и становището на
Началника на Затвора Веселин Коцев, както и психологическото становище.
Ст.юрк.Р.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и
моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като
остатъкът е 6 месеца и 20 дни.
ОСЪД. Т. З. Б.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и днес представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора, доклад за
пробационен надзор и досието на осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника
на Затвора, експертна оценка, доклад за пробационен надзор, досието и днес
представената справка от Началника на Затвора за правното му положение,
както и Заповед за упълномощаването на ст.юрк.Р..
2
ПРОЧИТА досието на осъдения Т. З. Б..
ОСЪД.Б.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
ИНСП. Р.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Ст.юрк.Р.: Уважаема г-жо Председател, лишеният от свобода Т. З. Б. е
осъден на 2 г. и 4 месеца лишаване от свобода. Фактически изтърпял 1 г. 5 м. и
6 дни, от работа – 3 м. и 13 дни. Начало на наказанието му е 05.03.2024г.
Първоначално е бил поставен на строг режим. Със заповед на началника
режимът му е заменен в по-лек, от строг на общ. При ЛС преоценката на риска
от рецидив показва отново средни стойности, като първоначално е била 48т.
по скалата на Оейсис, след това 41т. Понижението на стойностите се дължи на
промяната в отношението към правонарушението и показаното желание за
промяна. По време на престоя в затвора е с ниска степен на риск от вреди за
служителите на затвора, другите лишени от свобода и него самия. По негова
молба със заповед на началника е назначен във фирма „АББ“. Не е имало
забележки към възложената му работа. Активно е участвал при реализиране
на планираните социално-педагогически мероприятия. През този период е с
много добро поведение, както на работното си място, така и в отделението, в
което е настанен. В тази връзка е награждаван един път с „Писмена похвалва“.
Още с постъпването си в е изявил желание да работи и със заповед на
началника е назначен във фирма „ММ Механик“ където работи и до
настоящия момент. В тази връзка е награден с 5 денонощия домашен отпуск.
В основния етап на изтърпяване на наказанието продължава линията на
примерно поведение. В затворническата общност заема среден социален
статус, но с неутрални позиции. Дистанцира се от субкултурата. Толерантен е
към останалите лишени от свобода и се ползва от авторитет в общността.
Продължава да сваля риска от рецидив от 41т. на 36т. по скалата на Оейсис.
Предвид гореизложеното становището ни е ЛС Т. З. Б. да бъде освободен
условно предсрочно с налагане на пробационна ограничителна мярка, като
към датата на освобождаването му ще има остатък 6 месеца и 12 дни.
3
ПРОКУРОР: Уважаема г-жо Председател, налице са материалните
предпоставки на чл.70, ал.1 и ал.6 от НК. Формално същият е изтърпял
отложеното наказание по чл.68 от НК. ЛС е изтърпял повече от половината от
наложеното му наказание по постановената присъда. Предвид положителното
становище на затворническата администрация, изложено от представителя на
същата считам, че следва да бъде УПО. Предлагам в изпитателния срок да
постановите изтърпяване на пробационна мярка „Задължителна регистрация
по настоящ адрес“.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Т. З. Б.: Искам да кажа, че
съжалявам за деянието си и за времето прекарано в затвора съм си взел поука
и тази грешка няма да се повтаря занапред. Моля да ми се уважи молбата.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Т. З. Б.: Ако може да бъда условно
предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си,
което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и
протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
09:45часа.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4