ПРОТОКОЛ
№ 947
31.10.2018 година Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН
СЪД, VІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На тридесет и
първи октомври две хиляди и осемнадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАСИЛ ТАСЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. КАТЯ ВАСИЛЕВА
2.НЕДЯЛКА КАЦАРОВА
Секретар Иванка Пиронкова
Прокурор: Анелия Трифонова
Сложи за разглеждане
докладваното от съдията
НОХД № 5869 по
описа за 2018 година.
На поименното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИТЕ:
В.М.С., редовно призован,
се явява лично и с адв.
К. от по-рано.
Г.Ю.Ю., редовно призован,
се явява лично и с адв.
С. от по-рано
Р.Л.Д., редовно призован,
се явява лично и с адв.
С. от по-рано
ПОСТРАДАЛИЯТ: С.П.Г., редовно призован, не се явява. От приложената по делото призовка се установява, че редовно
призована.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ. С.:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. К.:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Предвид
липсата на възражения и искания от страните и като се има предвид, че не са
налице основанията по чл.247в, ал.1 от НПК и се явяват всички предвидени
участници в разпоредителното заседание, съдът намира, че следва да даде ход на
разпоредително заседание по чл.248 от НПК и затова
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО
ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимите:
В.М.С. - **
г., български гражданин от *****, с основно
образование, работещ в **, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДС. С.: Получих копие от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Г.Ю.Ю. - ** г., български
гражданин от ****, с основно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН
**********.
ПОДС. Ю.: Получих копие от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Р.Л.Д. - ** г.,
българска гражданка от *****, с начално образование /6 клас, безработна,
неомъжена неосъждана, ЕГН **********.
ПОДС. Д.: Получих копие
от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Съдът разясни на подсъдимите правото им да участват в
обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и
правата му по чл. 55 НПК.
ПОДС. С.: Разбирам
правата си. Получих препис от обвинителния акт, ведно с
препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДС. Ю.: Разбирам
правата си. Получих препис от обвинителния акт, ведно с
препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДС. Д.: Разбирам
правата си. Получих препис от обвинителния акт, ведно с
препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните
правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния
секретар.
ПРОКУРОР: Отводи нямам.
АДВ. С.:
Отводи нямам.
АДВ. К.:
Отводи нямам.
СЪДЪТ счита, че са налице условията
да се започне обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО
чл.248, ал.1 от НПК/
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Съдия, считам, че
делото е подсъдно на РС Пловдив, няма основание за спиране или прекратяване на
наказателното производство. В рамките на проведеното
разследване няма допуснато в досъдебното производство отстранимо процесуално
нарушение довело до ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия.
Със защиниците и подсъдимите сме постигнали споразумение за решаване на делото
със сключване на споразумение при условията на чл. 384, ал.1 от НПК и моля да ни
се даде възможност да го изготвим и представим пред Вас. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия,
резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Нямам нови
искания и искания за събиране на доказателства.
АДВ. К.:
По чл. 248 от НПК присъединявам се към становището на прокурора.
Делото е подсъдино на РС- Пловдив. Няма основание за
прекратяване или спорине на производството. В рамките
на проведеното разследване няма допуснато в досъдебното производство отстранимо
процесуално нарушение довело до ограничаване на процесуалните правата на
обвиняемия. С прокурора сме постигнали споразумение за решаване на
делото със сключване на споразумение при условията на чл. 384, ал.1 от НПК и моля да ни
се даде възможност да го изготвим и представим пред Вас. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия,
резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Нямам нови
искания и искания за събиране на доказателства.
ПОДС. С.: Считам, че
делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване и
спиране на наказателното производство. В рамките на
проведеното разследване няма допуснато в досъдебното производство отстранимо
процесуално нарушение довело до ограничаване на процесуалните правата на
обвиняемия. С прокурора сме постигнали споразумение за решаване на
делото със сключване на споразумение при условията на чл. 384, ал.1 от НПК и моля да ни
се даде възможност да го изготвим и представим пред Вас. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия,
резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам нови
искания и искания за събиране на доказателства.
АДВ. С.:
По чл. 248 от НПК присъединявам се към становището на
прокурора. Делото е подсъдино на РС- Пловдив. Няма
основание за прекратяване или спорине на производството. В рамките на проведеното разследване няма допуснато в досъдебното
производство отстранимо процесуално нарушение довело до ограничаване на
процесуалните правата на обвиняемия. С прокурора сме постигнали
споразумение за решаване на делото със сключване на споразумение при условията на чл. 384,
ал.1 от НПК и моля да ни се даде възможност да го изготвим и представим пред
Вас. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане
на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Нямам нови искания и искания за събиране на
доказателства.
ПОДС. Ю.: Считам, че
делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване и
спиране на наказателното производство. В рамките на
проведеното разследване няма допуснато в досъдебното производство отстранимо
процесуално нарушение довело до ограничаване на процесуалните правата на
обвиняемия. С прокурора сме постигнали споразумение за решаване на делото
със сключване на споразумение при условията на чл. 384, ал.1 от НПК и моля да ни
се даде възможност да го изготвим и представим пред Вас. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия,
резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Нямам нови
искания и искания за събиране на доказателства.
ПОДС. Д.: Считам, че
делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване и
спиране на наказателното производство. В рамките на
проведеното разследване няма допуснато в досъдебното производство отстранимо
процесуално нарушение довело до ограничаване на процесуалните правата на
обвиняемия. С прокурора сме постигнали споразумение за решаване на
делото със сключване на споразумение при условията на чл. 384, ал.1 от НПК и моля да ни
се даде възможност да го изготвим и представим пред Вас. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия,
резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Нямам нови
искания и искания за събиране на доказателства.
СЪДЪТ след съвещание, след
като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени
в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на
съда, който го разглежда.
Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното
производство. Няма допуснати съществени отстраними
нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия или пострадалия. Няма
основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен
съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за
процесуална принуда. Към настоящия момент няма
направени искания за събиране на нови доказателства по делото.
Съдът,
след като се запозна с материалите по делото и изслуша становището на страните
и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери
следното:
Делото е подсъдно на
Пловдивски районен съд;
Няма основание за
прекратяване, нито за спиране на наказателното производство;
На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, както и на пострадалия.
Налице са основанията за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК;
Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация;
Липсват
основания за изменение на действащите понастоящем мерки за неотклонение
„Подписка“, по отношение на подс. С. и парична гаранция по
отноншение на подс. Ю. и подс. Д.,
поради което същата следва да бъде потвърдена.
Предвид гореизложеното,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е
подсъдно на Пловдивски районен съд.
КОНСТАТИРА,
че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними
процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА
взетата спрямо подсъдимия В.М.С. мярка за неотклонение „Подписка”.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо
подсъдимите Г.Ю.Ю. и
Р.Л.Д. мярка за неотклонение „Парична
гаранция“ в размер от по 3000 лева за всеки един от тях.
Намира, че
хода на делото следва да продължи по реда на глава 29 от НПК.
Определението относно
мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС -
Пловдив по реда на глава ХХІІ от НПК.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се
споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ
същото.
ПОДС. С. /Ю./: Разбирам
в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм
изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДС. Ю. : Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм
изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДС. Д. : Разбирам в
какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
заявявам, че съм го подписала доброволно. Съгласна съм
изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че така
представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не
противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК
и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да
бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ
В.М.С. - *** г., български гражданин
**** , с основно образование, общ работник в **, неженен, неосъждан, ЕГН:
********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.159б, ал.2, вр. ал.1 пр.1, 2 и 3, вр. чл.159а, ал.2, т.2,
пр.2, вр. ал.1, вр. чл.26
ал.1 от НК за това, че през периода от неустановена дата през месец януари
2013г. до средата на месец април 2013г. в гр. Пловдив Р. България и гр.Гелзенкирхен Р. Германия, при
условията на продължавано престъпление е набрал, транспортирал и укрил отделно
лице - С.П.Г.-ЕГН:********** с цел да бъде използвано
за развратни действия /проституция/ независимо от съгласието му, като деянието
е извършено при условията на чл. 159а ал.2 т.2 пр.2-чрез
въвеждане на лицето в заблуждение, че има сериозни намерения за семейно
съжителство и ще й намери работа като сервитьор или работник кухня, като в
началото на месец април 2013г. с лек автомобил „БМВ“, черно на цвят с
неустановен регистрационен номер е превел С.П.Г.-ЕГН:**********
през границата на страната /Р. България/-ГКПП „Калотина шосе“ с целта по
чл.159а ал.1 от ПК- да бъде използвано за развратни действия /проституция/
независимо от съгласието му и при условията на чл.159а ал.2 т.2 пр2 от ПК-чрез
въвеждане на лице го в заблуждение-че има сериозни намерения за семейно
съжителство и ще и намери работа като сервитьор или работник кухня
За така извършеното
престъпление по чл.159б, ал.2, вр. ал.1, пр.1, 2 и 3, вр. чл.159а, ал.2, т.2, пр.2, вр. ал.1, вр.
чл.26 ал.1 от НК на подсъдимия В.М.С. при условията на чл.55,
ал.1, т.1 и ал.3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ДВЕ ГОДИНИ.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК
изтърпяването на така определеното на подсъдимия В.М.С. наказание за срок от ЧЕТИРИ
ГОДИНИ, считан от влизане в сила на определението на съда за одобряване на
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ В.М.С. / със
снета самоличност/ е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 159в, вр. чл. 26, ал. 1 от
НК за това, че през периода от средата на месец април 2013г. до неустановена дата през месец февруари 2014г. в гр. Гелзенкирхен, Р. Германия, при условията на
продължавано престъпление е използвал лице - С.П.Г.-ЕГН:**********,
пострадало от трафик на хора, за развратни действия, независимо от съгласието
му.
За така извършеното
престъпление по 159в, вр.
чл. 26, ал. 1 от НК на подсъдимия В.М.С. при условията на чл.55, ал.1, т.1 и
ал.3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ
ГОДИНИ.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК
изтърпяването на така определеното на подсъдимия В.М.С. наказание за срок от ЧЕТИРИ
ГОДИНИ, считан от влизане в сила на определението на съда за одобряване на
споразумението.
ОПРЕДЕЛЯ на основание
чл.23, ал.1 от НК на подс.
В.М.С. /Ю./ едно общо най-тежко наказание ДВЕ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК
изтърпяването на така определеното на подсъдимия В.М.С. едно общо най-тежко
наказание за срок
от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за
одобряване на споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ
Г.Ю.Ю. - ***., български гражданин от р.произход, с основно образование,
работещ, неженен, неосъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по
чл.159б ал.1, пр.4, вр. чл.20 ал.2 от НК за това, че от
неустановена дата в началото на месец април 2013г. до
средата на месец април 2013 в гр. Гелзенкирхен, Р. Германия, като съизвършител
в съучастие с Р.Л.Д. е приел чрез осигуряване на подслон и месторабота отделно
лице-С.П.Г. ЕГН: ********** с цел да бъде използвано за развратни действия
/проституция/, независимо от съгласието му, като в периода от началото на месец
февруари 2013г. до началото на месец април 2013г. лицето е било набрано, транспортирано и преведено през
границата на страната /Р. България АГКПП „Калотина шосе“ от В.М.С. с целта по
чл. 159а ал.1 от НК- да бъде използвано за развратни действия
/проституция/, независимо от съгласието му.
За така извършеното
престъпление по чл.159б ал.1, пр.4, вр. чл.20 ал.2 от НК на подсъдимия Г.Ю.Ю.
при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК
изтърпяването на така определеното на подсъдимия Г.Ю.Ю. наказание за срок от ЧЕТИРИ
ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Ю.Ю. / със снета самоличност/ е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл.159в, вр. чл.26 ал.1, вр. чл.20 ал.2 от НК за това, че в периода от неустановена дата на
месец февруари 2014г. до неустановена дата в
края на месец април 2015г. в гр. Гелзенкирхен. Р.
Германия, при условията на продължавано престъпление, като съизвършител в
съучастие с Р.Л.Д. е използвал лице- С.П.Г. ЕГН:**********
пострадало от трафик на хора за развратни действия, независимо от съгласието му.
За така извършеното
престъпление чл.159в, вр.
чл.26 ал.1, вр. чл.20 ал.2 от НК на
подсъдимия Г.Ю.Ю. при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ
и НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за ДВЕ ГОДИНИ.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК
изтърпяването на така определеното на подсъдимия Г.Ю.Ю. наказание за срок от ЧЕТИРИ
ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на
споразумението.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.23, ал.1 от НК на
подс. Г.Ю.Ю. едно общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ДВЕ ГОДИНИ.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК
изтърпяването на така определеното на подсъдимия Г.Ю.Ю. едно общо най-тежко
наказание за срок
от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за
одобряване на споразумението.
ПОДСЪДИМАТА
Р.Л.Д. - ***г. българска
гражданка ****, с начално образование /6 клас, безработна, неомъжена
неосъждана, ЕГН: ********** е извършила ВИНОВНО престъпление по чл.159б, ал.1,
пр.4, вр. чл.20 ал.2 от НК, за това, че от неустановена дата в началото на
месен април 2013г., до средата на месец април 2013 в
гр. Гелзенкирхен. Р. Германия, като съизвършител в съучастие с Г.Ю.Ю. е приела
чрез осигуряване на подслон и месторабота отделно лице-С.П.Г. ЕГН:********** с цел да бъде използвано за развратни действия
/проституция/, независимо от съгласието му, като в периода от началото на месец
февруари 2013г. до началото на месец април 2013г.
лицето е било набрано, транспортирано и преведено през границата на страната
/Р. България/-ГКПП „Калотина шосе“ от В.М.С. с целта по чл.159а ал.1 от НК- да
бъде използвано за развратни действия /проституция/, независимо от съгласието
му.
За така извършеното
престъпление по чл.159б, ал.1, пр.4, вр. чл.20 ал.2 от НК на подс. Р.Л.Д. при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК й се ОПРЕДЕЛЯ
и НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така определеното на подсъдимия Р.Л.Д.
наказание
за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, считано от
влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
ПОДСЪДИМАТА Р.Л.Д. / със снета самоличмност/
е извършила ВИНОВНО престъпление по чл.159в вр. чл.26 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК за това, че в периода от неустановена дата на
месец февруари 2014г. до неустановена дата в
края на месец април 2015г. в гр. Гелзенкирхен. Р.
Германия, при условията на продължавано престъпление, като съизвършител в
съучастие с Г.Ю.Ю. е използвал лице- С.П.Г. ЕГН:**********
пострадало от трафик на хора за развратни действия, независимо от съгласието му.
За така извършеното
престъпление чл.159в вр.
чл.26 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК на
подс. Р.Л.Д. при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3
от НК й е ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ
ГОДИНИ.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така определеното на подсъдимия Р.Л.Д.
наказание
за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, считано от
влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.23, ал.1 от НК на
подс. Р.Л.Д. едно общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ДВЕ ГОДИНИ.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така определеното на подсъдимия Р.Л.Д.
едно общо
най-тежко наказание за срок от ЧЕТИРИ
ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на
споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: диск със запис
от мобилен оператор „Теленор“, находящ се в кориците на делото, да следва
делото.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................
ПОДСЪДИМ:.................................
/А. Трифонова/ /В. С. /
ЗАЩИТНИК :.........................
/адв. Д. К./
ПОДСЪДИМ:
..........................
/Г.Ю. /
ЗАЩИТНИК:
..........................
/адв. В. С. /
ПОДСЪДИМ:
..........................
/Р.Д.
ЗАЩИТНИК: ..........................
/адв. В. С. /
Съдът
намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи
на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда,
като наказателното производство по НОХД № 5869/2018г. по описа на
Районен съд Пловдив, VІІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо
подсъдимите Г.Ю.Ю. и Р.Л.Д. мярка за
неотклонение „Парична гаранция“ в размер от по 3000 лева за всеки един от тях,
а срещу подсъдимия В.М.С. мярка за неотклонение „Подписка” следва да бъдат
отменени.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384,
ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото
между РП-Пловдив, представлявана от прокурор АНЕЛИЯ ТРИФОНОВА от една страна и
подс. В.М.С. и АДВ. Д. К., подс. Г.Ю.Ю. и АДВ.
В.С. и подс. Р.Л.Д. и В.С. от друга
страна споразумение за решаване на НОХД № 5869/2018г. по
описа на Районен съд – Пловдив, VІІІн.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №5869/2018г. по описа на Пловдивски районен съд, VІІІ н.с.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимия В.М.С. /Ю./, ЕГН: **********
мярка за неотклонение „Подписка”.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимия Г.Ю.Ю., ЕГН: ********** мярка за неотклонение „Парична
гаранция“ в размер на 3000 лева.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Р.Л.Д., ЕГН: **********
мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на
3000 лева.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
приключи в 14,55 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала: И.П.