|
Настоящото производство се развива по правилата на чл. 312 ал.1 от ГПК.
От страна на ищцата Магдалена Топуклиева е предявен иск срещу ответника Цанко Топуклиев за заплащане на дължима издръжка от родител на дете.
Ответникът е получил препис от исковата молба, като е подал писмен отговор в срока по чл. 131 от ГПК, изтичащ на 18.04.2010г..
Имайки предвид гореизложеното ,съдът намира, че делото ще следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото за 27.04.2011г от 13,30 ч за която дата се изпратят призовки на страните.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от отговора на ИМ на ищцата за сведение.
ПРИКАНВА страните към сключване на спогодба или уреждане на отношенията помежду им по друг извънсъдебен способ.
ИЗГОТВЯ писмен /проект/ на доклад по делото както следва:
От страна на ищцата Магдалена Топуклиева е предявни при условията ан обективно кумулативно съединяване искове по чл. 143 ал.2 от СК и чл. 86ал.1 от ЗЗД.
Претендираният размер на издръжката е в размер на 180,00 лева,ведно със законната лихва, считано от 01.01.2011г. до настъпване на обстоятелства за прекратяването или изменението и.
Посочено е , че ответникът е баща на детето, като същия не осигурява дължимата се издръжка, живее отделно от детето и има необходимите средства за заплащане на издръжката.
Ответникът подава писмен отговор като отрича факта, че не търси контакт с детето си.Сочи, че страда от неврологично заболяване , като получаваното от него нетно възнаграждение било около 300,00 лева месечно.Сочи ,че дълги години назад осигурявал издръжка на семейството си, като същото обстоятелство е неотносимо към спора.
С оглед становището на страните, в производството не подлежат на доказване следните факти:че ищцата е дете на ответника и че ищецът не живее в семейното жилище, поради взета мярка по реда на ЗЗДН на РС-Мадан.
Доказателствената тежест се разпределя по следния начин:
-ищцата следва да докаже, че се нуждае от претендираната издръжка в сочения размер и че не я получава .За същите обстоятелства ищцата сочи писмени доказателства-удостоверение , че детето учи в СОУ и удостоверение за получавани доходи от майката, като същите не могат да обосноват необходимостта от плащане на издръжка в сочения размер .
Ищцата не сочи доказателства , че ответникът е изпаднал в забава да плаща необходимата се издръжка преди предявяване на исковата молба .
-ответникът следва да докаже фактите,обуславящи възможностите за плащане на издръжката, а именно: размер на получавани доходи, притежавано имущество и здравословно състояние. За получавания доход и влошеното здровословно състояние се сочат писмени доказателства , без обаче да се ангажират доказателства затова, че заболяването е трайно , а така също и че ответникът не разполага с друго имущество.
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отовора на ИМ писмени доказателства.
Съдът ще се произнесе в с.з. по в·проса за допускане на гласни доказателства от страните след конкретизиране на обстоятелствата, за които се ангажират същите.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на страните, като същите имат право в едноседмичен срок, считано от получаването му да възразят срещу указанията и доклада .При липса на съответветните възражения и искания от страните в посочения по- горе срок, то същите губят възможността впоследствие да упражнят тези си права .
СЪДИЯ............