О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
гр.Пловдив, 25 . 11 . 2021г.
Административен съд – Пловдив, VI състав, в закрито
заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в
състав :
Административен съдия : Здравка Диева
като разгледа административно дело № 2901 по описа за
2021г., съобрази следното :
П.П.П.,*** обжалва принудителна административна мярка,
наложена със Заповед № 21-0239-000235 от 02.09.2021г., издадена от Началник РУ
Асеновград при ОД МВР-Пловдив, на основание чл.171 т.2А б.“А“ от Закона за
движение по пътищата /ЗДв.П/, изразяваща се в
прекратяване на регистрацията на ППС за срок от шест месеца. Поискано е да
бъдат отменени „всички актове и наказателни мерки, свързани със случая“.
С
р./08.11.2021г. жалбата е оставена без движение с указание за „представяне на
доказателства за правен интерес от обжалване на Заповед № 21-0239-000235/02.09.2021г.
на Началник РУ – Асеновград при ОД МВР – Пловдив : адресат на заповедта е Вейби Ахмедов Пелтеков в качеството му на собственик на МПС
по см. на чл.171 т.2А б.А ЗДв.П и същият има право да
оспори заповедта; на жалбоподателя е съставен АУАН вр.
с предвидената административно-наказателна отговорност, в което производство
при издаване на наказателно постановление, същият има право на оспорване.“.
На 24.11.2021г.
по делото постъпи жалба от адресата на Заповед № 21-0239-000235 от
02.09.2021г., издадена от Началник РУ Асеновград при ОД МВР-Пловдив : Вейби Ахмедов Пелтеков в качеството му на собственик на МПС
Ивеко с рег.№ РВ7528ТР, като жалбоподателят П.П.П. не представи доказателства за правен интерес от
обжалване на посочената заповед.
Адресат
на Заповед № 21-0239-000235/02.09.2021г. на Началник РУ – Асеновград при ОД МВР
– Пловдив, е Вейби Ахмедов Пелтеков, в качеството му
на собственик на МПС по см. на чл.171 т.2А б.А ЗДв.П
: „За осигуряване на безопасността на движението по пътищата и за
преустановяване на административните нарушения се прилагат следните
принудителни административни мерки: 2а. (нова – ДВ, бр. 101 от 2016 г., в сила
от 21.01.2017 г., изм., бр. 54 от 2017 г., бр. 77 от 2017 г., в сила от
26.09.2017 г., бр. 2 от 2018 г., в сила от 3.01.2018 г.) прекратяване на
регистрацията на пътно превозно средство на собственик, който управлява моторно
превозно средство: а) без да е правоспособен водач, не притежава свидетелство
за управление, валидно за категорията, към която спада управляваното от него
моторно превозно средство, или след като е лишен от право да управлява моторно
превозно средство по съдебен или административен ред, или свидетелството му за
управление е временно отнето по реда на чл. 171, т. 1 или 4 или по реда на чл.
69а от Наказателно-процесуалния кодекс, както и на собственик, чието моторно превозно средство е управлявано от
лице, за което са налице тези обстоятелства – за срок от 6 месеца до една
година;“. От страна на П.П. не бяха представени
доказателства за това, че той е действителния адресат на заповедта, поради
което следва, че адресат на административния акт е лицето, посочено в
заповедта. В случая право да оспори заповедта има Вейби
Ахмедов Пелтеков в качеството му на собственик на МПС, по отношение на което е
прекратена регистрацията за срок от 6 месеца. Неблагоприятните последици на
заповедта са за собственика на МПС, регистрацията на което е прекратена с
налагане на принудителната административна мярка. Тоест, П.П.
не е лице с правен интерес за обжалване на заповедта и оспорването следва да
бъде оставено без разглеждане на основание чл.159 т.4 АПК.
По отношение на заявеното искане в
жалбата - да бъдат отменени „всички актове и наказателни мерки, свързани със
случая“, се съобрази, че на жалбоподателя е съставен АУАН вр.
с предвидената административно-наказателна отговорност, в което производство
при издаване на наказателно постановление, същият има право на оспорване. За
посоченото в АУАН № 000586/02.09.2021г. нарушение на чл.150 ЗДв.П
/“(Доп. - ДВ, бр. 54 от 2010 г., бр. 60 от 2020 г., в сила от 7.07.2020 г.)
Всяко пътно превозно средство, което участва в движението по пътищата, отворени
за обществено ползване, трябва да се управлява от правоспособен водач, освен
когато превозното средство е индивидуално електрическо превозно средство или
превозното средство е учебно и се управлява от кандидат за придобиване на
правоспособност за управление на моторно превозно средство по време на
обучението му по реда на наредбата по чл. 152, ал. 1, т. 3 и при провеждането
на изпита за придобиване на правоспособността по реда на наредбата по чл. 152,
ал. 1, т. 4.“/ е предвидена санкция по чл.177 ал.1 т. 2 ЗДв.П,
в което самостоятелно производство по ЗАНН адм.нак.орган дължи доказване на обвинението, а на П.П. е гарантирано правото на защита в случай на издаване на
наказателно постановление. Следователно, жалбата и в частта й за искането за
отмяна на „всички актове и наказателни мерки, свързани със случая“, също следва
да бъде оставена без разглеждане - АУАН № 000586/02.09.2021г. не е индивидуален
административен акт по дефиницията на чл.21 АПК и не подлежи на съдебно
обжалване /чл.159 т.1 АПК/.
Мотивиран с изложеното и на основание
чл.159 т.1 и т.4 АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без разглеждане жалбата на П.П.П.,*** против Заповед № 21-0239-000235 от 02.09.2021г.,
издадена от Началник РУ Асеновград при ОД МВР-Пловдив, както и в частта й
относно искането за отмяна на „всички актове и наказателни мерки, свързани със
случая“.
Прекратява производството по адм.д.№ 2901/2021г. по описа на Административен
съд-Пловдив, по отношение на П.П.П.,***.
Определението
може да бъде обжалвано с частна жалба пред Върховен административен съд в
7-дневен срок от получаване на съобщение за постановяването му.
Препис
от определението да се изпрати на жалбоподателя.
Административен
съдия :