П Р О Т О К О Л
05.08.2020 година
Град МАЛКО
ТЪРНОВО
Малкотърновският районен съд наказателна колегия
На пети август 2020 год.
в публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧАНКО ПЕТКОВ
Съдебни
заседатели: Ж.С.
Г.С.
Секретар: Мара Димова
Прокурор: Борис
Луков
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Петков
Наказателно ОХ дело
№ 40 по описа за 2020 година
На именното повикване в 10.15 часа
се явиха:
За Териториално отделение Малко
Търново към Районна прокуратура Бургас - прокурор Луков.
Подсъдимият Я.Я., редовно
призован, се явява и с адв.Р.Н. – защитник на същия.
СЪДЪТ докладва справка за
съдимост на подс.Я. с рег.№63/03.08.2020г.
По хода на делото.
Прокурора: Да се даде ход на
делото.
Адв.Н.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото в съдебно заседание, тъй като се явяват лицата по чл.247 б от НПК, съгласно разпореждането за
насрочване на разпоредително заседание, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл. 272 от НПК председателят провери самоличността на явилите се
лица.
ПОДС. Я.П.Я. с ЕГН **********,***, българин, български
гражданин, неосъждан, неженен, със средно образование.
Председателят
на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК.
ПОДС. Я.: Получил съм
съобщението и другите книжа, запознат съм със
съдържанието на ОА, разпореждането за насрочване на разпоредително заседание и
както и съм уведомен за всички въпроси по чл.248, ал.1 от НПК, които подлежат
на обсъждане в днешното съдебно заседание.
Председателят
на състава разясни правата на явилите се лица правата по НПК, както и за
последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ.Н.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. Я.:
Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице пречки за даване
ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Н.: Запознат съм с материалите по делото. Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
ПОДС. Я.:
Запознат съм с материалите по делото. Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ
като взе предвид явилите се лица и тяхното становище, намира, че са налице условията за провеждането на
разпоредително заседание, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ
пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 от НПК по всички
въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на
съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното
производства. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и
са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ или по
реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при
закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХІХ от НПК. Не
се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването
на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за налагане на мярката за неотклонение. Нямам искания по
доказателствата.
АДВ.Н.: Считам, че делото е подсъдно на съда
и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното
производства. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и
са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.
Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се
привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е
задължителна в производството по глава ХХІХ от НПК. Не се налага извършването
на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач,
или тълковник. Не са налице основания за налагане на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.
ПОДС. Я.:
Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и
спиране на наказателното производства. В хода на ДП не са допуснати съществени
процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по
реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при
закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХІХ от НПК. Не
се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването
на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за налагане на мярката за неотклонение. Нямам искания по
доказателствата.
Желая да сключа споразумение в днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ
като взе становището на страните и материалите по делото намира следното:
Делото е образувано по внесен
обвинителен акт за престъпление чл.354В ал.1, вр.чл.26 ал.1 и по чл.354А ал.3
т.1,вр.чл.26 ал.1 от НК и е подсъдно на МТРС. Няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство. По делото не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК с оглед
становището на защита и подсъдимия, че желаят делото да бъде разгледано по посочения
процесуален ред. Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати,
да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия
по делегация.
В хода на досъдебното
производство по отношение на подсъдимия не е взета МНО и съдът намира, че
такава не следва да бъде вземана.
По делото не се направиха искания
за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да
бъдат ангажирани и според съда.
Предвид горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
1.Делото е подсъдно на МТРС.
2.Няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство.
3.По делото не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
4. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на 29 от НПК.
5. Няма основание делото да се
разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен
заседател, да се назначава защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия
по делегация.
6. Няма основание за вземане
на МНО.
7. Няма искания и не се налага
събирането на нови доказателства на този етап от производството;
Определението по чл. 248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване
в седмодневен срок пред ОС-Бургас по реда на глава
ХХІІ от НПК.
СЪДЪТ
като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, и предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК,
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОДА НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
Прокурора: Господин съдия, постигнахме споразумение с
подсъдимия и неговия защитник, и моля да го одобрите, като дадете ход на делото
по реда на чл.384 ал.1 НПК.
АДВ.Н.: Да се даде ход на делото
по реда на чл.384 ал.1 НПК, като заявяваме, че сме постигнали с представителя
на Държавното обвинение споразумение за прекратяване на наказателното
производство, което поддържаме.
Подсъдимият: Присъединявам се към
казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ разяснява
правата на подсъдимия по чл.274 и чл.275 от НПК.
Подсъдимият: Разяснени са ми правата които има в наказателния процес. Няма да правя
отвод на състава на съда, съдебния секретар и прокурора.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Прокурора:
Господин съдия, постигнали сме споразумение между Териториално отделение Малко
Търново към Районна прокуратура Бургас, подсъдимия Я. и неговия защитник Адв.Н.
, с което същият се признава за виновен
в това, че:
На
неустановени дати в периода от месец март 2019 г. до 23 май 2019г. в апартамент
в М Търново, ж.к. „Вишняев", бл.2, вх.1, ет.4, ап.10 е отглеждал 18 броя растения от вида на
конопа 8 големи и 10 малки бройки с общо тегло на изсушена растителна маса
274,101 грама на обща стойност 1644,61 лв., от които първо растение коноп с
тегло 32,131 гр. с активен компонент тетрахидроканабинол 6,30%; второ растение
34,300 грама с компонент 3,00 %; трето растение 31,187 грама с компонент 4,10%;
четвърто растение 41,113 грама с компонент 3,70 %; пето растение с тегло 35,567
грама и компонент 6,10%; шесто растение 31,198 грама тегло и компонент 2,00 %;
седмо с тегло29,761 грама и компонент 4,90 %; осмо с тегло 37,991 грама и
компонент 3,30 %; както и десет малки стръка с общо тегло 0,853 грама и
компонент 0,50 % - живи растения марихуана, като отглеждането е било в
нарушение на установените в чл.27 ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите правила – престъпление по чл.354 В, ал.1, предл.второ, вр.чл.26 ал.1 НК, вр.чл.27
ал.1 от ЗКНВП.
За това, че по същото време и на
същото място без надлежно разрешително държал високо рискови наркотични
вещества общо 30.114 грама марихуана на
стойност 180.68лв., от които 8.505грама с активен компонент тетрахидроканабинол, 13.50% , 0.850 грама
компонент 3.40% , 20.651грама с
компонент 0.70% и 0.108грама с компонент 2.80% - престъпление по чл.354А ал.3
т.1,вр.чл.26 ал.1 НК.
И за това, че по същото време и
на същото място без надлежно разрешително държал високо рискови наркотични
вещества 2.413грама марихуана със
съдържание на компонент на тетрахидроканабинол , 13.70% на стойност 14.48лв. - престъпление
по чл.354А ал.3 т.1,вр.чл.26 ал.1 НК.
Деянията е извършено от
подсъдимия виновно при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2
от НК.
За посоченото престъпление на
основание чл.354 В, ал.1, предл.второ, вр.чл.26 ал.1 НК, вр.чл.27 ал.1 от ЗКНВП
, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, му налага наказание Лишаване от свобода за срок от
четири месеца.
На основание чл.66 ал.1 от НК,
изтърпяването на така наложеното наказание ЛОС,
се отлага за срок от три години.
На основание чл. 55 ал.3 НК,
съдът НЕ НАЛАГА наказанието глоба.
За посоченото престъпление на
основание чл.354А ал.3 т.1,вр.чл.26 ал.1, вр.чл.55 ал.1 т.1 от НК, му налага
наказание Лишаване от свобода за срок от четири месеца.
На основание чл.66 ал.1 от НК,
изтърпяването на така наложеното наказание ЛОС,
се отлага за срок от три години.
На основание чл. 55 ал.3 НК,
съдът НЕ НАЛАГА наказанието глоба.
За посоченото престъпление на
основание чл.354А ал.3 т.1,вр.чл.26 ал.1, вр.чл.55 ал.1 т.1 от НК, му налага
наказание Лишаване от свобода за срок от четири месеца.
На основание чл.66 ал.1 от НК,
изтърпяването на така наложеното наказание ЛОС,
се отлага за срок от три години.
На основание чл. 55 ал.3 НК,
съдът НЕ НАЛАГА наказанието глоба.
Разноски 421.23лв. за експертиза.
Удовлетворени от споразумението,
страните го подписват.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Борис Луков/ /адв.Р.Н./
Подсъдим:
/ Я.П.Я. /
Адв.Н.: Господин съдия с
представителя на Териториално отделение Малко Търново към Районна прокуратура
Бургас и подзащитния ми постигнахме споразумение относно извършеното
престъпление. Считам, че постигнатото пред Вас споразумение отговаря на
законовите изисквания и не противоречи на морала.
Подсъдимият: Заявявам, че съм
съгласен с така постигнатото споразумение и декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред. Съжалявам за извършеното.
СЪДЪТ, като разгледа сключеното
между страните споразумение за решаване на делото намери, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което на осн.чл.384, във вр.чл.381 и
сл.НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението за
решаване на делото, постигнато между Териториално отделение Малко Търново към
Районна прокуратура Бургас, представлявана от прокурор Борис Луков, подсъдимия Я.П.Я.
и неговият защитник адв.Н. с което
подсъдимият Я.П.Я. с ЕГН **********,***, българин, български
гражданин, неосъждан, неженен, със средно образование,
се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това че:
На неустановени дати в периода от месец март 2019 г. до 23 май 2019г. в
апартамент в М Търново, ж.к. „Вишняев", бл.2, вх.1, ет.4, ап.10 е отглеждал 18 броя растения от вида на
конопа 8 големи и 10 малки бройки с общо тегло на изсушена растителна маса
274,101 грама на обща стойност 1644,61 лв., от които първо растение коноп с
тегло 32,131 гр. с активен компонент тетрахидроканабинол 6,30%; второ растение
34,300 грама с компонент 3,00 %; трето растение 31,187 грама с компонент 4,10%;
четвърто растение 41,113 грама с компонент 3,70 %; пето растение с тегло 35,567
грама и компонент 6,10%; шесто растение 31,198 грама тегло и компонент 2,00 %;
седмо с тегло29,761 грама и компонент 4,90 %; осмо с тегло 37,991 грама и
компонент 3,30 %; както и десет малки стръка с общо тегло 0,853 грама и
компонент 0,50 % - живи растения марихуана, като отглеждането е било в
нарушение на установените в чл.27 ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите правила – престъпление по чл.354 В, ал.1, предл.второ, вр.чл.26 ал.1 НК, вр.чл.27
ал.1 от ЗКНВП.
ОСЪЖДА на основание чл.55 ал.1 т.1 от НК, подсъдимия Я.П.Я. на наказание
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК, изтърпяването на така наложеното наказание
ЛОС, ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55 ал.3 НК, съдът НЕ НАЛАГА наказанието глоба.
За това, че по същото време и на същото място без надлежно разрешително
държал високо рискови наркотични вещества
общо 30.114 грама марихуана на стойност 180.68лв., от които 8.505грама с
активен компонент тетрахидроканабинол,
13.50% , 0.850 грама компонент 3.40% , 20.651грама с компонент 0.70% и 0.108грама с компонент
2.80% - престъпление по чл.354А ал.3 т.1,вр.чл.26 ал.1 НК.
ОСЪЖДА на основание чл.55 ал.1 т.1 от НК, подсъдимия Я.П.Я. на наказание
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК, изтърпяването на така наложеното наказание
ЛОС, ОТЛАГА за срок от три години.
На основание чл. 55 ал.3 НК, съдът НЕ НАЛАГА наказанието глоба.
И за това, че по същото време и на същото място без надлежно разрешително
държал високо рискови наркотични вещества
2.413грама марихуана със съдържание на компонент на тетрахидроканабинол
, 13.70% на стойност 14.48лв. - престъпление по чл.354А ал.3 т.1,вр.чл.26 ал.1 НК.
ОСЪЖДА на основание чл.55 ал.1 т.1 от НК,
подсъдимия Я.П.Я. на наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК, изтърпяването на така наложеното наказание
ЛОС, ОТЛАГА за срок от три години.
На основание чл. 55 ал.3 НК, съдът НЕ НАЛАГА наказанието глоба.
На основание чл.23 ал.1 от НК определя едно ОБЩО наказание в размер на
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК, изтърпяването на така определеното ОБЩО наказание
ЛОС, за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55 ал.3 НК, съдът НЕ НАЛАГА наказанието глоба.
Деянията е извършено от подсъдимия виновно при форма на вината пряк умисъл
по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
Осъжда подсъдимия Я.Я. да заплати
сума от 421.23лв. - разноски за експертиза.
ОТНЕМА в полза на Държавата на основание чл.53 ал.1 от НК, веществените доказателства – листна маса марихуана 337.37
грама в ЦМУ. Опаковки от растителна маса – стъклен буркан с надпис „Печурки“,
найлонови пликчета и вестници, кутия със сгъваема тръба, пластмасово шише с
тъмна течност, електронна везна, три торби с надпис „Агроперлит“-двете
неразпечатани, третата отворена; кафяви саксии осем броя, малки саксии шест броя,
една бяла купа, лампа със свързани за нея две бели устройства, цилиндър свързан
с тръба към комина, един ключ с метална халка с надпис JMA, мобилен телефон
Хуавей 29 CLT 29 с IMEI
862454043152285 и с втори IMEI
862454043164298, патрони два броя и една гилза, обекти 3/2 и 4/2 клонки
марихуана.
На осн.чл.24 ал.З от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 40 / 2020г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протокола изготвен в с., което приключи с.з. в 10.30 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни
заседатели :1/
2/
Секретар: