№ 146
гр. Варна, 11.03.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова
като разгледа докладваното от Петя Ив. Петрова Въззивно гражданско дело
№ 20243000500507 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Във връзка с дадените с определение № 728 от 13.12.2024 г. указания, по
делото са постъпили молби от страните, както следва:
Молба вх.№ 189/14.01.2025 г. от КОНПИ, с която същата е депозирала и
молила за приемане на писмени доказателства – писмо изх.№ 2016/06.11.2024
г. от РС Тутракан, ведно с актуална справка за съдимост № 473182 от
05.11.2024 г. и бюлетин за съдимост на С. Р. М..
Молба вх. № 851/06.02.2025 г. от С. Р. М. и М. Х. М., подадена чрез адв.
Ч., с която същите са изразили становище по уточняваща молба вх.№ 8701 от
06.12.2024 г. на комисията и по отговора й с вх. № 260146/14.03.2022 г. на л. 22
от в.гр.д. №98/2022 на ВАпС (за непоправени нередовности на исковата молба
и с искане за обезсилване на обжалваната част от решението и прекратяване
на производството), изложили са твърдения за притежавано в началото на
проверявания период имущество (20 000 лв. събрани от М. М. от работа в
периода от 2008 -2010 г. като общ работник в сватбена зала в гр.Хамбург,
Германия; лек автомобил Опел -Вектра рег.№ РР 4559 АН; суми по банкови
сметки без посочен размер) и са заявили искания по доказателствата (за
назначаване на съдебно-икономическа експертиза с поставени задачи; за
назначаване на комплексна експертиза във връзка с видеоматериал на двете
тържества на сина им – абитуриентски бал от м.май 2011 г. и сватба от м.
август 2014 г., заявено при първото разглеждане на делото пред въззивната
инстанция; искане за допускане в качеството на свидетели на лица (без да са
конкретно посочени), които пряко се занимавали със събиране на сумите от
тържествата).
Искането на КОНПИ за приемане на писмените доказателства, е
допустимо и относимо към предмета на спора и следва да бъде уважено.
Исканията по доказателствата за икономическа и комплексна съдебно-
1
техническа експертиза, заявени от ответниците, включително и предвид
указанията на ВКС по повод изследване на видеоматериал от двете тържества,
също са допустими и относими към предмета на спора и следва да бъдат
уважени, като съдът следва да назначи такива и да постави конкретните
въпроси на експертите. Предвид, обаче че съдържанието на приложен на л.
260 от делото диск - технически носител (без означение на същия за
съдържание) не може да бъде установено (с помощта на техническия
специалист на съда е установено, че този диск е напълно негоден за
възпроизвеждане), на ответниците следва да бъдат дадени указания да
представят видеозаписите, които претендират за изследване на годен за
възпроизвеждане технически носител с копие за другата страна. Отделно от
това, ответниците следва да уточнят на какъв език са същите, предвид
искането им за превод с текст и да посочат точно отрязъците от време от
записите, предмет на искането за изследване, съобразено с фактите, които ще
установяват, както и да посочат тези факти и да формулират в тази връзка и
конкретни задачи към специалистите. Искането за допускане на свидетели за
установяване факта на събирането на сумите от двете тържества, също е
относимо, но следва да бъде уточнено чрез посочване на имената на
свидетелите и евентуално адресите им в случай на режим на призоваване,
както и с посочване на конкретните факти, които се цели да се установят с
разпита на всеки свидетел. С оглед горното, съдът отлага и произнасянето по
искането за съдебно-икономическа експертиза.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото, представените от
КОНПИ с молба от 14.01.2025 г. писмо изх.№ 2016/06.11.2024 г. от РС
Тутракан, ведно с актуална справка за съдимост № 473182 от 05.11.2024 г. и
бюлетин за съдимост на С. Р. М..
Препис от молба вх. № 851/06.02.2025 г. от С. Р. М. и М. Х. М., подадена
чрез адв. Ч., да се връчи на КОНПИ.
УКАЗВА на С. Р. М. и М. Х. М., в едноседмичен срок от съобщението, с
писмена молба с препис за насрещната страна:
-да представят видеозаписите, които претендират за изследване, на годен
за възпроизвеждане технически носител с копие за другата страна; - да
уточнят на какъв език са същите, предвид искането им за превод с текст; - да
посочат точно отрязъците от време от записите, предмет на искането за
изследване, съобразено с фактите, които ще установяват, както и да посочат
тези факти; - да формулират в тази връзка и конкретни задачи към
специалистите;
2
- да посочат трите имена на свидетелите и евентуално адресите им в
случай на режим на призоваване, както и да посочат конкретните факти, които
целят да установят с разпита на всеки свидетел.
Съдът предупреждава С. Р. М. и М. Х. М., че при неизпълнение на
горните указания, вкл. и тези за конкретно посочване на части от
видеозаписите, предмет на изследването, съдебно-техническата експертиза
няма да бъде изпълнена.
Определението не може да се обжалва.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3