№ 79
гр. гр. Димитровград, 18.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Андрей Г. Андреев
при участието на секретаря Т. Г. Д.
и прокурора Л. Здр. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Г. Андреев Наказателно дело
от общ характер № 20235610200400 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. Г. Д. – редовно призован, явява се лично и с адв. К. К. от
Адвокатска колегия – Хасково, надлежно назначен защитник от досъдебното
производство.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение
Димитровград – редовно призовани, се явява прокурор Л. Т..
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
ЗАЩИТНИК К.: Ход на делото.
ОБВ.Д.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. Г. Д. – роден на 18.06.2005 г. в гр.Димитровград, живущ в
**********************, български гражданин, основно образование, неженен,
неосъждан, с ЕГН: **********.
Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.
1
ОБВ.Д.: Разбрах правата и задълженията си по НПК. Желая адв.К. да ме
защитава.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
ЗАЩИТНИК К.: Нямам искания за отводи.
Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и сл. от
НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.
Моля да бъде одобрено.
ЗАЩИТНИК К.: Поддържам представеното споразумение.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е
подписал.
ОБВ.Д.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен. Разбирам, че
споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста,
изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното
споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор Л. Торньва – и
адв.К. К. - адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на
Б. Г. Д. с ЕГН: ********** - обвиняем по Досъдебно производство № 507/2023г. по
описа на РУ Димитровград, пр.пр. №4323/2023г. по описа на РП-Хасково, ТО –
Димитровград, споразумение за прекратяване на наказателното производство по
горепосочения ред.
2
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в споразумението:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.
ЗАЩИТНИК К.: Нямам искания за промени.
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото
споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Днес 11.10.2023г. в гр. Димитровград между:
1.Л.Т. - прокурор при РП-Хасково, ТО-Димитровград и
2.К.К. - адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на
защитник на Б. Г. Д. с ЕГН: ********** - обвиняем по Бързо производство
№507/2023г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. №4323/2023г. по описа на РП-
Хасково, ТО-Димитровград, на основание чл.381 от НПК се сключи настоящото
споразумение за решаване на делото по отношение на Б. Г. Д. с ЕГН: ********** -
обвиняем по Бързо производство №507/2023г. по описа на РУ Димитровград.
I.НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. Наличие на процесуална легитимация на страните.
2. Приключило разследване по ДП №507/2023г. по описа на РУ Димитровград.
3. Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл.381, ал.2 и чл.382, ал.7 от
НПК.
4. Няма причинени имуществени вреди от деянието.
И. ПОСТИГНАТО СЪГЛАСИЕ МЕЖДУ ПРОКУРОРА И ЗАЩИТНИКА -
ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОБВИНЯЕМИЯ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
1. Налице е извършено виновно деяние от обвиняемия
Б. Г. Д. с ЕГН: **********, род. на 18.06.2005г. в гр. Димитровград, с
постоянен и настоящ адрес в ********************** български гражданин, неженен,
неосъждан, основно образование, безработен
ЗА ТОВА, ЧЕ на 30.09.2023г. в гр. Димитровград, Хасковска област,
управлявал моторно превозно средство (лек автомобил „Шевролет Каптива“ е peг. №
Х6365КТ), след употреба на наркотични вещества, а именно „канабис“ (включено като
наркотично вещество в Приложение № 1 към чл.3 т.1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични), установено е
техническо средство - уред за установяване употребата на наркотични вещества или
техните аналози „Drager Drug Test 5000“ със сериен № ARLK - 0007, тест № 89
3
- престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
2. Вид и размер на наказанието:
2.1. На обвиняемия Б. Г. Д. за престъплението по чл.343б, ал.3 от НК на
основание чл. 343б, ал.3 вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК следва да се наложи наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.55, ал.3 от НК да не се налага по-лекото наказание глоба,
което законът предвижда наред е наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ следва да се отложи за срок от ТРИ години. На основание
чл.59, ал.1, т.1 от НК от така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ да се
приспадне времето, през което обв. Д. е бил задържан със Заповед № 254-зз-
253/30.09.2023г. по ЗМВР за срок до 24 часа, като това му задържане се зачете за 1
/един/ ден „Лишаване от свобода“.
На основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.1 от НК, му се определя
наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от 9 (девет)
месеца. На основание чл.59, ал.4 от НК, при изпълнението на така определеното
наказание “лишаване от право да управлява МПС”, се приспада времето, през което е
бил лишена по административен ред от възможността да упражнява това право,
считано от 30.09.2023 год.
На осн.чл.343б, ал.5 вр. ал.3 от НК на обв.Д. следва да се присъди
равностойността на моторното превозно средство /чужда собственост/, послужило за
извършване на престъплението, а именно сумата от 10 662 лв. /видно от заключението
на изготвената съдебно-оценителна експертиза/
3. Разноски по делото - 210,60лв. - за експертиза следва да се заплатят от
обвиняемия Б. Д..
4. Веществени доказателства :
- лек автомобил „Шевролет Каптива“ с peг. №Х6365КТ – да се върне на
действителния собственик.
3. Имуществени вреди - няма
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
4
За Районна прокуратура Хасково,
ТО Димитровград:
Прокурор Л. Т. …………………
Защитник на обв. Д.:
адв. К. К. …………………
Обвиняем: Б. Г. Д. ..………………
Д Е К Л А Р А Ц И Я:
Подписаният Б. Г. Д., ЕГН **********, обвиняем по БП № 507/2023 г. по описа на РУ
Димитровград, ЗАЯВЯВАМ че съм съгласен с така постигнатото споразумение между
РП-Хасково, ТО-Димитровград и защитника ми адв. К. К. от АК-Хасково, наясно съм с
неговите последици и ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ: ………………………………….
/Б. Г. Д./
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът намира, че не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
5
№ ……/ 18.10.2023 година
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура –
Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор Л. Т. и адвокат К. К. към
Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на обв. Б. Г. Д. с ЕГН:
**********, за прекратяване на наказателното производство, както следва:
ПРИЗНАВА обв. Б. Г. Д. – роден на 18.06.2005 г. в гр.Димитровград, живущ в
**********************, български гражданин, основно образование, неженен,
неосъждан, с ЕГН: **********
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 30.09.2023г. в гр. Димитровград, Хасковска област, управлявал моторно
превозно средство (лек автомобил „Шевролет Каптива“ е peг. № Х6365КТ), след
употреба на наркотични вещества, а именно „канабис“ (включено като наркотично
вещество в Приложение № 1 към чл.3 т.1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични), установено е техническо средство - уред
за установяване употребата на наркотични вещества или техните аналози „Drager
Drug Test 5000“ със сериен № ARLK - 0007, тест № 89 - престъпление по чл.343б,
ал.3 от НК, поради което и на основание чл. 343б, ал.3 вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК МУ
НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ години.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1, т.1 от НК от така наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ времето, през което обв.Д. е бил задържан със Заповед № 254-
зз-253/30.09.2023 г. по ЗМВР за срок до 24 часа, като това му задържане се зачита за 1
/един/ ден „Лишаване от свобода“.
НАЛАГА на основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.1 от НК, на
обв. Б. Г. Д. и наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок
от 9 (девет) месеца.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК, от така определеното наказание
“Лишаване от право да управлява МПС”, времето през което е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 30.09.2023
год.
ОСЪЖДА на осн.чл.343б, ал.5 вр. ал.3 от НК обв. Б. Г. Д., ЕГН ********** да
заплати равностойността на моторното превозно средство /чужда собственост/,
послужило за извършване на престъплението, а именно сумата от 10 662 лева /десет
хиляди шестстотин шестдесет и два лв./, която сума да се внесе по сметка на
Районен съд Димитровград.
ОСЪЖДА обв. Б. Г. Д. да заплати направените по делото разноски в размер на
210,60 лв./ двеста и десет лева и 60 ст./ - за извършена експертиза, които следва да се
платят по сметка на ОД на МВР Хасково.
Вещественото доказателство - лек автомобил „Шевролет Каптива“ с peг.
№Х6365КТ – да се върне на действителния собственик.
6
Определението не подлежи на обжалване или протест.
С оглед така постановеното определение и на основание чл. 309 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по отношение на обв.
Б. Г. Д. с ЕГН: ********** по БП № 507/2023г. по описа на РУ на МВР –
Димитровград.
Определението може да се обжалва пред Окръжен Съд- Хасково в 7-дневен срок
от днес с частна жалба и частен протест.
Председател: ………………………
(Андрей Андреев)
Заседанието приключи в 10:00 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
7