П Р О Т О К О Л
Гр. София, 26.03.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 25 състав, в публично съдебно
заседание, проведено на двадесет и шести март две хиляди двадесет и първа
година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНИ ЗАХАРИЕВА
СЕКРЕТАР: Таня ГЕОРГИЕВА
ПРОКУРОР: Николина АНГЕЛОВА
сложи за разглеждане докладваното от съдия Захариева НЧД № 932 по описа за 2021 година.
Настоящото съдебно заседание се провежда чрез видeоконфернетна връзка, реализирана чрез програма СКАЙП
със Затвора – гр. София.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Н.Ж.Ж.
– участва в съдебното заседание чрез осъществена СКАЙП връзка със Затвора – гр.
София, предоставяща звук и картина.
В ЗАЛАТА
СЕ ЯВЯВА адв. Д., която представя пълномощно от редовно
упълномощения защитник на осъдения Ж. – адв. Н.И., съгласно
което същата е преупълномощена да представлява Ж. в
днешното съдебно заседание.
ЗА
НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – гр. СОФИЯ се явява инсп. М., за
което е представена Заповед № Л-91/06.04.2020 г.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на осъденото лице, както следва:
Н.Ж.Ж. – роден на *** г.
в гр. Свищов, българин, български гражданин, неженен, средно образование,
осъждан, живущ ***,,******, ЕГН: **********
СЪДЪТ сне
самоличността, съгласно представеното затворническо досие на Ж..
СЪДЪТ разяснява правата на осъденото лице Ж., които има
в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи и
доказателства.
ЗАЩИТАТА: Не правя отвод на състава на съда, секретаря и
прокурора. Предоставям на съда акт за раждане на детето на Н.Ж..
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отвод на състава на съда и секретаря.
Нямам доказателствени искания. Да се приеме представеното от защитата
удостоверение за раждане.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на Началника на
Затвора – София: Няма да правя
отвод на съда, секретаря и прокурора. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ докладва постъпила актуална справка за
изтърпяното до момента наказание от осъдения Ж..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме справката.
СЪДЪТ намира, че така представеното удостоверение за
раждане и справката за изтърпяното до момента наказание от осъдения са относими към предмета на настоящото дело, с оглед на което
следва да бъдат приети.
Като взе предвид, че страните не правят искания за отводи, както и искания за
събиране на доказателства по делото,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото с прочитане на молбата на лишения от
свобода Ж. за условно предсрочно освобождаване по изтърпяване на наказание, наложено
му по НОХД № 21226/2016 г. на Софийски районен съд.
(Прочете се.)
ЗАЩИТАТА: Поддържам молбата. Доказателства няма да соча.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата.
ПРЕДСТАВИТЛЯТ на Началника на Затвора – гр. София: Оспорвам
молбата.
СТРАНИТЕ (поотделно): Делото е изяснено от фактическа страна. Да се
даде ход по същество.
СЪДЪТ на основание чл. 283 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА
приложените по делото писмени доказателства, както и днес представените по
делото удостоверение за раждане и справка от Началника на Затвора – гр. София за
изтърпяното до момента наказание от лишения от свобода Ж..
Намира делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЗАЩИТАТА: От името на Н.Ж., моля да уважите подадената молба
за условно предсрочно освобождаване. Считаме, че са настъпили изискуемите от
закона предпоставки, именно: изтърпял е повече от половината наказание, даже
той е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание. Считам, че има
доказателства за неговото поправяне.
Освен това същият е социално ангажиран, баща е на малко дете. Данните приложени
по делото са в тази насока. Същият е баща и на малко дете. Считам, че е правилно
да бъде условно предсрочно освободен, за
да извършва социално ангажираните си дейност и така, както е повлиян след
изтърпяване на наказанието в изтърпяната част.
ОСЪДЕНИЯТ (в своя защита): Поддържам казаното от защитника ми.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на Началника на Затвора – гр. София: Становището на
началника е, че е налице само първата предпоставка. По отношение на втората
предпоставка, намира от наличните към момента доказателства, че не може да се
направи обоснован извод за настъпила трайна тенденция за поправяне и
превъзпитание на осъдения. Мотивите за тровя са изложени в становището на
началника и придружаващите го документи.
В този смисъл, Ви моля да оставите молбата за условно предсрочно
освобождаване без уважение.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че е налице първата предпоставка на чл.
70, ал.1, т. 1 НК, но не са налице достатъчно доказателства за поправяне на
осъденото лице, с оглед на което считам, че молбата му следва да бъде оставена
без уважение.
СЪДЪТ ДАДЕ ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА
ОСЪДЕНИЯ
ОСЪДЕНИЯТ (в последната си дума): Ако може да уважите
молбата ми. Нямам нито едно наказание, работя през цялото време. Имам награда
от преди два месеца.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание за постановяване на определението
си.
СЪДЪТ, след съвещание намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. НПК.
Образувано е по молба на осъдения Ж. чрез неговия редовно упълномощен защитник за условно предсрочно освобождаване по изтърпяване на наказание по НОХД № 21226/2016 г. на Софийски районен съд.
В молбата и в днешното съдебно заседание защитата на осъденото лице твърди, че са налице предпоставките, посочени в закона за условно предсрочно освобождаване, а именно същият е изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание, както и че е дал доказателства за своето поправяне, а именно същият е разбрал и осъзнал извършеното от него деяние. Посочва се също така, че по време на изтърпяване на наказанието, лишеният от свобода е упражнявал правото си на труд.
За Началника на Затвора – гр. София, формулирал становище във връзка с молбата, в което е изразил мнение, че и към настоящия момент не са изпълнени целите на наказанието, съгласно чл. 36 НК. В този смисъл е становище на представителя на Началника на Затвора – гр. София, изразено в днешното съдебно заседание, както и това на представителя на СГП.
Съобразявайки изложените доводи от страните и събраните по делото доказателства, СЪДЪТ установи следното:
За да бъде условно предсрочно освободено от изтърпяване на наложено наказание "лишаване от свобода" едно лице, следва бъдат установени предпоставките, посочени в чл. 70, ал.1 НК. Касае се за формална предпоставка, която изисква фактически изтърпяване на наказание повече от ½ от наложеното такова. В случая безспорно тази предпоставка е изпълнена, доколкото се установява, че по НОХД № 21226/2016 г. по опис на СРС е наложено наказание за извършено престъпление по чл. 325, ал. 3 НК "лишаване от свобода" за срок от 1 година. Към представената за днешното съдебно заседание справка за изтърпяно наказание, се установява, че към настоящия момент Ж. е изтърпял фактически 8 месеца и 19 дни. Установява се, че остатъкът от неизтърпяната част е в размер на 2 месеца и 4 дни.
Втората от предпоставките, която е посочена в закона, е да бъде формулиран извод от съда, че осъденото лице е дало доказателства, които са безспорни за своето поправяне. В тази връзка СЪДЪТ отбелязва, че изтърпяването на наказанието от осъдения Ж. е с приспаднат предварителен арест от 2 месеца и 9 дни. Същият е постъпил в затвора за изтърпяване на наказанието на 16.09.2020 г. До този момент, видно от приложеното по делото затворническо досие не се установява лицето да е било награждавано във връзка с поведението си в затворническото общежитие, където изтърпява настоящото наказание.
Съгласно приложения предварителен план на присъда, становището на началника ЗО „Казичене“ и изготвения доклад във връзка с молбата на инсп. „СДВР“, се отбелязват проблемни зони в поведението на осъденото лице. Тези проблемни зони са свързани със значително повишен риск от последващо осъждане, предвид предходните осъждания на лицето за извършени от него престъпления от общ характер, респективно риск от вреди към обществото. Установява се, че осъденото лице приема отчасти отговорността за извършеното правонарушение, като обаче не осъзнава мотивите за криминалното си поведение. Отделно от това констатирано е, че лицето не признава присъдата за справедлива като по този начин оспорва авторитета на правозащитните власти.
С оглед на така изложеното, СЪДЪТ намира че в настоящото дело не са налице такива доказателства, които да могат да дадат основание да бъде направен извод, че осъденият Ж. се е поправил по време на изтърпяваното от него наказание
С оглед на така изложеното, депозираната молба за условно предсрочно освобождаване по изтърпяване на наказание се явява неоснователна, предвид което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Н.Ж.Ж. с ЕГН: ********** за условно предсрочно освобождаване по изтърпяване на наказание „лишаване от свобода“, наложено по НОХД № 21226/2016 г. по описа на Софийски районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от днес.
След влизане в сила на настоящото определение, затворническото досие ДА БЪДЕ ВЪРНАТО на Затвора – гр. София.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:05 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: