О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1348/1.10.2019 г.
Административен съд – Пазарджик, в закрито заседание,
като разгледа докладваното от съдията докладчик Васко Нанев административно
дело № 939 по описа на съда за 2019 г., намери за
установено следното:
Делото е образувано по жалба на Н.Н.А.,***, подадена
против Заповед № ДЗР-6/09.08.2019 г. на
началника на затвора в гр. Пазарджик.
След служебна проверка на жалбата, съдът намира, че
делото е подведомствено, местно и родово подсъдно на Административен съд
Пазарджик.
С жалбата си жалбоподателят е поискал назначаването на
служебен защитник, както и да бъде освободен от заплащане на държавна такса.
С оглед преценката на това искане, съдът е изискал от
началника на затвора справка относно следните обстоятелства:
1.
Доходите на
лицето и неговото семейство;
2.
Имуществено
състояние;
3.
Семейно
положение;
4.
Здравословно
състояние;
5.
Трудова заетост;
6.
Възраст;
7.
Други
констатирани обстоятелство, вкл. получавани в затвора от лицето пари, ценности
и други пратки.
Видно от писмо вх. № 5204/16.09.2019 г.,
за времето от 21.01.2016 г. до 02.07.2016 г. ищецът е получил три парични
превода по 50 лева и един превод от 30 лева, за който не е посочена дата.
Спрямо същия са наложени три запора, които изрично е подчертано, че са наложени
върху суми, постъпващи по личната партида на длъжника. Лишеният от свобода
жалбоподател е ищец по множество дела, които води срещу МП и ГДИН и други
институции в административните съдилища в страната. С цел избягване на плащане
на съдебни такси и разноски по производството, адвокатски хонорари, както и на
присъдени суми по административни дела, същият през 2016 г. е сключил два
договора за цесия, като е прехвърлил всичките си бъдещи вземания в полза на
майка му. На това основание на 09.08.2016 г. на майка му е преведена сумата от
2504,74 лева по изпълнителен лист, издаден по адм. д. № 160/2014 г. по описа на
Административен съд – Стара Загора и сумата от 524,63 лева по изпълнителен
лист, издаден по адм. д. № 112/2014 г. по описа на Административен съд – Стара
Загора. Държавен съдебен изпълнител към Районен съд – Стара Загора е наложил
запор върху паричните суми, постъпващи върху личната партида на лишения от
свобода.
Съгласно чл. 23, ал. 3 от ЗПП, по граждански и
административни дела правна помощ се предоставя в случаите, когато въз основа
на представените доказателства от съответните компетентни органи, съдът
прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение.
Съдът формира преценката си като вземе предвид доходите на лицето или неговото
семейство, имущественото състояние, удостоверено с декларация, семейно
положение, здравословно състояние, трудова заетост, възраст и други
обстоятелства. Към молбата не са приложени доказателства за което и да е от
тези обстоятелства. Единствено е представена справка за лишения от свобода вх.
№ 5204/16.09.2019 г. на Началника на Затвора гр. Пазарджик.
В конкретния случай не са налице всички предпоставки
за предоставяне на безплатна помощ по преценка на съда. Необходимо е също
предоставянето на правна помощ да се налага в интерес на правосъдието.
Интересите на правосъдието изискват участие на защитник – адвокат, в случаите,
когато предметът на спора и свързаните с него процесуални действия са от
естество, което може да затрудни защитата на страната или правилното
разглеждане на делото. В конкретния случай се обжалва заповед на началника на
затвора в гр. Пазарджик. Спорът не разкрива правна и фактическа сложност,
поради което предоставянето на правна помощ не е необходимо. От друга страна,
административният процес е със силно застъпено служебно начало. В изпълнение на
съдопроизводствените правила по чл. 9, ал. 3 и ал. 4, чл. 168, ал. 1, чл. 170 и
чл. 171, ал. 1, 2 и 4 от АПК, административният съд е длъжен служебно да
провери дали са налице основанията за отмяна на оспорената заповед.
Поради тези обстоятелства предоставянето на правна
помощ не е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на жалбоподателя,
кандидатстващ за нея и интересите на правосъдието, поради което не следва да
бъде предоставяна.
Съдът намира, че жалбоподателят не следва да бъде
освобождаван от държавната такса за образуване на делото, която е в размер само
на 10 лв. и не представлява трудност за жалбоподателя, предвид обстоятелството,
че същият, съгласно представеното справка е прехвърлил вземанията си по
образуваните изпълнителни дела.
Затова следва да бъде отхвърлено искането на жалбоподателя
за освобождаване от държавна такса за образуване на делото. Следователно
жалбата е нередовна, тъй като не е внесена дължимата държавна такса.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
оставя
без уважение молбата на Н.Н.А.,***, жалбоподател по адм. д. № 939/2019
г. по описа на Административен съд – Пазарджик, да му бъде предоставена правна
помощ по чл. 21, ал. 1, във връзка с чл. 23, ал. 3 от Закона за правната помощ,
както и да бъде освободен от заплащане на държавни такси и разноски по
производството.
ОСТАВЯ жалбата без движение, като дава на жабоподателя
7-дневен срок, в който да отстрани нередовността й, като приложи по делото
документ, с който да удостовери, че по сметка на Административен съд –
Пазарджик е платена държавна такса в размер на 10 (десет) лева.
При неизпълнение в срок на това задължение, жалбата ще
бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено.
Определението, в частта му, с която е отхвърлено
искането на жалбоподателя за предоставянето на правна помощ и освобождаване от
заплащане на държавни такси и разноски, ПОДЛЕЖИ на обжалване пред Върховния
административен съд, в 7-дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя.
Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя.
Съдия:/П/