№ 52
гр. Чирпан, 28.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ I, в публично заседание на
двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Атанас Т. Динков
при участието на секретаря Милена В. Ташева
и прокурора Ив. Н. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Т. Динков Наказателно дело
от общ характер № 20225540200195 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:10 часа се явиха:
ВНОСИТЕЛ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Стара Загора, ТО - Чирпан – представлявани
от мл. прокурор И.П..
ОБВИНЯЕМ – Р.М.Х. – лично и с адв. Г.Ж. от АК - Стара Загора.
ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.
Адв. Ж. - Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМ – Да се даде ход на делото. Желая да ме защитава адв. Г.Ж. от АК – Стара
Загора.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМ – Р.М.Х. – роден на *** г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора, живущ в гр. Ч., ул.
„Д. ***, български гражданин, без образование, живее на семейни начала, не работи, осъждан,
ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА
СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР.
ПРОКУРОР - Не правя отводи.
Адв. Ж. - Не правим отводи.
ОБВИНЯЕМ – Каквото казва адвоката.
ПРОКУРОР - Г- н Съдия, на осн. чл. 381 от НПК между РП - Стара Загора, ТО - Чирпан,
обвиняемият Р.М.Х. и защитникът му – адв. Г.Ж. от АК – Стара Загора, е постигнато споразумение
относно наказанието, което следва да му бъде наложено за престъплението, което е извършил.
1
Имуществените щети от престъплението са възстановени. Същото не противоречи на закона и
морала и моля да го приемете и одобрите.
Адв. Ж. - Между РП-Стара Загора, ТО-Чирпан, обвиняемият, чрез мен, като защитник, е
постигнато споразумение на осн. чл. 381 от НПК. Щетите от престъплението са възстановени.
Моля да приемете и одобрите същото, като не противоречащо на закона и морала.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА ОБВИНЯЕМИЯ ПРАВАТА МУ ПО НПК, КАКТО И
ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ОБВИНЯЕМ – Р.М.Х. - Подписът под споразумението е мой. Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен и разбирам последиците от споразумението. Зная, че същото има сила на
присъда, влиза в сила от днес и не може да бъде обжалвано пред по - горна инстанция.
Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалното
изявление на обвиняемия в с.з., защитникът му и представителя на РП - Стара Загора, ТО -
Чирпан, приема за установено следното:
Обвинението срещу обвиняемия Р.М.Х. е по чл. 216 ал. 1 от НК, т.е. за престъпление извън
случаите посочени в чл. 381, ал. 2 от НПК. Същото не противоречи на закона и морала и след
подписването му и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, следва да бъде одобрено.
Водим от горните мотиви и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ Р.М.Х. – роден на *** г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора, живущ в гр. Ч.,
ул. „Д. ***, български гражданин, без образование, живее на семейни начала, не работи, осъждан,
ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН за това, че на 10.12.2021 г. в гр. Чирпан, обл. Стара
Загора, противозаконно е унищожил чужда движима вещ – стъкло на прозорец на предна лява
врата на лек автомобил Хонда модел ЦРВ с рег. № ***, на стойност 90,00 лв., собственост на
А.С.Х. от гр. Чирпан - престъпление по чл. 216 ал. 1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
На осн. чл. 216 ал. 1 от НК при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК във връзка с чл. 55, ал.
1, т. 2, бук. „Б“ от НК, НАЛАГА наказание, а именно „пробация” – при следните пробационни
мерки:
- по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 8 (
осем ) месеца с периодичност на полагане на подписи при пробационен служител или друго
определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
- по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от 8 ( осем ) месеца;
Веществени доказателства по делото няма приобщени.
Разноските, направени в досъдебното производство в размер на 63,90 лв. за стоково-
2
оценъчна експертиза, както и тези за служебен защитник следва да се заплатят от обвиняемия.
Мл. ПРОКУРОР:…………………
/И.П./
ЗАЩИТНИК:……………………
/адв. Г.Ж./
ОБВИНЯЕМ:……………………
/Р.М.Х./
Съдът намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и подписано от
страните, не противоречи на Закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, предвид и на
основание чл. 384, ал. 3, във връзка с чл. 382, ал. 7 от НПК, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 195/ 2022 г. по описа на РС -
Чирпан.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.20 ч.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
Секретар: _______________________
3