№ 697
гр. Дупница, 10.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ ГО, в публично
заседание на десети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мирослав Р. Саневски
при участието на секретаря Юлия Д. Йорданова Вукова
Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Р. Саневски Гражданско
дело № 20241510102146 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
От ищците В. Б. Ш. и Н. З. Ш., редовно призовани за днешното съдебно
заседание, се явява Н. Ш.. Двете ищци се представляват от адв. М. Ч., с
пълномощно по делото.
Ответникът Б. З. Ш., редовно уведомен за днешното съдебно заседание,
се явява лично и с адв. И.Н. Х., с пълномощно по делото.
Вещото лице Е. В. Л., редовно призована, не се явява. От същата е
постъпила молба, че в периода от 27.06.2025г. до 15.07.2025г. ще е в платен
годишен отпуск.
Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Страните поотделно: Постигнали сме спогодба, която представяме и
молим да одобрите, като я обективирате в съдебния протокол. Със съдебната
спогодба сме уредили съсобствеността в имота. Моля да отмените по реда на
чл. 253 ГПК определението си за назначаване на съдебно-техническа
експертиза, тъй като е отпаднала необходимостта от същата.
1
СЪДЪТ намира, че страните са постигнали спогодба, която не
противоречи на закона и морала и следва да бъде утвърдена, като
постигнатата спогодба между тях е следната:
1. В. Б. Ш., с ЕГН **********, с адрес: град ****, ******
2. Н. З. Ш., с ЕГН **********, с адрес: ******, ******
всички те
действуващи чрез адвокат М. Г. Ч., вписана в АК – Кюстендил -
наричани за краткост „ИЩЦИ” от една страна
и
Б. З. Ш., с ЕГН **********, с адрес гр. ****, ******, наричан по-долу
„ОТВЕТНИК”, от друга страна.
Страните, като констатираха, че:
Между тях съществува правен спор – а именно за делба на недвижим
имот, въз основа на което е образувано Гражданско дело № 20241510102146
по описа за 2024 г. на Районен съд – гр. Дупница, с правно основание 341 и сл.
от ГПК – съдебна делба.
В хода на делото бе допусната съдебно – техническа експертиза, спрямо
което е изготвено Заключение на вещо лице инж. Й. Г. А. – като вещо лице по
гр. д. № 2146/2024г., от 14.04.2025 г., относно възможната поделяемост на
допуснатия до делба имот, както и за пазарната оценка на имота; в случай, че
имота е поделяем – да определи всички възможни варианти за поделянето им;
да изготви пазарна оценка на всеки от дяловете на съделителите.
Съгласно Заключение на вещо лице инж. Й. Г. А. – като вещо лице по гр.
д. № 2146/2024г., от 14.04.2025 г., ОБЩАТА СТОЙНОСТ НА ДЕЛБЕНИЯ
ИМОТ Е 60 400 лева, разпределени спрямо квотите на съделителите, както
следва:
За В. Б. Ш. – 4/6 ид. част – 40 266 лева
За Н. З. Ш. – 1/6 ид. част – 10 067 лева
За Б. З. Ш. – 1/6 ид. част – 10 067 лева
В ПРОЦЕСА НА ДЕЛОТО, СЛЕД НАСРОЧВАНЕТО МУ В ОТКРИТО
СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ, СТРАНИТЕ НА БАЗА НА ИЗВЪРШЕНИ
ПРЕГОВОРИ МЕЖДУ ТЯХ, ДОСТИГНАХА ДО СПОГОДБА, КОЯТО
ПРЕДСТАВЯТ ПРЕД РАЙОНЕН СЪД ГРАД ДУПНИЦА, С МОЛБА ДА
2
БЪДЕ ОДОБРЕНА В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
На базата на взаимни отстъпки и преговори, страните се договориха да
прекратят съществуващия спор по горецитираното дело и с цел избягване на
бъдещи спорове по повод на описаното правоотношение страните се
споразумяха за следното:
І. ОБЩИ ПРЕДПОСТАВКИ
Чл. 1. С подписването на това Споразумение страните изразяват
взаимната си воля за окончателно уреждане на имуществените си отношения
по повод описаното по-горе правоотношение и съдебен спор по Гражданско
дело № 20241510102146 по описа за 2024 г. на Районен съд – гр. Дупница,
чрез взаимни отстъпки и по взаимно съгласие.
Чл. 2. Страните приемат и се съгласяват, че вместо съда да се произнесе
по заведените искови претенции, да се произнесе относно одобряване на
надлежното разпределение на процесния имот между ищци и ответник в
производството, а именно: всеки от ищците и ответника да получат реално в
дял своите идеални части от процесния имот, за които спорят.
Чл. 3 Със сключването на настоящото споразумение страните желаят да
уредят чрез взаимни отстъпки, комплексно и по окончателен начин
отношенията си по повод гражданско - правния спор.
ІІ. УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Чл. 4. (1) В съответствие с изложеното по-горе, страните заявяват и
декларират следното:
Н. З. Ш., с ЕГН **********, получава индивидуален дял и става
изключителен собственик на следния недвижим имот, а именно:
УПИ парцел „VI – 815“ /урегулиран поземлен имот, отреден за парцел
шести с планоснимачен номер осемстотин и петнадесет/, попадащ в кв. 20
/двадесети/ по РП на гр. Бобошево, област Кюстендил, с утвърдена ул. и дв.
регулация със Заповед № 231/04.12.1990 г. на кмета на община Бобошево, с
площ за имота от 640 кв. м. /шестстотин и четиридесет квадратни метра/ , при
настоящи граници и съседи на имота по скица с изх. № 291/19.09.2024 година,
издадена от Общинска администрация град Бобошево: 1. УПИ парцел „V-
816“ /пети, отреден за имот с планаснимачен номер осемстотин и
шестнадесети/; 2. Улица, заключена между осеви точки 50-51-52 /петдесет –
3
петдесет и едно – петдесет и втори/; 3. УПИ парцел VII-813 /урегулиран
поземлен имот съставляващ парцел седми, отреден за имот с планоснимачен
номер осемстотин и тринадесет/; 4. УПИ парцел „XVIII-814“ /урегулиран
поземлен имот съставляващ парцел осемнадесети, отреден за имот с
планоснимачен номер осемстотин и четиринадесети/; 5. УПИ парцел „IV-
817“ /урегулиран поземлен имот съставляващ парцел четвърти, отреден за
имот с планоснимачен номер осемстотин и седемнадесети/, ВЕДНО с
построените в имота ДВУЕТАЖНА МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА,
ДРУГА МАСИВНА СГРАДА, МАСИВЕН ГАРАЖ И ПАЯНТОВА СГРАДА,
всички търпими, съгласно разпоредбите на ЗУТ
Съгласно Заключение на вещо лице инж. Й. Г. А. – като вещо лице
по гр. д. № 2146/2024г. от 14.04.2025 г., Пазарната стойност на описания
недвижим имот възлиза на 60 400 лв. /шестдесет хиляди и четиристотин
лева/.
III. УРАВНЯВАНЕ НА ДЯЛОВЕ
Чл. 5 (1) Н. З. Ш. се задължава да заплати дела на ОТВЕТНИКА Б. З.
Ш., като му заплати сумата от 15 000 лв. /петнадесет хиляди лева/, както и
ще заплати дела на ИЩЦАТА В. Б. Ш., като и заплати сумата от 40 266 лв.
/четиридесет хиляди двеста шестдесет и шест лева/.
(2) За уравняване на дяловете ИЩЦАТА Н. З. Ш. ще заплати посочените
суми по банков път в срок до 17.07.2025г.
(3) СТРАНИТЕ /ИЩЦИ И ОТВЕТНИК/ заявяват , че са съгласни с така
постигнатото споразумение относно процесния имот – предмет на
гражданският иск между тях и заявяват, че с подписването на настоящето
споразумение занапред няма да имат взаимни претенции един спрямо друг.
(4) Разноските по осъдителните решения се поемат от двете страни
поравно. Останалите разноски остават за страните така, както са ги направили.
ІV. ЗАКЛЮЧИТЕЛНИ КЛАУЗИ
Чл. 6 Страните декларират и приемат, че след надлежното вписване на
настоящето споразумение в служба по вписванията занапред всички
имуществени отношения между страните ще се считат за окончателно
уредени. В този случай страните взаимно си декларират, че няма и няма да
имат и занапред каквито и да е имуществени претенции помежду им,
4
произтичащи от това правоотношение – по повод на което е образувано ГД №
2146 по описа за 2024 година на РАЙОНЕН СЪД - ДУПНИЦА.
Чл. 7. (1) Настоящото споразумение, след надлежно изпълнение на
всички договорености, декларации и волеизявления в него, урежда напълно и
изцяло възникналия правен спор.
(2) Промени в настоящото споразумение могат да се правят по взаимно
съгласие с писмени споразумения между страните, които влизат в сила от
датата на тяхното подписване и стават неразделна част от това споразумение.
(3) Страните се съгласяват и задължават да представят настоящето
споразумение пред РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА по гражданско дело
№ 20241510102146 по описа за 2024 година, като поискат одобряване на
споразумението и прекратяване на делото.
Чл. 8. За всички неуредени въпроси в настоящия договор се прилагат
съответните разпоредби на българското гражданско и трудово
законодателство.
Чл. 9. (1) Всички спорове между страните във връзка със сключването,
изменението, допълването и изпълнението, както и последиците от
неизпълнението на това споразумение, се уреждат доброволно в дух на добра
воля и взаимно зачитане на интересите на страните съгласно действащото
гражданско законодателство.
(2) В случай че доброволно уреждане на спора се окаже невъзможно,
споровете между страните, произтичащи от това споразумение или отнасящи
се до неговото тълкуване, недействителност, изпълнение или прекратяване,
както и споровете за попълване на празноти в споразумението и/или за
приспособяването му към нововъзникнали обстоятелства, ще се отнасят за
решаване от компетентния съд по реда на ГПК.
Настоящото споразумение отразява действителните волеизявления на
страните, то се подписа доброволно от техните оправомощени представители
и се представи за одобрени от съда, като влиза в сила от момента на
подписването му.
СПОГОДИЛИ СЕ:
5
ЗА ИЩЦИТЕ: 1…………………..
/В. Б. Ш./
2…………………..
/Н. З. Ш./
ЗА ОТВЕТНИКА: ………………..
/Б. З. Ш./
СЪДЪТ счита, че предложената спогодба не противоречи на закона и
добрите нрави и отговаря на интересите на детето, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА сключената спогодба между страните по гр. д. №
2146/2024г. по описа на ДнРС.
ОСЪЖДА В. Б. Ш. да заплати по сметка на РС-Дупница държавна
такса в размер на 805.32 лв. (осемстотин и пет лева и тридесет и две
стотинки), представляваща 2 % от стойността на дела й в съсобствеността.
ОСЪЖДА Н. З. Ш. да заплати да заплати по сметка на РС-Дупница
държавна такса в размер на 201.34. лв. (двеста и един лева и тридесет и
четири стотинки), представляваща 2 % от стойността на дела й в
съсобствеността.
ОСЪЖДА Б. З. Ш. да заплати да заплати по сметка на РС-Дупница
държавна такса в размер на 201.34. лв. (двеста и един лева и тридесет и
четири стотинки), представляваща 2 % от стойността на дела му в
съсобствеността.
СЪДЪТ намира, че следва да отмени определеното, с което е назначил в
предходно съдебно заседание съдебно-техническа експертиза, изпълнима от
вещото лице Е. Л., поради отпаднала необходимост от изготвяне на същата,
предвид постигнатата спогодба между страните, поради което на основание
чл. 253 от ГПК
6
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определението, постановено в открито съдебно заседание,
проведено на 29.05.2025г., с което е назначена съдебно-техническа експертиза,
изпълнима от вещото лице Е. Л..
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за определението на съда.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 2146/2024г. по описа на
ДнРС.
Определението за прекратяване може да бъде обжалвано в
едноседмичен срок от днес с частна жалба пред Окръжен съд-Кюстендил.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 11:10 часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
7