№ 55
гр. Сливен, 13.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Н.а
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Н.а Административно
наказателно дело № 20222230201377 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:28 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично.
Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява в с.з.
РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.
Актосъставителят, редовно призован, се явява лично.
Свидетелят, редовно призован, се явява лично.
Съдът констатира, че по делото е постъпило становище с вх.№ СД-02-
04-410/09.01.2023 г. по описа на СлРС от въззиваемата страна чрез
упълномощения й представител ст.юрисконсулт Д.К., с което уведомява съда,
че няма възможност да присъства в съдебно заседание, но въпреки това моли
да се даде ход на делото; оспорва жалбата като неоснователна, няма искания
за събиране на доказателства и моли съда да постанови решение, с което да
потвърди като законосъобразно обжалваното НП, като изразява
съображенията си в тази насока, както и прави възражение за прекомерност
на адвокатското възнаграждение, в случай че насрещната страна поиска
присъждане на разноски. Към становището е приложено заверено копие от
пълномощно.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се гледа делото. Няма да ме представлява
адвокат по делото. Искам делото да се гледа днес.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Съдът констатира, че с разпореждането за насрочване на делото е
изискал служебна справка, която е постъпила по делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата. Да се приеме справката.
Свидетели нямам, аз ще си кажа каква ми е тезата.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към
административно-наказателната преписка по издадено НП № 22-0804-
004190/05.09.2022 г. на Началник група в Сектор „ПП“ към ОДМВР-Сливен,
както и постъпилото писмо рег.№ 804000-11495/09.12.2022 г. по описа на
Сектор „ПП“ към ОДМВР-Сливен, ведно с приложената към него справка за
нарушител/водач.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя и свидетеля, като сне
самоличността им.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
А. А. А. - 54 г., български гражданин, с висше образование, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Ж. П. З. - 47 г., български гражданин, със средно образование, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетеля от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
2
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ А. А.: Предупреден съм за наказателната
отговорност. Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя в Сектор „ПП“ към ОДМВР-Сливен като
мл.автоконтрольор, мл.инспектор. На посочената дата в акта и посочения час
работихме с колегата Ж. З. по линия на КАТ в гр.Сливен. Не си спомням часа,
беше светъл час от денонощието, към обяд някъде. Излизайки от улицата,
която е до „РОМ ПЕТРОЛ“ в Ново село, излизайки на бул.Панайот Хитов и
изчаквайки на кръстовището, покрай нас от „Панайот Хитов“ зави бял бус с
въпросното лице, което го видяхме визуално, тъй като завоят там е,
навлизането е с бавна скорост. Колегата при виждането на буса се сети, че
преди два-три дни същият бус е бил дерегистриран от колегата, на същото
лице, което управлява в момента. Заострихме вниманието си и аз видях
лицето, което управлява – В., тъй като го познавам от предишни нарушения.
Той зави, мина покрай нас, видяхме го визуално, беше облечен с червена
блуза. Прозорецът беше отворен, след което продължи посоката нагоре към
ул.Жельо войвода, към Ново село. За да го спрем минахме в съседната улица.
Не тръгнахме след него, а искахме да го пресрещнем. Той в съседната улица
беше оставил буса, беше го паркирал и беше напуснал буса. След това го
видяхме да върви на улицата. Тогава му поискахме документите и се
установи, че бусът е дерегистриран, с други номера беше. Беше образувано
дознание за случая. Съответно съм му написал акт за това, че управлява без
колан, за това че табелите са на друго МПС и мисля, че не можа да представи
документи. Не се сещам дали е правил възражения при съставянето на акта.
Минаването покрай нашия автомобил е около метър, метър и половина, той
завива почти челно към нас и прозорецът му беше отворен и беше облечен с
червена блуза и видях, че нямаше поставен колан. Не ни представи
свидетелство за управление.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към актосъставителя.
СВИДЕТЕЛЯТ Ж. З.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя в Сектор „ПП“, мл.автоконтрольор към
ОДМВР-Сливен. Бях на работа с колегата А. в гр.Сливен, дневна смяна.
Точно датата и часа не мога да се сетя, вършихме си работата из града и на
улицата срещу „РОМ ПЕТРОЛ“, която излиза на „Панайот Хитов“, се
3
движихме от север на юг, да излезем на „Панайот Хитов“. Имаше голямо
движение на булеварда и щяхме да правим десен завой. В този момент
виждам от „Панайот Хитов“ към тази улица, от която ние излизахме, да иска
да извърши маневра завой наляво, да влезе към нас, бус, при което видях
водача кой е и видях, че буса има нещо нередно. В смисъл, че същият водач
със същия бус го бях спирал преди около месец на сливенските минерални
бани, където му съставихме акт и му взехме табелите, регистрационните. А
същия бус в него момент имаше пак регистрационни номера. В този момент,
в който казах на колегата А., който управляваше автомобила, че този бус има
нещо нередно откъм табелите, че в момента пак има табели, а по принцип
трябва да няма, и водача го забелязах абсолютно същия – В., той е наш
познат, редовно си го спираме. Колегата и той го загледа в тоя момент, беше
топло времето, беше с отворен прозорец. Видяхме дори, че същият не ползва
предпазен колан. Обаче нямаше в момента как да завием в обратна посока,
имаше много движение, влязохме в булеварда надясно и на следващата
пресечка пак вдясно искахме да го настигнем да го спрем. Минахме по
другата пресечка и отидохме към същата до „РОМ ПЕТРОЛ“. Видяхме буса
спрян с отворен прозорец, с ключовете вътре, при което разбрахме, че същият
се е усетил, че го познахме и е скочил да бяга. Питахме на бензиностанцията
момчетата и казаха, че същият, той беше с червено яке или фланелка, не се
сещам, но е тръгнал по булеварда да бяга в посока „Стефан Стамболов“.
Направихме обиколка и го видяхме пред бензиностанцията, която е на
„Стефан Стамболов“ и „Панайот Хитов“ и го попитахме защо избяга. Той
отначало каза, че не е карал той, пък после каза нали се познаваме. След което
извикахме дежурната група, която дойде на място и колегата А. му състави
акт, и аз станах свидетел. Той никога не си дава свидетелството за управление
на МПС и контролния талон. Дори преди три дни пак го спряхме, пак не си
представи СУМПС и контролен талон и му писах фиш. Нямаше как да бъде
подаден звуков и светлинен сигнал, защото той завива в обратната на нас
посока и нямаше как да го последваме.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам
актосъставителят и свидетелят да бъдат освободени от залата.
Със съгласието на жалбоподателя съдът ОСВОБОДИ от залата
актосъставителя и свидетеля.
4
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Моля делото да се отложи, тъй като искам да се
консултирам с адвоката си.
Съдът намира, че следва да даде възможност на жалбоподателя да се
консултира с адвокат, с оглед гарантиране на правото му на адекватна защита
в процеса, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 10.02.2023 г. от 09,00 часа, за която дата
и час жалбоподателят да се счита редовно призован от днес
ДА СЕ ПРИЗОВЕ въззиваемата страна.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,46 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5