ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1133
Търговище, 01.07.2025 г.
Административният съд - Търговище - IV състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | АЛБЕНА СТЕФАНОВА |
като разгледа докладваното от съдията Албена Стефанова административно дело № 219/2025 г. на Административен съд - Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Раздел I, Глава десета от АПК, във връзка с чл.46, ал.1 от Закона за чужденците в РБ /ЗЧРБ/.
Образувано е по жалба на Е. К., [ЕГН] с адрес на пребиваване в Р.България: [населено място], общ.Омуртаг, обл.Търговище, [улица], подадена чрез адвокат Т. Н. от АК-Русе, с посочен по делото съдебен адрес: [населено място], [улица]против Заповед №363з-633/28.03.2025г. на Заместник- директора на ОДМВР-Търговище – комисар Й. К., с която на жалбоподателя на основание чл.39а, ал.1,т.1, чл.40, ал.1, т.5 и чл.44, ал.1 от ЗЧРБ е наложена принудителна административна мярка – „Отнемане на правото на пребиваване в Република България“ на чужденеца.
В жалбата като отменителни основания се извеждат допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, нарушение на материалния закон и необоснованост. Излага се становище, че административният орган не е изследвал всички относими към случая факти и доказателства, в т.ч и обстоятелствата по чл.44, ал.2 от ЗЧРБ и е издал оспорената заповед при неизяснена фактическа обстановка. Навежда се, че в оспорената Заповед е взето предвид единствено обстоятелството, че чужденецът Е. К. „не е пребивавал продължителен период в Р.България“, без за посоченото понятие да е налице легална дефиниция. Излага се твърдение, че оспорващият е с непрекъснати здравноосигурителни права. Навежда се, че в ЗЧРБ и в ППЗЧРБ не е регламентирано ограничение за чужденеца, получил разрешение за постоянно пребиваване, да напуска територията на Р.България и да пребивава на територията на други държави. Навежда също така, че като чужденец К. няма право да закупи жилищен имот на територията на Р.България, който факт го възпрепятства да се установи трайно в Р.България. Моли се оспорената Заповед да бъде отменена като незаконосъобразна.
Съдът на основание чл.170, ал.3 от АПК указва на органа, че съгласно чл.171,ал.1 от АПК носи тежестта на доказване, че оспорената Заповед е издадена от компетентен орган, при спазване на процесуалните правила, както и относно фактическите основания, на които същата е издадена, в т.ч. че по отношение на чужденеца Е. К. са налице всички предпоставки по чл.40, ал.1, т.5 от ЗЧРБ за отнемане на предоставеното му с Решение с рег.№ 869918/12.01.2022г. на Директора на Дирекция „Миграция“ към МВР право на постоянно пребиваване на чужденец в Република България.
Съдът на основание чл.170, ал.3 от АПК указва на оспорващия, че съгласно чл.154,ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК носи тежестта на доказване относно твърденията, от които черпи за себе си благоприятни правни последици, в т.ч. че в периода от 12.01.2022г. до 12.01.2023г., включително се е установил и е пребивавал на територията на Република България, като има внесени здравни осигуровки, живял е преимуществено на адреса в [населено място], общ.Омуртаг, обл.Търговище, [улица], има изградени социални контакти, включил се в живота на общността, участвал е в съответните осигурителни системи и др.обстоятелсва, от категориите на изброените в чл.44, ал.2 от ЗЧРБ.
Не се спори по делото, че Е. К. е с гражданство - Република Турция, че същият е роден в Република България на 02.01.1966 г.
Не се спори по делото, че Е. К., [ЛНЧ], [ЕГН] е с постоянен и настоящ адрес : [населено място], общ.Омуртаг, обл.Търговище, [улица] че същият е с предоставено право на постоянно пребиваване на чужденец в Република България по силата на Решение с рег.№ 869918/12.01.2022г. на Директора на Дирекция „Миграция“ към МВР, считано от 12.01.2022г.
Съдът намира, че следва страните да бъдат конституирани, на същите да се дадат указания и делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Воден от горното и на основание чл.154, ал.1 от АПК, чл.171,ал.5 от АПК, чл.146 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като страни по адм.д. № 219/2025г., по описа на АС- [населено място] :
Оспорващ
1. Е. К., с постоянен и настоящ адрес : [населено място], общ.Омуртаг, обл.Търговище, [улица], чрез адвокат Т. Н. от АК-Русе.
Ответник по оспорването
2. Заместник- директора на ОДМВР-Търговище – комисар Й. К..
СЪОБЩАВА на страните проекта на доклад по делото със съдържание, изложеното в мотивите на настоящото определение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.07.2025г. от 14.00 ч.
ДАВА възможност на страните да изложат становища по проекта на доклад и по дадените от съда указания в първото по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на органа, издал оспорения акт, че по делото не се сочат документите, удостоверяващи датата на връчване срещу подпис на оспорената Заповед на Е. К., както и протокола по чл.20в от ЗЧРБ от проведеното от органа интервю с Е. К..
УКАЗВА на оспорващия, че по делото не се сочат доказателства относно наведените в жалбата твърдения за негово участие в съответните осигурителни системи на Р.България за процесния период 12.01.2022г. до 12.01.2023г., включително, както и че по отношение на него са налице останалите обстоятелства от категориите на изброените в чл.44, ал.2 от ЗЧРБ.
УКАЗВА на оспорващия, че в жалбата не е посочен номера и датата на оспорения акт, като последният не е издаден от твърдения в жалбата Началник група „Миграция“ към ОДМВР-Търговище, с което жалбата не отговаря на изискването на чл.150,ал.1,т.5 от АПК.
УКАЗВА на оспорващия, че към жалбата не е приложен и документ за платена държавна такса в размер на 10 лева, съгласно т.2б „а” от Тарифа №1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерство на правосъдието. С това жалбата не отговаря и на изискването на чл.151, т.3 от АПК.
На оспорващия да се изпрати съобщение на съдебния адрес посочен в жалбата, че следва в 7-дневен срок от получаване на определението да отстрани нередовностите в жалбата като:
1.Внесе дължима държавна такса от 10 лева по сметка на Административен съд-гр.Търговище : [IBAN] в ОББ АД клон Търговище, BIC кода на банката е UBBS BGSF и представи документ, удостоверяващ внасянето на държавната такса.
2. Обозначи по несъмнен начин обжалвания от него административен акт, чрез посочване на неговия номер, дата на издаване и органът, негов издател.
В случай, че горепосочените нередовности не бъдат отстранени в срок, на основание чл.158, ал.3 от АПК, жалбата ще бъде оставена без разглеждане и производството по делото прекратено.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка в НБД „Население“ за семейно положение и роднински връзки на лицето Е. К., [ЕГН] с настоящ и постоянен адрес: [населено място], общ.Омуртаг, обл.Търговище, [улица].
За деня и часа на откритото съдебно заседание на страните да се изпратят призовки с препис от настоящото определение.
Оспорващия да се призове чрез адвокат Т. Н. от АК-Русе на посочения в жалбата съдебен адрес.
На Окръжна прокуратура –Търговище да се изпрати уведомление за датата и часа на съдебното заседание по ад.д.№219/2025г. по описа на АС-Търговище, във връзка с искането по постъпила по делото Молба с вх.№1232/02.05.2025г. на зам. Окръжен прокурор при ОП-Търговище- М. А..
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |