№ 18981
гр. С., 29.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20231110100355 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
Ищецът „Т. С.” ЕАД, с ЕИК ...., седалище и адрес на управление гр. С., ...., е предявил
искове за признаване за установено, че ответникът В. В. А., ЕГН **********, адрес гр. С., ....
дължи сумите: 966.16 лв. цена на доставена топлинна енергия през периода от 1.5.2018 г. до
30.04.2021 г., ведно със законна лихва от 14.03.2022 г. до изплащане на вземането, 122.96 лв.
мораторна лихва от 15.09.2019 г. до 01.03.2022 г., 18.78 лв. цена на извършена услуга дялово
разпределение през периода от 1.2.2019 г. до 30.04.2021 г. , 3.45 лв.мораторна лихва от
31.03.2019 г. до 01.03.2022 г., за които е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 13247/22 г. на СРС. Поддържа, че ответникът е
потребител на топлинна енергия за битови нужди като съсобственик с дял 3/8 на
топлоснабдявания имот – апартамент № 5 в гр. С., ж.к. Люлин, бл.512, вх.Д, ет.2, ап.5.
Твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на договор
за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ,
обвързват потребителя, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно
тези общи условия доставил за процесния период в имота топлинна енергия /ТЕ/, чиято цена
не е платена. Твърди, че съгласно Общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен
да заплаща стойността на ТЕ в 45-дневен срок от публикуване на дължимите суми на
интернет страницата на продавача, а забавата настъпва в 45-дневен срок от публикуването
на общата фактура на страницата. Твърди, че е сключен договор за извършване на услугата
дялово разпределение на топлинна енергия с фирма „Техем сървисис“ ЕООД, като топлинна
енергия за имота е начислявана по прогнозни месечни вноски, като след края на
отоплителния сезон са изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за
дялово разпределение. Сочи, че подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по
реда на чл. 410 от ГПК, но длъжникът възразил срещу издадената заповед, което обуславя
1
интереса от търсената с иска защита. Претендира разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът е депозирал отговор, в който оспорва исковете като
неоснователни. Оспорва да е клиент на ТЕ, тъй като не е нито собственик, нито ползвател на
имота. Сочи, че със заявление от 13.12.21 г. се отказал от наследството на майка си, поради
което не е наследил нито правата, нито задълженията й. Твърди недължимост на таксата
дялово разпределение, тъй като услугата е извършена от друго лице, и на лихвите поради
липса на забава. Релевира възражение за давност. Не оспорва доставената в имота ТЕ и
стойността й. Моли за отхвърляне на исковете.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема следното: исковата молба е
редовна, исковете са допустими, като предявени в срока по чл. 415 ГПК и за вземанията,
предмет на заповедта, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което на основание
чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно заседание,
като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.
С исковата молба ищецът в срок е упражнил правото си да иска привличането по делото на
трето лице помагач на неговата страна. С твърденията си легитимира интереса на третото
лице „Техем сървисис“ ЕООД решението да бъде постановено в полза на ищеца и в този
смисъл искането по чл. 219 ГПК следва да бъде уважено.
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства,
експертизите не са необходими за изясняване на делото.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр.79, ал.1
ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 422 ГПК, вр.чл. 86 ЗЗД.
Не са налице факти, които да се признават от страните по недвусмислен начин като
безспорни, както и такива, които във връзка с чл. 155 ГПК да не подлежат на доказване.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже фактите, от които произтича вземането му и неговият
размер - съществуването на договорни правоотношения между страните; качеството
потребител на ответника – собственик на топлоснабдения имот; потребяване на топлинна
енергия за процесния период /обем и стойност/; извършване на услугата дялово
разпределение и цена. По иска с правно основание чл. 86, ал.1 ЗЗД релевантните факти са:
парично задължение на ответника и настъпила забава за изпълнението му.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже положителните факти, на които основава
възраженията си.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства да се е отказал от наследството на майка
си.
На осн. чл.219, ал.1 от ГПК КОНСТИТУИРА като трето лице - помагач на страната на ищец
2
„Техем сървисис“ ЕООД, като на същото следва да се връчи екземпляр от ИМ, като му се
укаже, че до първото съдебно заседание може да изрази становището си и да заяви желание
за лично участие в производството.
ЗАДЪЛЖАВА НА ОСНОВАНИЕ чл.190 ГПК третото лице помагач „Техем сървисис“
ЕООД до насроченото съдебно заседание да представи по делото всички относими
документи, касаещи процесния топлоснабден имот и периода, за който се претендират
неплатени суми - за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота на
ответника за процесния период, документи удостоверяващи връчването на изравнителните
сметки за процесния период на представител на ЕС, протоколи за неосигурен достъп на
служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС и в процесния апартамент /ако
такива са съставяни/, документи относно сертификацията на уредите за дялово
разпределение.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства и прилага материалите по ч.гр.д.
№ 13247/22 г. на СРС.
ОТХВЪРЛЯ исканията за назначаване на експертизи и искането на ответника за представяне
на месечните фактури, тъй като не са от значение за изясняванена делото.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в срок до съдебно заседание да представи акт за разпределение на
кубатурата относно процесния имот.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 28.06.2023 г. от 09.30 ч., за когато да се призоват
страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да
вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3