ПРОТОКОЛ
№ 17
гр. Айтос, 15.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Мария Й. Дучева
при участието на секретаря Яна Анг. Петкова
и прокурора Ж. П. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Й. Дучева Наказателно дело от
общ характер № 20232110200055 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:10 часа се явиха:
Подсъдимия Д. М. Д., редовно призован, се явява лично заедно с
упълномощения си защитник адв.Г. К. – АК - Б..
За Районна прокуратура Айтос, редовно призовани се явява
прокурорът Ж. М..
Свидетелят Х. Е. Н., редовно призован не се явява.
Свидетелят Л. Ф. Л., редовно призован не се явява.
Вещото лице Л. Л. Т., редовно призована не се явява.
Вещото лице М. Д. К., редовно призована не се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на прокурора и на
защитника на подсъдимият по въпроса следва ли да се даде ход на делото,
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимият.
Д. М. Д. – роден на *** год. в гр. Б., обл. Б.ка, българин български
гражданин, постоянен адрес – ***, образование – средно, ***, неженен,
неосъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият Д. М. Д.: Връчен ми е обвинителния акт по делото,
заедно с призовката. Запознат съм с него. Искам делото да се реши със
споразумение.
Съдът изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните
правата им по чл. 274 и 275 от НПК, по повод на което отводи към съдебния
състав, възражения и искания по доказателствата, не се заявиха.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение с подсъдимия и неговия
защитник - адв. К. за прекратяване на наказателното производство. Излагам
същото пред Вас в устна форма, моля да го приемете с оглед решаването
делото по този ред – със споразумение.
Адв.К.: От името на подзащитният ми заявявам, че желаем решаване
на делото със споразумение, което излагаме в настоящото съдебно заседание.
Съдът, предвид съвпадащите изявления на прокуратурата и на
защитника на подсъдимия за решаването на наказателното дело със
споразумение представляващо диференцирана процедура по реда на НПК и
изложеното споразумение между страните в устна форма, съставлява
основание за промяна реда на съдебното следствието по настоящото дело
чрез преминаване от една диференцирана процедура към тази по реда на
глава 29 от НПК, решаване със споразумение. Изложените съображения
намирайки искането за допустимо и основателно, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВНАСЯ делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК-
диферинцирано производство за разрешаване на делото със споразумение .
ПРОДЪЛЖАВА производството по делото по реда на чл.382, вр.
2
чл.384 от НПК- за разглеждане и одобряване на представеното в днешното
съдебно заседание споразумение.
Прокурорът – Поддържам споразумението, което сме постигнали с
подсъдимия и неговия защитник - адв. К. за прекратяване на наказателното
производство, което изцяло поддържам и не предлагам промени. Моля, да го
одобрите и впишете в съдебния протокол, считайки го за непротиворечащо на
закона и морала.
Адв.К. - Поддържам постигнатото споразумение, моля да бъде
одобрено, като непротиворечащо на закона и морала.
Подсъдимият Д. М. Д.: Моля да одобрите постигнатото
споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила
присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола от
съдебното заседание, както следва:
Днес, 15.02.2023 г.в гр. Айтос между подписаните Ж. М. - Районен
прокурор при Районна прокуратура - гр. Айтос и Г. К. - адвокат от АК-Б.
защитник на Д. М. Д. - подсъдим по НОХД № 55/2023 год. по описа на РС -
Айтос, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.384 от
НПК, постигнахме помежду си споразумение включващо съгласието по
всички въпроси посочени в по чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:
1. Подсъдимият Д. М. Д. – роден на *** год. в гр. Б., обл. Б.ка,
българин български гражданин, постоянен адрес – ***, образование – средно,
***, неженен, неосъждан, ЕГН ********** се признава за виновен в това,
че: на 02.02.2023 година около 22:55 часа в село Л., община Р., област Б., на
*** с посока на движение към центъра на селото управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка *** , с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2.31 /две цяло тридесет и едно/ на
3
хиляда, установено по надлежния ред – с Протокол за химическа експертиза
за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 44/03.02.2023 година на
БНТЛ при ОД на МВР Б. - престъпление по чл. 343б ал.1 от НК.
ІІ. За посоченото в т. І престъпление на основание чл. 343б, ал.1 от НК
във вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия Д. М. Д. се определя
наказание: „ПЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода”, което на осн.чл.66 ал.1
от НК се отлага при изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК не налага на обвиняемия по – лекото
наказание, в случая „Глоба”, което закона предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода.
- на основание чл. 343 г от НК лишава от право обвиняемия Д. М. Д.
да УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от
ПЕТНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от датата на отнемане на свидетелството
му за управление – 02.02.2023 г.
ІІІ. Разноски по делото – в размер на 49.75 лева, за изготвена
експертиза се възлагат на обвиняемия и следва да бъдат заплатени по сметка
на ОД на МВР – Б..
ІV. Веществени доказателства – няма приложени.
V. Нанесени щети – няма.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
На подсъдимият Д. М. Д. беше разяснен смисъла на настоящото
споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният Д. М. Д. с оглед постигнатото по- горе споразумение,
досежно извършеното от мен престъпление, декларирам, че съм съгласен и се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
4
ПОДСЪДИМ:..................................
/ Д. М. Д. /
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ГРАД Б., ТО АЙТОС:
Р.ПРОКУРОР:…………………..
/ Ж. М. /
ЗАЩИТНИК:………………………...
/адв.Г. К./
ПОДСЪДИМ:..................................
/Д. М. Д. /
СЪДЪТ след като се запозна с текста на сключеното споразумение и
становищата на страните постанови:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение.
Споразумението съдържа всички необходими съгласно чл.381, ал.5 НПК
реквизити, в резултат на престъплението не са причинени имуществени
вреди, подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал,
че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, в съответствие
с разпоредбата на чл. 381, ал.6 НПК. При сключване на споразумението, в
частта му относно определяне видът и размерът на наказанието, страните не
5
са се възползвали от разпоредбата на чл.381, ал.4 от НПК, позволяваща със
споразумението да се определи наказание при условията на чл. 55 от НК,
което не е в нарушение на процесуалния закон.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.382, ал.7 НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура
гр.Айтос, защитникът на подсъдимия - адв. К. и подсъдимия Д. М. Д.,
съгласно което:
1. Подсъдимият Д. М. Д. – роден на *** год. в гр. Б., обл. Б.ка,
българин български гражданин, постоянен адрес – ***, образование – средно,
***, неженен, неосъждан, ЕГН ********** се признава за виновен в това,
че: на 02.02.2023 година около 22:55 часа в село Л., община Р., област Б., на
*** с посока на движение към центъра на селото управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка *** , с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2.31 /две цяло тридесет и едно/ на
хиляда, установено по надлежния ред – с Протокол за химическа експертиза
за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 44/03.02.2023 година на
БНТЛ при ОД на МВР Б. - престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
ІІ. НАЛАГА на подсъдимия Д. М. Д. /със снета по делото самоличност/
на основание чл. 343б, ал.1 от НК във вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК наказание:
„Лишаване от свобода“ за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на осн.чл.66 ал.1 от НК наказанието „Лишаване от свобода“
при изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
НЕ НАЛАГА на подсъдимия Д. М. Д. /със снета по делото
самоличност/ на основание чл. 55 ал. 3 от НК по – лекото наказание, в случая
„Глоба”, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
- НАЛАГА на подсъдимия Д. М. Д. /със снета по делото
самоличност/ на основание чл. 343 г от НК наказание лишаване от право да
6
УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от
ПЕТНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НПК времето, през което Д.
М. Д. /със снета по делото самоличност/ е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 02.02.2023 година.
ІІІ. ОСЪЖДА подсъдимия Д. М. Д. /със снета по делото самоличност/
да заплати разноски по делото – в размер на 49.75 лева, за изготвена
експертиза по сметка на ОД на МВР – Б..
ІV. Веществени доказателства – няма приложени.
V. Нанесени щети – няма.
Съдът ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХ дело № 55/2023 г. по описа на Районен съд гр. Айтос.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, указва на осъдения Д. М.
Д., че има възможност в седмодневен срок от датата на сключване на
настоящото споразумение и влизането му в сила от 15.02.2023 г. да плати
доброволно дължимата сума, присъдена за разноски в полза на ОД МВР гр. Б.
в размер от 49.75 лева, като в такъв случай не дължи държавна такса в размер
на 5.00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/Мария Дучева/
СЪДЪТ откри производство по реда на чл.309 ал. 1 от НПК във връзка с
мярката за неотклонение, взета в ДП спрямо подсъдимия Д. М. Д.
7
Прокурора – Уважаема г-жо председател, моля да бъде отменена
мярката за неотклонение „Подписка”.
Адвокат К. - Г-жо председател, да бъде отменена мярката за
неотклонение „Подписка”.
Подсъдимия Д. – Присъединявам се към казаното от защитника ми.
СЪДЪТ като взе в предвид становището на страните счита, че с оглед
на факта, че на същия е наложено наказание Лишаване от свобода, което на
осн.чл.66 от НК се отлага при изпитателен срок
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ МНО „Подписка”, наложена на Д. М. Д., ЕГН **********, по
ДП № 335-ЗМ-23/2023г по описа на РУ-Р..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест по реда на глава
ХХІІ от НПК с седемдневен срок, считано от днес пред Б.ки окръжен съд.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:40
часа.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
Секретар: _______________________
8