№ 55
гр. ХАСКОВО, 25.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
десети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АНГ. АНГЕЛОВА-С.
като разгледа докладваното от МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА Търговско дело №
20245600900059 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 625 и сл. ТЗ.
Молителят “ЦАНЕВСТРОЙ“ЕООД ,ЕИК ************, със седалище и адрес на
управление гр.Д., ул.“Г.Д.“ №30, представлявано от управителя С. Д. М. с ЕГН **********,
чрез пълномощника си твърди, че не е в състояние да изпълни свои изискуеми публични
задължение към държавата, свързани с упражняване на търговската му дейност.
Задълженията на дружеството били в размер на 29 482,29лв., представляващи дължими, но
невнесени данък върху доходите от трудови правоотношения, УПФ, ЗО, ДОО и изтекли
лихви, за които било образувано ИД №23141134282023г. по описа на НАП. Сочи също, че
затрудненията му били трайни, а имуществото – недостатъчно,за да покрие задълженията
си. Моли съда да открие спрямо него производство по несъстоятелност на основание
настъпила неплатежоспособност с начална дата-01.05.2024.
Съдът, като прецени събраните доказателства, намира от фактическа и правна страна
следното:
Според заключението на съдебно-счетоводната експертиза /ССЕ/ по счетоводен
баланс към 31.12.2023г. задълженията на търговско дружество „Цаневстрой“ЕООД-гр.Д. са
общо в размер на 29 000лв., съгласно приложените към молбата за открИ.е на производство
по несъстоятелност документи. От счетоводството на дружеството е била предоставена
оборотна ведомост към 30.04.2024г., от която се установява, че задълженията са в общ
размер на 29 334,28лв. Кредитори на дружеството са: НАП с вземане в размер на
27 322,83лв. и собственици 2011,45лв. По Протокол №П-160026244081315-073-
001/09.05.2024г. на ТД на НАП публичните задължения на дружеството са в размер на
29 482,29лв., а последното плащане към НАП е в размер на 1 198,77лв. и е извършено на
26.10.2023г. Като евентуална дата на неплатежоспособността вещото лице сочи
1
01.10.2023г.-датата на спиране на дейността или 26.10.2023г. последно плащане към НАП за
публични задължения. Вещото лице сочи също,че дружеството не притежава дълготрайни
активи към 30.04.2024г., няма замразени ДМА ,няма представени финансово обвързани
договори , а осчетоводените задължения на дружеството към посочената дата са тези към
НАП и към собственици. Дружеството не е в състояние на погаси задълженията си към
кредиторите, тъй като не извършва търговска дейност от 01.10.2023г.
Коефициентът на обща ликвидност на дружеството за 2023г. нулев, какъвто е и към
30.04.2024г., тъй като от 01.10.2023г. не осъществява търговска дейност. Отрицателни
величини са коефициентите за финансова автономност и задлъжнялост,както и коефициента
за рентабилност.
При тези данни по делото съдът счита,че са налице задължения от вида, посочен в
чл. 608, ал. 1,т. 1 и т. 2 ТЗ, които са изискуеми и към настоящия момент няма данни да са
погасени.
Неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо
задължение от посочения в закона вид, като това състояние не е временно (арг. чл. 631 ТЗ) и
именно то е в причинна връзка с неизпълнението. Т. е. липсата на изпълнение сама по себе
си не сочи на състояние на неплатежоспособност – то е налице, само ако неизпълнението се
дължи на влошеното финансово състояние на длъжника.
Съгласно презумпцията на чл. 608, ал. 3 ТЗ неплатежоспособността се предполага,
когато търговецът е спрял плащанията на задължения от посочения в чл. 608 ТЗ вид. В
настоящия случай спиране на плащането по изискуеми парични задължения е налице.
Презумпцията за неплатежоспособност не е оборена приетите по делото писмени
доказателства и от заключението на приетата ССЕ. Установява се, че дружеството към
31.12.2023г. не притежава дълготрайни материални активи и не разполага с краткосрочни
вземания, а от 01.10.2023г. не осъществява търговска дейност.
Според заключението коефициентите за ликвидност към 31.12.2023г. са нулеви, тъй
като е спряно осъществяването на търговска дейност. Към тази дата и наличните
краткотрайни активи на фирмата не са били достатъчни да покрият текущите му
задължения.Дружеството не разполага и с парични срества.
Според заключението коефициентът за финансова автономност и задлъжнялост на
дружеството за 2021г., 2022г. и 2023г. е отрицателна величина. Финансовото състояние на
дружеството е влошено , същото не разполага с ДМА и няма краткосрочни вземания,
поради което не може да осъществява плащанията си към основния кредитор НАП,
последното плащане към който е от 26.10.2023г.
При тези факти може да се заключи, че по отношение на молителя е налице
състояние на неплатежоспособност като икономическо понятие, до какъвто извод е стигнало
и вещото лице. Съдът счита, че е осъществен и критерият за трайност на състоянието –
молителят не осъществява търговска дейност, която да е източник на доходи, нито има
активи, с които да възстанови осъществяването й. Тези факти дават основание на съда да
2
заключи, че състоянието на неплатежоспособност не е временно, а необратимо, и поради
това спрямо молителя следва да се открие производство по несъстоятелност.
Относно началната дата на неплатежоспособността:
С аргумент от чл. 608, ал. 1 ТЗ следва да се приеме, че началната дата на
неплатежоспособността е датата, на която длъжникът не е бил в състояние да изпълни
изискуемо парично вземане от посочения в разпоредбата вид. Доколкото самото
неизпълнение не е достатъчно за този извод, то за определяне на началната дата съдът
следва да издири този времеви момент, в който едновременно са налице и двата елемента на
неплатежоспособността – непогасено изискуемо задължение по чл. 608, ал. 1 ТЗ и трайна
финансова невъзможност за погасяването му.
В настоящия случай от заключението на СИЕ се установява, че към 31.12.2023 г.
молителят е имал непогасени задължения както към държавата ,така и към частноправни
субекти и през тази година то не е реализирало приходи и е преустановило търговската си
дейност на 01.10.2023г., а последното плащане към НАП е от 26.10.2023г. Ето защо съдът
счита, че началната дата на неплатежоспособността следва да бъде свързана с
преустановяване на търговската си дейност и извършеното последно плащане.Тъй като
дружеството е преустановило търговската си дейност на 01.10.2023г. съдът счита, че към
тази дата същото е изпаднало вече в неплатежоспособност,тъй като задълженията към НАП
са били непогасени и вече е съществувала трайна финансова невъзможност за погасяването
им. В тази връзка наличието на евентуални частични погашения,а именно: от 26.10.2023г. на
сумата от 1 198,77лв., не е основание за определяне на по-късна дата на
неплатежоспособността, тъй като по аргумент от разпоредбата на чл. 608, ал. 3, изр. 2 ТЗ
неплатежоспособността може да настъпи и при извършени погасявания на отделни вземания
или на вземания към отделни кредитори.
Съдът счита,че дружеството е и в състояние на свръхзадлъжнялост, тъй като неговото
имущество не е достатъчно, за да покрие задълженията му.
По приложението на чл. 632, ал. 1 ТЗ:
С аргумент от чл. 639б, ал. 4 ТЗ на този етап от производството "налично имущество"
по смисъла на чл. 629б, ал. 1 ТЗ са само наличните парични средства, а не други активи,
подлежащи на осребряване, доколкото възможността за предварително осребряване е
ограничена с предварителното съгласие на събранието на кредиторите, което предполага
такова да е възможно да бъде сформирано.
В настоящия случай длъжникът не разполага с достатъчно налични парични средства
за покрИ.е разноските в производството по несъстоятелност както изрично е заявено в
производството по делото, поради това съдът следва да приложи разпоредбата на чл. 632,
ал. 1 ТЗ.
Така мотивиран и на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ, съдът
3
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността и свръхзадлъжнялостта на
“ЦАНЕВСТРОЙ“ЕООД ,ЕИК ************, със седалище и адрес на управление гр.Д.,
ул.“Г.Д.“ №30, представлявано от управителя С. Д. М. с ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността 01.10.2023г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на
“ЦАНЕВСТРОЙ“ЕООД ,ЕИК ************, със седалище и адрес на управление гр.Д.,
ул.“Г.Д.“ №30, представлявано от управителя С. Д. М. с ЕГН **********.
ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на обща възбрана и запор върху имуществото
на “ЦАНЕВСТРОЙ“ЕООД ,ЕИК ************, със седалище и адрес на управление
гр.Д., ул.“Г.Д.“ №30, представлявано от управителя С. Д. М. с ЕГН **********.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на
“ЦАНЕВСТРОЙ“ЕООД ,ЕИК ************, със седалище и адрес на управление гр.Д.,
ул.“Г.Д.“ №30, представлявано от управителя С. Д. М. с ЕГН **********.
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ “ЦАНЕВСТРОЙ“ЕООД ,ЕИК ************,
със седалище и адрес на управление гр.Д., ул.“Г.Д.“ №30, представлявано от управителя С.
Д. М. с ЕГН **********.
СПИРА производството по т. д. № 59/2024 г. по описа на Окръжен съд-Хасково.
УКАЗВА на кредиторите, че ако в едногодишен срок от вписване на решението
производството не бъде възобновено, същото ще бъде прекратено и ще се постанови
заличаване на длъжника, както и че на основание чл. 632, ал. 1, изр. последно ТЗ спиране на
делото на това основание се допуска само веднъж, освен в случаите на чл. 735, ал. 2 ТЗ.
УКАЗВА на длъжника “ЦАНЕВСТРОЙ“ЕООД ,ЕИК ************, със седалище и
адрес на управление гр.Д., ул.“Г.Д.“ №30, представлявано от управителя С. Д. М. с ЕГН
********** в едномесечен срок от вписване на решението да изпълни задълженията си по
чл. 632, ал. 6 ТЗ, както и в едногодишен срок от вписване на решението да представи по
делото доказателства за изпълнение на тези задължения, както и удостоверение за предаване
на ведомостите, издадено от териториалното поделение на Националния осигурителен
институт, съгласно чл. 5, ал. 10 КСО.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията за вписване на
решението в търговския регистър на основание чл. 622 ТЗ.
Решението подлежи на вписване в Агенция по вписванията,търговски регистър и
може да се обжалва в седемдневен срок от вписването му пред Апелативен съд – Пловдив.
Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________
4