№ 36104
гр. София, 29.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20241110149251 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по предявени от ........... ЕООД
против .............. ООД искове: по чл. 288 ТЗ вр. чл. 55, ал. 1, предл. 3-то ЗЗД - за
заплащане на сума в размер на 5 333 лв., която се твърди, че представлява част
от възнаграждение, което е било авансово заплатено от ищеца на ответника по
сключен между тях договор за обучение, който договор е развален от ищеца
поради обективна невъзможност за обучение на физическите лица, посочени в
договора, като с оглед развалянето на договора се счита, че на отпадналото
основание процесната сума, касаеща периода 01.03.24-07.11.2024 г., следва да
бъде върната от ответника; както и за сума в размер на 688 лв. – допълнително
заплатена от ищеца на ответника такса по договора
От страна на ответника е упражнено правото на отговор в срок. Искът
се оспорва с правни съображения с оглед тълкуване на клаузите на договора.
Счита, че твърдяната обективна невъзможност не е налице, както и не е
налице основание за връщане част от авансово платената сума, тъй като
работата на ответника включва дейности, които ответникът изпълнява преди
периода на обучението.
Предявените искове са допустими, исковата молба е редовна,
отговорът на исковата молба е съобразен с изискванията на чл. 131 и чл. 132
ГПК.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
В тежест на ищеца е да докаже обстоятелствата, с които обосновава
разваляне на договора по негов почин, в т.ч. обективна невъзможност за
обучение на физическите лица, посочени в договора;
1
В тежест на ответника е да докаже обстоятелствата, с които обосновава
възраженията си, в т.ч. че работата на ответника по договора включва
дейности, които ответникът изпълнява преди периода на обучението.
Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране като писмени доказателства на представените с
исковата молба и Отговора документи.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да ангажира гласни доказателства
чрез разпит на двама свидетели, при режим на довеждане, за установяване на
обстоятелствата, с които ищецът обосновава обективна невъзможност от
негова страна.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не
е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца.
НАСРОЧВА делото за 15.10.2025 г. от 14.30 часа., за която дата и час,
за която дата и час:
да се призоват страните с препис от настоящото определение;
на ищеца да бъде изпратен и препис от Отговора на исковата молба;
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3