Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 257
гр. Габрово, 07.03.2023
г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
ГАБРОВО, в закрито заседание на седми
март през две хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИЯН АТАНАСОВ
като разгледа докладваното от председателя адм.
дело № 1 по описа на съда за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Постъпила е молба от адвокат И.И. с искане за определяне на срок при бавност за произнасяне от Административен
съд Габрово по нейна молба с вх. №СДА-01-287 от 13.02.2023 г., с която е
поискала съдът да се произнесе по същество на спора и да бъдат присъдени
разноските по делото.
На осн. чл. 256, ал. 2 във вр. с чл. 255 ГПК, във връзка с чл. 144 АПК молбата следва да бъде изпратена
за разглеждане на Върховния административен съд, ведно със следното становище:
Настоящият съдебен състав намира, че молбата за бавност
е неоснователна. АС Габрово е сезиран с молба от адв. И. С., в качеството й на пълномощник на Е.А.М. ***. С молбата
е поискано присъждане на разноски в полза на Е.М. и адвокатско възнаграждение
на адв. И.С. за обжалване на Заповед № 1072 от 28.10.2022 г. на зам. кмет на
Община Севлиево, изм. със Заповед № 1166 от 22.11.2022 г. и отменена от същия
административен орган със Заповед № 1284 от 13.12.2022 г., във връзка с
подадената жалба.
С определение №123 от 31.01.2023 г. АС Габрово е
оставил без разглеждане молбата с правно основание чл. 143 от АПК и е прекратил
производството по делото, като е приел, че отправените до съда искания са
недопустими за разглеждане, тъй като образуваното съдебно производство няма за
предмет произнасяне по законосъобразността на цитираните заповеди, разпоредбата
на чл. 143, ал. 1 от АПК не може да бъде прилагана по аналогия, а в хипотезата на упражнено от органа право на отзив по чл. 91
от АПК претенцията за присъждане на сторените разноски следва да бъде
реализирана по исков ред, на осн. разпоредбите на ЗОДОВ.
Срещу определението е постъпила частна жалба, по
отношение на която се изпълнява процедурата по чл. 232 от АПК.
От гореизложеното е видно, че АС Габрово се е
произнесъл по исканията, с които е сезиран и в хипотезата на прекратено
производство не са налице предпоставките за постановяване на друг съдебен акт
по съществото на делото, до произнасяне по частната жалба срещу прекратителното
определение от горестоящия съд.
Водим от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ИЗПРАЩА на Върховен административен съд молба от адв. И. С. с
вх. № СДА-01-440/06.03.2023 г. за определяне на срок при бавност по адм. д. №
1/2023 г. по описа на АС Габрово, ведно с посоченото дело и изразеното в
обстоятелствената част на разпореждането становище.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
/Д. Атанасов/