Р Е Ш Е Н И
Е
№ 174
гр. Кубрат, 24.10.2018 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
КУБРАТСКИЯТ районен съд, ВТОРИ
СЪСТАВ, в публично съдебно заседание на
двадесет и четвърти октомври две хиляди и осемнадесета година, в състав:
Председател: Диана П.-Енева
при участие
на секретаря П. П. и в присъствие на прокурора
…………….., като разгледа гр. дело № 440 по
описа за 2018 година, докладвано от съдия председателя,
Р Е Ш
И :
ДОПУСКА до съдебна делба между: Л.М.З., ЕГН **********,***, Ф.М.Х.,
ЕГН **********, с пост. адрес ***, Р.А.Х., ЕГН **********, с пост. адрес ***, всички със
съдебен адрес в гр. Кубрат, пл. „Възраждане“ № 5, ет. 1, ст. 12, чрез адв. Р. П.,
АК – Разград, и И.М.М.,
ЕГН **********, с пост. адрес ***, следниЯ недвижим имот: УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ (дворно място), с площ от 1280
кв.м. (хиляда двеста и осемдесет квадратни метра), находящ се в строителните граници на село
Острово, община Завет, област Разград, на улица „Бели Лом“ № 15 (петнадесет),
предназначен за индивидуално жилищно строителство, съставляващ съгласно плана
на селото одобрен със Заповед № 534/ 14.06.1969 год. Урегулиран поземлен имот
IX-151 (римско девет тире арабско сто петдесет и едно), от квартал 12 (дванадесет), при граници по
скица: улица „Бели Лом“, УПИ Х-152, УПИ VI-148, УПИ VIII-49 и УПИ VIII-150,
заедно с построената в същото дворно място жилищна сграда със застроена площ от 61 кв.м.
(шестдесет и един квадратни метра), ведно с всички подобрения и приращения, при права,
както следва: 5/8 ид.
части в СИО (съпружеската
имуществена общност) за Ф.М.Х.
и Р.А.Х., и по
1/8 ид. част за Л.М.З., Ф.М.Х. и И.М.М..
Решението подлежи на въззивно
обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните с връчване на
препис, пред ОС - гр.Разград.
Районен съдия: /П/ Д. П. – Енева
МОТИВИ към Решение № 174/ 24.10.2018 г. по гр. дело № 440/ 2018 год. по
описа на РС – гр. Кубрат
Производството е по реда на чл.341 и сл. от ГПК –
съдебна делба на наследствен недвижим
имот във фазата по допускането й.
Ищците – Л.М.З., ЕГН **********, Ф.М.Х., ЕГН ********** и Р.А.Х., ЕГН **********,
вс. със съдебен адрес в гр. Кубрат, пл. „Възраждане“
№ 5, ет. 1, ст. 12, чрез адв. Р. П., АК – Разград, като твърдят, че са
съсобственици с ответницата – И.М.М., ЕГН **********,
с надлежно удостоверени със справка от 21.08.2018 г. рег. пост./ наст. адрес в ***************на описания подробно в
исковата молба недвижим имот: Дворно място, находящо се в строителните граници
на село Острово, общ. Завет, обл. Разград, ул. „Бели Лом” № 15, съставляващо
съгласно плана на населеното място УПИ № IХ – 151 от кв. 12, с площ от 1 280
кв.м., при граници: улица „Бели Лом”, УПИ № VІІІ – 150, УПИ № VІІ-149, УПИ № VІ
– 148 и УПИ № Х - 152, заедно с построената в същото дворно място Жилищна
сграда със застроена площ 61 кв.м., ведно с всички подобрения и приращения в имота, като по наследство от общия на Л.М.З., Ф.М.Х.
и И.М.М. наследодател – М. М.Ф., б.ж. на с. Острово, поч. на 28.07.2013 г. в с.с.,
техен баща, всяка от тях притежава по 1/8 ид. част от
правото на собственост върху имота, а разликата – 5/8 ид.части,
е собственост на тяхната майка, преживяла наследодателя негова съпруга – А.Х.Ф.,
от които 1/8 ид. част по наследство от посочения общ
наследодател и 4/8 ид.части, съставляващи собствената
й част от прекратената със смъртта му СИО по отношение на процесния недвижим
имот; на 22.07.2016 г. в гр. Кубрат с НА № 159, том V, рег. № 04366, дело №
642/ 2016 г. по описа на нотариус С.Садък, вписана с рег. № 004 на НК, с район
на действие съдебния район на РС – Кубрат, вписан в СВ при същия с вх. Рег. №
2259/ 22.07.2016 г., А.Х.Ф. прехвърлила в собственост на дъщеря си Ф.М.Х., по
време на гр.й брак с Р.А.Х., собствените
си 5/8 ид. части от правото на собственост върху
процесния недвижим имот срещу задължението на съпрузите приобретатели
да осигурят пожизнените й издръжка и гледане, като запазила за себе си
пожизнено правото на ползване върху същия; със смъртта на А.Х.Ф., настъпила на
12.05.2018 г. в с.с., правото й на ползване на имота
е погасено, поради което молят съда да постанови решение, с което да допусне
съдебна делба на процесния недвижим имот между тях, при права: Л.М.З. – 2/ 16; Ф.М.Х. – 7/ 16; Р.А.Х. – 5/
16; И.М.М. – 2/16 ид.
части.
Ответницата – И.М.М.,
ЕГН **********, с надлежно удостоверени със справка от 21.08.2018 г. рег.
пост./ наст. адрес в ***************на която е
връчено съобщение, ведно с препис от исковата молба и приложенията, по реда на
чл. 47, ал. 1 ГПК, чрез назначения й особен представил – адв. П.Х., АК –
Разград, изпраща писмен отговор в срок, с който заявява становище за
допустимост и основателност на исковата претенция, с оглед приложените към
исковата молба писмени доказателства, при права: Л.М.З. – 2/ 16; Ф.М.Х. – 2/
16; Ф.М.Х. и Р.А.Х. в общ дял в режим на
СИО – 10/ 16; и И.М.М. – 2/16.
Съдът, след като прецени
събраните по делото писмени доказателства и становищата на страните, приема за
установено от фактическа страна следното: Страните са дъщери М. ***, поч. на 28.07.2013
г. в с.с., за смъртта и наследниците на който Община
– Завет е издала приложеното към исковата молба Удостоверение за смърт и
наследници № 325/ 13.07.2018 г. Видно от същото към момента на смъртта си М. Ф.
е оставил за свои наследници по закон
децата си И., Л. и Ф., и преживяла го съпруга – А.Х.Ф..
От събраните по делото
писмени доказателства - НА за продажба
на недвижим имот н.д. № 684/ 1978 г. на нотариус при РС – гр. Кубрат, надлежно
вписан в СВ при същия; Скица № 149/ 05.07.2018 на Община – гр. Завет;
Удостоверение за данъчна оценка № **********/ 13.07.2018 г. на ДС при
цитираната община, се установява по несъмнен начин изложеното от ищците в
исковата молба относно правото на собственост, придобито от общия наследодател
– М. Ф., и А. Ф. по отношение на процесния недвижим имот, придобит по продажба
като застроено дворно място, с Жилищна сграда;
видно от цитираната скица имота е записан по разписен лист към ПУП на с.
Острово, общ. Завет, одобрен през 1969 г. като собствен на ищцата Ф.Х. и
съпруга й Р.Х. за 5/ 8 ид. части, както и на първата
за 1/8 част по наследство от баща й, и
са заснети жилищна сграда и допълващо я застрояване – второстепенни постройки;
че правата на собственост са данъчно декларирани пред Община – гр. Завет като
обекти, както се твърди да съществуват – терен и сгради, оценени на
4 147.00 лева, и наследствени между страните.
Всички лица, посочени като
съсобственици по наследство от общия наследодател са конституирани като страни
по делото.
На 22.07.2016 г. , видно от
неоспорения от страните, приложен към исковата молба НА за прехвърляне на
недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане № 159, том V, рег. №
04366, н.д. № 642/
Предвид изложеното от
фактическа страна, съдът направи следните правни изводи: Искът за допускане на
съдебна делба е основателен и доказан.
Към момента на откриване
на наследството на наследодателя М. ***, -
28.07.2013 г., описаният в
постъпилата искова молба ПОЗЕМЛЕН ИМОТ – дворно място, ведно с застроените в
него жилищна сграда, второстепенни постройки и подобрения, находящ се в
строителните граници на село Острово, община Завет, област Разград, на улица
„Бели Лом” № 78, се е намирал като обособен и самостоятелен обект на
собственост в патримониума на наследодателя.
Правото да получат
наследствената 1/ 2 ид. част от имота, придобит по
продажба, в СИО с преживялата го негова съпруга А.Х.Ф., се признава на
призованите към наследяване в този момент – 28.07.2013 г., негови низходящи – дъщерите му Л.М.З., Ф.М. и
И.М.М., и на преживялата го съпруга – А. Ф.. Децата
на наследодателя – негови наследници по закон от първи ред, са го наследили в
равни части помежду си, съгласно разпоредбата на чл.5, ал.1 ЗН, а съпругата е
наследила част, равна на частта на всяко дете, съгласно чл.9 ЗН, т.е. по силата
на наследственото правоприемство ищците Л. и Ф. Мехмедови, и ответницата И.М.
са придобили по 1/8 ид.
част от правото на собственост върху процесния недвижим имот, а разликата от 1/
8 ид. част е равната част от наследството в полза на
преживялата го съпруга, ведно с 4/8 ид. части – съставляващи половината – чл.28 СК, е останала
в собственост на преживялата съпруга А. Ф., с оглед прекратяването на
имуществената общност и брака със смъртта на съпруга й.
А. Ф. се е разпоредила със
своите 5/ 8 ид. части с възмезден договор – за
прехвърляне на недв.имот срещу задължение за издръжка
и гледане, в полза на дъщеря си ищцата Ф.М.Х. по време на брака й с ищеца Р.Х., поради което имотът е останал в съсобственост
между посочените с права по договора в размер на 5/ 8 ид.
части, а разликата – по 1/ 8 ид. част по наследство е в собственост на съделителките Л.М.З., Ф.М.Х. и И.М.М..
Воден от изложеното, съдът
постанови своя акт.
Районен съдия: /П/ Д. П. -
Енева