№ 298
гр. Пазарджик, 31.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на тридесет и
първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова
в присъствието на прокурора П. Б. С.
като разгледа докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно наказателно дело
№ 20225200200418 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения АТ. Н. Д. и приложено
становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора – мл.
юрк. Р. изразява становище, че молбата на осъдения Д. е неоснователна и
следва да се остави без уважение.
Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70,
ал. 1, т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от
наложеното му наказание, но с поведението си не е дал доказателства за
своето поправяне.
Осъденият Д. поддържа молбата си.
Съдът, като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства, намира, че молбата на осъдения Д. е неоснователна
по следните съображения:
Със Споразумение, одобрено на 22.03.2022 г. по НОХД № 95/2022 г. на
Районен съд - гр. Карлово е признат за виновен в това, че на 18.01.2022 г. в гр.
К. без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество
- амфетамин на стойност 139.92 лв., поради което и на осн. чл. 354а от НK е
осъден осъден на 10 месеца „лишаване от свобода“.
Начало на наказанието – 18.01.2022 година.
1
Към 23.08.2022 г. осъденият Д. фактически е изтърпял 7 месеца и 6 дни,
от работа 0 дни, или общо 7 месеца и 6 дни.
Остатъкът за изтърпяване на наказанието към тази дата е 2 месеца и 24
дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за
изтърпяване на наказанието е 2 месеца и 17 дни.
В приложеното към настоящото дело становище на Началника на
Затвора - Пазарджик се сочи по отношение на осъдения Д., че не е допускал
дисциплинарни нарушения и не е наказван. Трудно приемал поведенчески
ограничения и засилен контрол, поради което е ограничил до минимум
контактите си със служителите.
Изрично в становището е посочено, че осъденият няма желание за
започване на работа, както и че не участва в организираните групови
мероприятия, не е включван в корекционна дейност.
Сочи се в становището, че от извършената преоценка на
правонарушителя степента на риска от рецидив отново е определена като
висока /92 т. по скалата ОНйСис/. В оценката били отчетени значими и
труднопреодолими дефицити в следните проблемни зони:
-криминално минало - осъждан е 9 пъти за престъпления от различно
естество;
- нагласи - липсва съпреживяване за вина и съжаление за извършеното;
не крие резервите си към правораздавателната система; липсва мотивация за
преосмисляне и промяна на асоциалния начин на живот;
-образование и обучение - посещавал е училище без особен интерес и
при ниска успеваемост; заради проблемно поведение и постоянни отсъствия е
изключван от четири училища;
-трудова заетост - никога не е работил и не желае да упражнява трудова
дейност;
-управление на финансите и доходите финансите, с които с разполагал,
са били подсигурени изцяло от родителите, които е трябвало да му
предоставят все по-големи суми;
- начин на живот и обкръжение - преобладаващите контакти са
предимно с лица от криминалния контингент;
2
- злоупотреба с алкохол - употребата на алкохол е с проблемен
характер;
- злоупотреба с наркотици - изградената наркотична зависимост е от
много години и е труднопреодолима;
- междуличностни проблеми - не умее да регулира емоциите си и да
общува нормално с околните, трудно овладява гнева си;
- умения за мислене - лекомислен и безотговорен, никога не се замисля
предварително за последиците от собствените си действия.
Във връзка с оценката от вреди в становището се посочва, че степента
на риска от вреди е висока по отношение на непознати лица в условията на
свобода, средна по отношение на него самия и познати лица в условията на
местата за лишаване от свобода и ниска по отношение на служителите.
Според депозираното становище, осъденият е изтърпял фактически
изискуемия срок съгласно чл. 70, ал. 1 от НК, а именно: една втора от
наложеното наказание, но към момента не са изпълнени целите от плана на
присъдата и корекционните мероприятия не са приключили.
В заключение е посочено, че прогнозата за развитието на личността,
поведението и възможностите за успешна ресоциализация на лишения от
свобода, на този етап е негативна, като не с дал доказателства за своето
поправяне и не е налице трайна и необратима положителна промяна.
С оглед гореизложеното и предвид цялостното поведение на осъдения,
фиксираните проблемни зони в актуалната оценка на правонарушителя,
непроменения профил на нуждите и поведението, не сочат за постигнат
поправителен ефект, визиран в разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК. Съдът
отчете, че не са постигнати в достатъчна степен целите на наложеното
наказание - факт, който сам по себе си говори за все още неосъзната
необходимост от промяна в избора на поведение.
Съобразявайки събрания и проверен доказателствен материал по
делото, съдът стигна до извода, че осъденият Д. все още не е дал
доказателства за своето поправяне и не е налице настъпила трайна и
необратима положителна промяна у него по време на изтърпяване на
наказанието, предвид което не следва да бъде допуснато условното му
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му
3
наказание.
По изложените съображения, Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения АТ. Н. Д. - роден на
******** година в Г., живущ в гр. К., ул. "Ю." № **, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, с ЕГН ********** за
предсрочно условно освобождаване от остатъка в размер на 2 месеца и 17
дни от определеното му наказание със Споразумение от 22.03.2022 г. по
НОХД № 95/2022 г. на Районен съд - гр. Карлово.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора - град Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред Пловдивският апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
4